Gloriosa Chama Imensa

Peça muito interessante com o Rei

2010-12-29T01:26:00.001Z

"Em 1960, um menino aterrou em Lisboa para mudar o futebol português. 50 anos depois, continua o mesmo: humilde

Eusébio é um prato. E não dizemos isto só porque o entrevistámos na Tia Matilde, durante a hora (adiantada) de almoço. É a pura convicção do i. Eusébio é um prato, expressão que indicia divertimento e afabilidade. Vamos por partes: o i quer entrevistá-lo a propósito da sua chegada a Portugal, fez 50 anos no dia 15, e telefona-lhe. Assim, sem passar por ninguém. Do outro lado atende Eusébio, como um comum mortal. E toda a gente sabe que Eusébio não é um qualquer. É O Eusébio, com "o" maiúsculo. O Eusébio que ainda hoje suscita admiração e é reconhecido em qualquer parte do mundo, seja na Bósnia, na Venezuela ou no Vietname.

O Eusébio que foi eleito pela FIFA como o nono melhor jogador de todos os tempos no século XX. À sua frente, Pelé (que pede uma batelada de dólares por cada entrevista), Cruijff (é difícil falar com alguém que divide os seus dias entre o golfe e o... golfe), Beckenbauer (Munique é já ali, mas o Kaiser "só com marcação, se faz favor"), Di Stéfano (o presidente honorário do Real Madrid tem mais do que fazer do que dar entrevistas, a não ser que seja um evento-homenagem), Maradona (alguém tem aí o telefone do Fidel?), Puskas (só está entre nós no pensamento), Platini (é o presidente da UEFA e "três occupé") e Garrincha (é de outro mundo, e se não fosse fintava os jornalistas cá com uma pinta...). O que nos deixa no nono classificado do top da FIFA: Eusébio. Que atende o telefone na boa, como se fosse o Manel ou o Jaquim.

Aqui está o ponto de partida para a expressão "Eusébio é um prato": o assessor de Eusébio é o próprio Eusébio da Silva Ferreira. Atende o telefone, ouve e diz de sua justiça. O i quer entrevistá-lo na segunda-feira à noite, dia 13. Resposta dele: "Não, não pode ser. Daqui a 15 minutos, começa o Manchester United-Arsenal. Tenho de ver esse jogo. Liga-me amanhã." Muito bem, que seja na terça-feira, 14. "Hoje? Não, não dá. Então agora vou almoçar e depois tenho de ver [por momentos, ainda temi o pior e que fosse o Motherwell-Hearts, da Escócia] a meia-final do Mundial de clubes [Mazembe-Internacional]. A ver se amanhã nos entendemos, ok?" Okay, Eusébio. "Quando? Hoje? Ehhh, desculpa lá, mas não vai dar. Tenho de ver Rapid Viena-FC Porto [Liga Europa]." Mas desta vez lançamos um contra-ataque, que julgávamos ser venenoso. Qual quê! "Amanhã, quinta-feira? [a falar baixinho mas a pensar alto] às 18h, é o Levski-Sporting [com voz normal] O Sporting joga e tenho de ver. Isto está engatado. Amanhã ou depois, passa pela Tia Matilde à hora de almoço e estou lá, de certeza." Dito. E feito. É sábado, dia do Benfica-Rio Ave, e Eusébio lá está, como prometido, no balcão da Tia Matilde. Quando nos vê, não se deixa surpreender (pudera!) e diz com um sorriso: "Estava difícil, hein! Mas como vês, deu tudo certo."

O i senta-se ao lado dele. Eusébio está sentado, à espera do almoço. É cumprimentado por todos aqueles que lhe passam ao lado. Há quem o chame Eusébio ou king. Dá para tudo. Eusébio, como um rei, estica sempre o polegar em sinal de ok. Nós bem dizíamos, é um prato. E, durante uma hora, a conversa é deliciosa. Eusébio fala com calma. Avança como se fosse um extremo, às vezes recua, que é como quem diz rectifica, depois avança novamente e fala sem parar, ziguezagueando pelo vocabulário à procura da melhor palavra para qualificar este ou aquele ou para definir um ou outro momento, seja glorioso ou simplesmente anedótico. Eusébio é um prato. Já tínhamos dito? A sua memória tem não sei quantos megas de ram. Aí está outro dado que o enobrece: fala do que sabe, com pormenores incríveis. Com ele, não há cá reticências. Quando o seu almoço chega ao balcão, serve-se e tapa o copo de água com um guardanapo. Vai começar a falar... mas o seu raciocínio é interrompido pelo toque do telemóvel. É o Luís Piçarra. O toque do telemóvel, claro. "Sou do Benfica/E isso me envaidece/Tenho a genica/Que a qualquer engrandece/Sou de um clube lutador/Que na luta com fervor/Nunca encontrou rival/Neste nosso Portugal". Eusébio olha para o monitor, atende, fala de mansinho e adia a conversa para outra altura. Agora, é a hora do i. Finalmente.

Isso é o "Ser Benfiquista"...

Sim. Do Luís Piçarra! Nem imaginas o frisson que a música causava a nós, jogadores, antes dos jogos. Estávamos ali perfilados, com o adversário e os árbitros, de repente os altifalantes davam a música, nós ficávamos em pele de galinha e era como que entrássemos em campo já a ganhar. Fosse quem fosse. O Sporting ou o Real Madrid.

Pois, é curioso que fala nisso, porque vai ao encontro de uma das minhas perguntas: como é possível o Eusébio ter estado 15 anos no Benfica e só ter perdido seis jogos em 275 no Estádio da Luz? E como é que o Eusébio marcou em quatro dessas derrotas?

A sério? Seis? E já foram muitas [e ri-se com vontade]. Com quem foram?

Santos de Pelé (2-5) e FC Porto (1-2) em 1962, Sporting (0-2) em 1963, outra vez Sporting (2-4) em 1965, Manchester United (1-5) em 1966 e Ajax (1-3) em 1969.

[Eusébio olha para o ar e começa a falar só para si, mas alto] Desses seis, só dois foram para o campeonato nacional [FC Porto e Sporting-65]. O Santos, para a Taça Intercontinental. Manchester United e Ajax, para a Taça dos Campeões. E esse 2-0 com o Sporting para a Taça de Portugal. Ganhámos lá, em Alvalade, por 1-0, golo do Águas. Depois, perdemos 2-0. Dois do Figueiredo. Olha, foi essa vitória que nos tirou da final da Taça de Portugal mas permitiu ao Sporting ganhar 4-0 ao V. Guimarães e garantir o lugar na Taça das Taças, que haveria de levantar na época seguinte. Nada mal, ajudámos o Sporting, não foi?! [e ri-se mais ainda, entre dois toques do Luís Piçarra].

Porque é que disse "fosse quem fosse: o Sporting ou o Real Madrid"?

O Sporting, porque representei-os em Lourenço Marques, agora Maputo, e porque sempre foi o grande rival do Benfica. Nas 15 épocas de Benfica, fomos campeões nacionais 11 vezes e eles quatro. O FC Porto nunca foi campeão português no meu tempo. E também raramente me ganhou. Na Luz, já vimos, só uma vez. E lembro-me de uma outra vez, bem mais pesada: 4-0 nas Antas. Quatro golos do Lemos. Lembro-me perfeitamente do Rui, que era o guarda-redes do Porto, a dizer-me isso: ''Este ano é nosso'' [esse 4-0 foi em Janeiro de 1971 e estávamos na 18.ª jornada, pelo que faltavam oito para acabar o campeonato, aí liderado por Sporting, com três pontos de avanço sobre V. Setúbal, Benfica e FC Porto]. Eu disse-lhe: ''cuidado com isso, Rui. Ainda vamos ser nós os campeões.'' E fomos mesmo campeões [com três pontos de avanço sobre o Sporting, quatro sobre o FC Porto e sete sobre o V. Setúbal]. No dia em que nos sagrámos campeões, na última jornada, 5-1 à Académica [e faz o gesto de cinco com a mão direita, depois de pousar o garfo no prato], o Rui ligou-me para casa, porque naquela altura não havia nada de telemóveis: ''Tinhas razão. Vocês foram mesmo os campeões. Parabéns.'' Foi um gesto bonito, o dele.

E o Real Madrid?

O quê?

E o Real Madrid? Disse "fosse quem fosse...

Ah, está bem. Desde que me lembro da minha existência [Eusébio nasceu em Janeiro de 1942], o Real Madrid sempre foi a equipa. A máquina. E o Di Stéfano o meu grande ídolo. Eu estava em África e ouvia falar muito do Di Stéfano, do senhor que ele era, do futebol que ele jogava. Não o via a jogar, claro, mas os jornais que chegavam a Lourenço Marques, com dois ou três dias de atraso em relação à data da edição, noticiavam as façanhas do Real Madrid, a equipa que dominava o panorama europeu, como se viu com a conquista das cinco Taças dos Campeões seguidas [entre 1956 e 1960]. E o Di Stéfano era o meu ídolo.

E calhou logo encontrá-lo na sua primeira final europeia, em 1962!

Pois foi. Ganhámos 5-3, a perder 3-2 ao intervalo com três golos do Puskas. Na segunda parte, demos a volta e marquei dois golos, um deles de penálti. Antes do jogo, eu disse ao Coluna para pedir autorização ao Di Stéfano que me desse a sua camisola número 9 no final. Jogámos, ganhámos e, quando o árbitro apitou para o fim, lembrei ao Coluna o pedido da camisola. Lá fomos e o Di Stéfano, cabisbaixo mas afável, deu-me a camisola. Vê lá, tinha acabado de me sagrar campeão europeu e só queria a camisola do Di Stéfano. Está guardada, e é uma relíquia.

Já naquele tempo era costume trocar de camisola?

Não muito, mas eu era novo e o Di Stéfano era uma referência. Ainda hoje é! Aquele era o momento.

Trocou com mais quem?

Tanta gente. Hilário, do Sporting.

E voltámos ao Sporting. Por muitos defesas que o tenham marcado, foi um guarda-redes que ficou célebre por sua causa: o Damas!

Grande amigo. Havia uma rivalidade dentro de campo pelas equipas que representávamos mas a nossa amizade era superior a tudo isso. Quando nos encontrávamos por acaso em Lisboa, íamos almoçar ou jantar ou as duas coisas com as nossas famílias. Juntos, vivemos grandes tardes. Na Luz, em Alvalade, no Jamor. Grande homem, grande guarda-redes.

O Damas também ficou conhecido como o Eusébio do Sporting. Aliás, imagine Portugal sem Eusébio. Não havia estátua Eusébio no Estádio da Luz, não havia Damas como Eusébio do Sporting, não havia jogador português no top 10 dos melhores de sempre do século XX, provavelmente o Sporting tinha ganho mais campeonatos, o Benfica menos... Pergunta: se o Eusébio não tivesse vindo para Portugal, o que estava agora a fazer?

A jogar futebol. Acredita em mim. O meu futuro seria sempre futebolista. Há até uma história curiosa. A minha mãe nunca me quis deixar ir embora de Lourenço Marques. Aos 15 anos, a Juventus, a Juventus de Itália, ok?, queria contratar-me, porque um olheiro deles, que tinha sido um conhecido guarda-redes italiano da Juventus, viu-me e disse-lhes que havia ali um rapaz com potencial, que seria bom aproveitar enquanto eu estivesse incógnito. A Juventus chegou-se à frente mas a minha mãe não quis ouvir nada nem ninguém.

Como eram esses tempos em Lourenço Marques?

Grandiosos. Lembro-me dos jogos que fazíamos. Lembro-me de procurar meias, enrolá-las todas, misturá-las com papel de jornal e daí fazer uma bola. E lembro-me também dos nossos concursos. Quem ganhasse, comia dez castanhas!

Como é que era isso?

Eram concursos de habilidade. Tínhamos de fazer corridas com distâncias pré-definidas a dar toques naquelas bolas [e começa a explicar por gestos, com as duas mãos]. Primeira prova: 20 metros. O primeiro a dar chegar à linha da meta sem deixar a bola e trocá-la do pé direito para o esquerdo o maior número de vezes possível qualificava-se para a fase seguinte, que era a prova dos 50 metros, daí para os 100 e acabávamos nos 200 metros. Sempre na mesma coisa: pé direito, pé esquerdo, pá, pá, pá, pá [as mãos a bater uma na outra fazem eco na Tia Matilde] até cortar a meta. Aquilo eram tardes a fio, dias seguidos, meses, anos... O vencedor ganhava castanhas que assávamos ali na hora, mas nunca, nem por uma vez, o vencedor ficou com todas as castanhas. Qualquer que fosse o vencedor, dividia-as com todos os outros. Ehhh, grandes tempos [olha em frente, para uma parede vazia de conteúdo, mas os olhos transmitem emoção]. Cá em Portugal, o meu treino era outro, claro.

Então?

No final de cada treino, eu ficava no campo a treinar remates. Punha dez bolas ao longo da grande área e ia rematando à baliza. Pá, pá, pá [a Tia Matilde não estremece com o eco, mas pouco falta], pé direito, pé esquerdo, ao ângulo superior, rasteiro ao poste mais distante. Fazia este exercício dez vezes por dia, o que dava cem remates no total. Dez à vez, depois ia buscar as bolas, porque não havia cá apanha-bolas nem nada, não é? Distribuía as bolas outra vez pela área e pá, pá, pá, pá.

Um dia destes, vi uma fotografia sua à baliza. O Eusébio tinha estilo, hããã!

[sem mexer as pernas nem os pés, move o tronco para direita e para a esquerda] O treino de guarda-redes era o melhor para os rins, para os abdominais. Para ficar definitivamente em forma, ia à baliza na parte final dos treinos e dizia ao Simões para me atirar bolas para o lado esquerdo e para o lado direito. Com a mão, mas também em jogadas de um para um. E eu atirava-me aos pés dele.

Podia então ter defendido a baliza do Benfica naquela final da Taça dos Campeões com o Inter, em Milão, quando o Costa Pereira se lesionou?

Sim, podia.

Bem... se fosse, a sua lenda era maior ainda: ir à baliza numa final da Taça dos Campeões. E se não sofresse nenhum golo, como aconteceu com o Germano? Aí então...

Nessa final com o Inter, havia três hipóteses: eu, o Cavém e o Germano. Como estávamos a perder e precisávamos de dar a volta, eu fiquei na frente e lá foi o Germano para a baliza, que manteve o 1-0. Ele já estava a coxear e sem hipótese de acompanhar o arranque de algum adversário.

Sabe qual foi o guarda-redes a quem marcou mais golos?

Não.

Ao Américo, do FC Porto.

Quantos?

17.

Estivemos juntos no Mundial-66. Belo guarda-redes. Porto e Sporting sempre estiveram bem representados na baliza.

Tirando o Damas, quem se destacava mais? Carvalho, Octávio de Sá, Carlos Gomes...

O Carlos Gomes [e olha para a frente, como se o estivesse a ver naquele preciso momento]. Uma vez, quando ele defendia o Atlético, treinado pelo José Águas [1961-62], o intervalo de um jogo com o Benfica demorou mais tempo que o habitual. A PIDE estava na Tapadinha e ia levá-lo para interrogatório. Mas só depois do jogo. Ao intervalo, um amigo dele, que também era meu, alertou-o para isso, meteu-o na bagageira de um boca de sapo [Citröen] e lá foram para Badajoz. O Carlos Gomes foi parar a Marrocos, a jogar no Tânger. E o intervalo desse jogo demorou sei lá o quê. Quando o Atlético entrou em campo, o Carlos Gomes já estava a caminho de Badajoz. Sabes porque é que o Carlos Gomes está aqui? [e aponta para a cabeça]

Não faço ideia. Sei que ele sempre foi irreverente e que jogava de preto, em protesto com o amadorismo do futebol e dos seus dirigentes.

Não [e esboça um sorriso largo]. Lembro-me dele era eu um miúdo de oito anos e ia ver com o meu tio os particulares das equipas portuguesas em Lourenço Marques. Era um costume, e antes dessa equipas regressarem a Portugal, ainda iam à África do Sul para ganhar mais um cachet. Lá, os negros não podiam jogar. Lembro-me que o Sporting jogou em Lourenço Marques com o Jorge Mendonça e na África do Sul não o pôde fazer. Eles tinham um campeonato para brancos e outro para negros. Mas porquê? Se somos todos iguais: brancos, pretos, amarelos, azuis... Na África do Sul, era assim. E lembro-me que o Atlético Clube de Portugal [faz questão de repetir o nome do clube] chegou à África do Sul e voltou logo para Portugal, porque recusou as imposições dos sul-africanos, de jogar sem o Ben David, que era cá um jogador [quatro golos em seis internacionalizações por Portugal, entre 1950 e 1952]. Mas volto ao Carlos Gomes.

Ok. Carlos Gomes, então

Num jogo desses, ele foi expulso de campo. E eu lembro-me, tão bem, mas tão bem, da malandrice dele. [Eusébio faz o gesto do árbitro "para a rua", porque ainda não havia cartões, e traça uma grande área imaginária com talheres, pratos e copos, sem tirar o guardanapo de cima daquele que tem água] Ele foi da baliza até à bandeirola de canto e daí até ao meio-campo sempre pela linha, sem nunca sair do campo. Estavam todos a olhar para ele, a ver quando saía para recomeçar o jogo. Quando ele chegou ao meio-campo, desapareceu rumo ao balneário. Quando cheguei a Portugal, vi-o e disse para mim ''olha quem é ele''.

Quando chegou a Portugal... Ainda se lembra do primeiro jogo que viu do Benfica?

Claro. Cheguei numa quinta-feira [15 de Dezembro], depois da mais longa viagem de sempre. Acho que foram 30 ou 31 horas de avião. Tantas escalas... Só me lembro de uma: Dacar [Senegal].

E depois?

Bem, cheguei a Lisboa à noite e do aeroporto fui para o Lar do Jogador, onde conheci todos os jogadores e mais o treinador, o Bela Guttmann. Sabes que ele nunca me tratou por Eusébio? Nunca! Era sempre o menino. O menino tem de ir connosco, o menino tem de fazer isto, o menino tem aquilo... Do Lar do Jogador, viajei para a Covilhã. Apanhei o comboio aqui [e aponta lá para fora, para a Estação do Rego]. Fazia cá um frio lá em cima. Quis ir-me embora. De lá, da Covilhã, e até de Portugal. Foi o Coluna que me sossegou. Eu conhecia-o de Lourenço Marques e as nossas famílias davam-se bem. Eu até tratava a mãe dele por tia. E o meu irmão deu-me uma carta para lhe entregar no dia em que o visse em Lisboa. Nesse jogo na Covilhã, começámos a perder mas ganhámos 3-1.

Chegou em Dezembro de 1960 mas só se estreou em Junho de 1961.

Sim, houve muita burocracia pelo meio, entre Sporting, Benfica, federação... Em Junho, lá me estreei. A 1 de Junho, no dia seguinte ao Benfica ter ganho a primeira Taça dos Campeões [3-2 ao Barcelona, em Berna]. A Federação Portuguesa não quis adiar o jogo e o Benfica apresentou a equipa B. Perdemos 4-1, nos Arcos.

Mas o Eusébio marcou um golo [o 473.º e último golo oficial de Eusébio pelo Benfica, em Março de 1975, também foi com o V. Setúbal, mas já no Bonfim]

Sim, o 3-1.

E também falhou um penálti?

È verdade, defendido pelo Félix. O pai do Mourinho.

Falhou mais penáltis?

Um para o Maló, da Académica [na Luz, em Outubro de 1966: 2-1 para o Benfica]. E outro para o União de Almeirim.

Como é que é?

Para a Taça de Portugal, com o União de Almeirim [32 avos-de-final, a 9 de Fevereiro de 1969]. Ganhámos 8-0, eu já tinha marcado três ou quatro, não me lembro bem [foram três, e vale a pena dizer que Eusébio marcou 18 em nove jogos nessa edição da Taça, que o Benfica levantou, numa final com a Académica, que meteu prolongamento e só se evitou um segundo jogo por-culpa-vocês-sabem-de-quem]. E houve um penálti. Eu fui batê-lo e o guarda-redes disse-me que o pai dele estava no Estádio da Luz. Eu então disse-lhe que ia atirar para aquele lado [Eusébio aponta o seu lado direito] e ele foi lá buscá-la. Eu e ele tirámos fotografias, com o pai também, e, durante essa semana, ele virou herói nacional, com reportagens numa série de jornais. Foi engraçado [e sorri largamente, como se lhe estivessem a dar uma Bola de Ouro].

Seis derrotas na Luz, 11 títulos de campeão nacional em 15 épocas, três penáltis falhados, duas Botas de Ouro [melhor marcador europeu] e uma Bola de Ouro [melhor jogador da Europa para a France Football]. Que carreira. Falta-lhe alguma coisa?

Já que fala nisso... Podia ter ganho duas Bolas de Ouro.

Pois. Ganhou uma em 1965, com oito pontos de vantagem sobre Facchetti, lateral italiano do Inter. Mas perdeu a de 1966, para Bobby Charlton. Por um ponto, não foi?

Sim. Um ponto.

E o voto foi de um jornalista português, o Couto e Santos, do Mundo Desportivo. Ele votou no Bobby Charlton em primeiro lugar, eu em segundo [em 1966, Charlton foi campeão do mundo e eleito o melhor jogador pela FIFA numa prova em que Eusébio foi melhor marcador destacado, com nove golos em seis jogos]. O Charlton acabou com 81 pontos, eu com 80. Se ele votasse em mim, seria o contrário: eu 81, o Charlton 80.

E alguma vez falou com Couto e Santos sobre isso?

Siiim. Ele sempre me disse que votou no Charlton porque julgava que eu ia ganhar com avanço. Como é que alguém pode pensar isso numa votação secreta? E o que é que eu podia fazer-lhe? Nada, não é? Apenas perguntei-lhe e ele respondeu-me desta forma. Se ele votasse, eu seria o primeiro jogador a ganhar a Bola de Ouro duas vezes seguidas.

A Bola de Ouro perdida para o Bobby Charlton. Mais alguma coisa que lhe falta? Li algures que nunca jogou com o Matateu.

É verdade, o Matateu. Ele nunca jogou comig... Desculpa, eu nunca joguei com o Matateu. Assim é que é, assim é que se deve dizer: eu nunca joguei com ele. Só uns treinos na selecção portuguesa, com o Peyroteo a treinador. [E o Luís Piçarra entra novamente pelos nossos ouvidos dentro... Eusébio é ou não é um prato?]"

Por Rui Tovar, in I

Feliz Natal

2010-12-24T14:52:00.000Z

O Gloriosa Chama Imensa deseja a todos os seus leitores um Feliz Natal, carregado de esperança e entusiasmo para o futuro que se adivinha (como sempre) glorioso.

Feliz Natal a todos!

JVP

2010-12-23T00:45:00.000Z

Benfica-Rio Ave

1 - O Benfica da época passada nos primeiros 35 minutos…

A primeira parte dividiu-se em duas e nos primeiros 35 minutos esteve em campo um Benfica muito forte, a exercer muita pressão sobre a bola, com mais iniciativa, maior dinâmica, velocidade e criatividade no seu futebol. Foi um Benfica muito próximo daquele que vimos na temporada passada. E muito eficaz também, pois aos oito minutos já vencia por 2-0. Dava a sensação de que seria um jogo semelhante a muitos que vimos na última época. A verdade é que, ao não ter feito o 3-0, o que mataria o jogo, acabou por desacelerar e consentiu maior estabilidade e serenidade ao Rio Ave, que passou a aproximar-se mais da área benfiquista.

2 - … E uma excelente reacção do Rio Ave

Após esses primeiros 35 minutos de desconcentração e surpreendido pela entrada forte do Benfica, com o bloco muito baixo e intranquilidade com a bola, o Rio Ave conseguiu reagir, mostrou boa atitude e proporcionou um bom espectáculo. O que certamente não estaria nas previsões de muita gente, pois não é nada fácil estar a perder por 2-0 logo aos oito minutos em casa de um grande e, ainda assim, conseguir reagir! A partir daí, a equipa de Vila do Conde esteve bem melhor do que mostraram os primeiros oito minutos, até porque não é daquelas que põem o autocarro à frente da baliza mas jogam o jogo pelo jogo. Ao reduzir para 2-1, o Rio Ave colocou incerteza no resultado, pois estava gradualmente a melhorar e isso deu-lhe alguma esperança, o que justificou a sua entrada na segunda parte: mais atrevido, mais subido no terreno e à procura da sua sorte. Isso, no entanto, proporcionou o terceiro golo do Benfica.

3 - Dois momentos decisivos

O terceiro golo do Benfica, aos 52 minutos, e a oportunidade falhada por João Tomás, oito minutos depois, são os momentos que definem este jogo. Por um lado o Benfica voltou a sentir maior segurança, por outro o Rio Ave perdeu a oportunidade de fazer o 3-2 e de devolver a intranquilidade ao Benfica e a incerteza até final. Acabou por não ser assim e o 4-1 matou o jogo, apesar de o Rio Ave nunca ter desistido e de ter dado uma boa resposta, sobretudo porque conseguia colocar muitos homens na frente. A vitória do Benfica é indiscutível mas o Rio Ave merecia mais um golo para valorizar a sua atitude no jogo.

4 - Rio Ave expôs intranquilidade defensiva do Benfica

Duas razões explicam a intranquilidade defensiva do Benfica, que foi posta a nu pelo Rio Ave. Primeiro, a ausência de Luisão, que comanda a defesa e faz com que os jogadores ao lado e à sua frente sejam mais agressivos e concedam pouco espaço aos adversários. A sua voz é importante. Depois, um certo entusiasmo atacante provocou desequilíbrios defensivos que chegaram a originar situações de igualdade numérica entre defesas do Benfica e atacantes do Rio Ave.

5 - Salvio o melhor em campo

O melhor em campo foi Salvio e, de acordo com o que disse Jorge Jesus, com alguma sorte pois foi titular devido a uma indisposição de Carlos Martins. Velocidade, bons movimentos e eficácia foram os seus principais predicados neste encontro, em que mostrou pormenores de qualidade. Este jogo certamente moralizou-o e pode ter sido importante, na medida em que terá dissipado dúvidas que começavam a surgir, eventualmente até no treinador.

6 - Estranhei o segundo amarelo de Coentrão

Coentrão era um dos jogadores do Benfica em risco de suspensão caso visse mais um cartão amarelo, daí não haver nada a fazer depois de ter visto o primeiro. Confesso que estranhei o segundo e não percebi se foi precipitado, ingenuidade ou se houve alguma estratégia… É uma peça importante e embora o Benfica tenha alternativas, nenhuma terá o mesmo valor do internacional português.

7- Segurança de Roberto

Roberto foi chamado a intervir várias vezes e fê-lo sempre bem. É um guarda-redes atento, eficaz e demonstrou segurança, como que querendo provar que a má fase já está ultrapassada.

8 - Pressão para o FC Porto

A vitória do Benfica coloca sempre alguma pressão no FC Porto, a começar porque neste momento está a cinco pontos. A experiência diz-me que isto não passa ao lado dos jogadores e lembro-me do último título que ganhei no Sporting, que foi discutido com o Boavista durante dez ou 11 jornadas, a um ou dois pontos de distância. Além disto, o FC Porto tem uma deslocação complicada. O Paços de Ferreira é uma equipa difícil em casa, conhece bem o seu espaço e joga bom futebol. Em casa, dificulta sempre a tarefa aos grandes.

Benfica 5 - 2 Rio Ave - 14ª Jornada 2010/11

2010-12-22T02:38:00.000Z

De volta ao campeonato, depois de uma dupla jornada agridoce (à terrível exibição para a Liga dos Campeões, com o Schalke 04, seguiu-se uma saborosa vitória sobre o Braga para a Taça), o Benfica conseguiu uma exibição muito mais agradável que a realizada no último jogo em casa, com o Olhanense. Principalmente em termos atacantes. A entrada a matar chegou a fazer lembrar a temporada passada, em que os primeiros 10 minutos em casa eram, por norma, fatais para os adversários. No entanto, os muitos erros da defesa fizeram com que a incerteza no resultado se mantivesse mais tempo do que o previsto.

O Benfica entrou no jogo praticamente a ganhar. Numa das suas já habituais subidas, o neste jogo capitão David Luiz descobriu Aimar que, na cara de Paulo Santos, não falhou. Começava aqui a sucessão de acontecimentos inesperados neste encontro.
Apenas 3 minutos depois (aos 8), Saviola respondeu da melhor forma a um bom cruzamento de Gaitán (uma das mais-valias do argentino contratado este ano ao Boca Juniors) e, embora contando com a ajuda de um jogador do Rio Ave, voltou a marcar - depois de um começo atípico, em que parecia divorciado das balizas adversárias, começa a tomar-lhe outra vez o gosto.

O Benfica continuou em cima do Rio Ave, a pressionar, tentando acabar com o jogo o mais depressa possível (destaque para um falhanço incrível de Cardozo aos 25 minutos, só com o guardião adversário pela frente). Como quem não marca sofre, o Rio Ave acabaria por reduzir a desvantagem em cima do intervalo, num contra-ataque superiormente conduzido por Mendes e finalizado por (quem mais podia ser?) João Tomás. Aos 35 anos, o avançado nascido em Oliveira do Bairro continua a dar cartas - é, para mim, o melhor ponta-de-lança português desde há vários anos a esta parte. Mas isso digo eu, que não percebo nada disto. E é o melhor jogador deste Rio Ave, isso sem margem para dúvidas.

Qualquer ideia de resposta dos vila-condenses, todavia, esfumou-se logo a abrir a segunda parte, num lance em tudo semelhante. Salvio teve uma arrancada fulgurante pela direita e assistiu Saviola para o bis. E aqui tenho de fazer um mea culpa: na crónica do jogo com o Olhanense, fui retumbante em considerá-lo um barrete. Para mim, era o único adjectivo que lhe podia apontar até agora, pois ainda não o havia visto a fazer uma boa exibição. Neste jogo, contudo, Salvio este irrepreensível, não só pelos golos que marcou (já lá vamos) mas principalmente pelas oportunidades que criou e pela forma como dinamizou o ataque encarnado. Espero que o nível exibicional se mantenha.
Aos 62, o argentino emprestado pelo Atlético de Madrid estreou-se a marcar pelo Benfica, apontando um golo que já vinha a merecer pela grande exibição que estava a realizar (isto, 6 minutos depois de Roberto ter feito mais uma grande defesa, à queima num remate de João Tomás). Saliente-se ainda mais um excelente trabalho e cruzamento de Gaitán na esquerda.

O Rio Ave ainda faria o 4-2, num penalty de João Tomás, e Salvio teria mais 2 grandes momentos: o 5-2, num golo de cabeça de fora da área (algo poucas vezes visto nos relvados) e um remate à barra aos 86 minutos que lhe teria dado o merecido hat-trick. Não aconteceu, mas não foi isso que deslustrou de modo nenhum a exibição do internacional sub-21 argentino.

O triunfo permitiu-nos manter as distâncias para os mais directos perseguidores. O Porto voltou a vencer (com mais uma ajuda dos homens do apito... impressionante!), o que significa que chegamos ao Natal a 8 pontos do 1º lugar. O título será muito complicado, todos temos essa noção, mas o 2º lugar é perfeitamente alcançável (neste caso, basta mantê-lo). Agora os jogadores irão de férias (a maioria já foi) e esperemos que cheguem com as energias renovadas para atacar todas as frentes em que o clube ainda se move: temos 2 taças para vencer e uma onde fazer boa figura é imperioso. Honremos o nome deste clube.

O resumo do jogo:

PS: A equipa de basquetebol conseguiu um apuramento histórico para a próxima fase da EuroChallenge, em que estarão presentes apenas 16 equipas. Apesar da derrota na Estónia, os encarnados beneficiaram do triunfo dos búlgaros do LukOil Academic (que só perdeu na Luz em toda a fase de grupos) para passar à fase seguinte. Parabéns a toda a secção, e que continuem a elevar bem alto o nome do Benfica na Europa do basquetebol!

O Benfica no campeonato - Benfica 2 - 1 Rio Ave 2009/10

2010-12-18T16:26:00.000Z

Aqui não havia nada que inventar. Apesar de já nos termos encontrado muitas vezes com o Rio Ave na nossa história, creio que o jogo mais importante foi mesmo o da última jornada da época passada, em que um triunfo nos daria o título. Felizmente aconteceu e pudemos festejar o 32º campeonato do nosso historial. Espero que o encontro de hoje tenha o mesmo fim (os 3 pontos).

Estávamos então na última jornada e bastava-nos vencer em casa o Rio Ave para assegurar o título (na verdade, com o empate do Braga na Choupana até podíamos ter empatado também). O jogo começou-nos de feição, com Cardozo a marcar logo aos 3 minutos, num golo que o colocava a par de Falcao na frente dos melhores marcadores, com 25 golos. O Benfica acabou por adormecer depois, limitando-se a controlar o jogo, e um balde de água fria caiu sobre a cabeça de todos nós quando, aos 72 minutos, o Rio Ave empatou na única vez que chegou à nossa baliza, por Ricardo Chaves. A resposta acabaria por não se fazer esperar: 7 minutos depois, Cardozo resolveu o encontro, sagrando-se ainda o melhor marcador do campeonato. Nesse 11 estavam presentes, do actual plantel, Rúben Amorim, Luisão, David Luiz, César Peixoto, Airton, Carlos Martins, Aimar, Saviola e Cardozo (entrariam depois Maxi Pereira e Nuno Gomes). No banco, não utilizados, ficaram Moreira, Sidnei, Felipe Menezes e Kardec. Júlio César, Roderick, Luís Filipe, Weldon e Mantorras não foram convocados por opção, enquanto Fábio Coentrão e Javi García estavam castigados. Que a vitória se repita hoje (se possível com menos aflição).

O resumo desse jogo, aqui:

Sorteios

2010-12-17T17:08:00.000Z

Há dias saiu o sorteio referente aos quartos-de-final da Taça de Portugal. Ao Benfica calhou jogar com o Rio Ave em Vila do Conde, caso consigamos ultrapassar, em casa, o Olhanense no jogo em atraso dos oitavos. Não sendo o sorteio mais amigo possível (esse calhou ao mesmo de sempre), não deixa de ser verdade que está totalmente ao alcance do Benfica. A nossa obrigação é agora chegar pelo menos às meias-finais da prova, onde sabemos que vamos ter pela frente o Porto e talvez o Vitória de Guimarães e a Académica, salvo alguma surpresa de última hora. O curioso é verificar que o Porto continua, eliminatória após eliminatória, ano após ano, a ser bafejado pela "sorte". Vejamos o percurso dos portistas até à meia-final deste ano: Limianos em casa, Moreirense fora, Juventude de Évora em casa e Pinhalnovense em casa. Até às meias-finais, nem um adversário da I Liga. E já nas outras épocas se tem verificado a mesma coisa. Não será sorte a mais? Começo verdadeiramente a acreditar na teoria das bolas quentes e frias. Já andei mais longe... Bem, mas o que nos interessa é a nossa casa, é o que acontece ao Benfica, e a verdade é que temos a obrigação de estar nas meias-finais. O resto não interessa.

Quanto ao sorteio da Liga Europa, conhecido hoje, a verdade é que também não o considero o pior possível. Dentro dos clubes que nos podiam ter calhado em sorte, tocou-nos o penúltimo classificado do campeonato alemão, que tem feito uma temporada interna miserável mas que na Europa está a reinar (onde é que eu já vi este filme?). O certo é que será um adversário realmente difícil de ultrapassar para o Benfica, que irá ter de dar o máximo se quer fazer boa figura nesta competição. Nunca vencemos na Alemanha (o estigma mantém-se, ano após ano), pelo que espero que seja agora. Se não der para ganhar lá, ao menos que se empate e ganhe em casa. Sendo difícil, há possibilidades de seguirmos em frente. O resto são peanuts.

JVP

2010-12-16T21:04:00.000Z

Benfica-Braga

1 - Eram dois a querer ganhar e houve justiça

Vitória difícil, mas justa do Benfica, a equipa que mais oportunidades criou contra um Braga muito competitivo, mas pouco objectivo no último terço do campo. Num confronto em que as equipas acusaram visivelmente a pressão que nesta altura se abate sobre ambas, embora seja muito mais forte aquela que é exercida sobre o Benfica e o seu treinador, o jogo teve alguns pontos de interesse, a começar pelas cautelas postas em campo pelos dois conjuntos até às variações tácticas da segunda parte. Porque mesmo que o Braga possa lamentar a ausência de jogadores tão importantes na equipa como Moisés, Vandinho e Matheus, mostrou claramente que entrou na Luz com uma estratégia para tentar ganhar. E é sempre bom que haja duas equipas a querer mesmo ganhar um jogo.

2 - Braga tinha uma boa ideia, mas não conseguiu pô-la em prática

Ao contrário do que é costume, mas também por efeito da pressão exercida pelo Benfica, a equipa visitante errou muitos passes, o que lhe dificultou a circulação de bola, obrigando-a a jogar um futebol mais directo do que lhe é habitual, procurando fazer com que Meyong, Paulo César ou Alan aparecessem libertos nas costas da defesa benfiquista. Do meu ponto de vista, essa era uma boa estratégia, uma das armas a utilizar pelo Braga. Por aquilo que o jogo estava a dar - sempre muito cauteloso de ambos os lados -, o Braga não era capaz de fazer uma boa circulação de bola e, como os centrais do Benfica não são muito rápidos e já os temos visto em dificuldades em lances em que a bola lhes é metida para as costas, a ideia do futebol directo era boa, mas a equipa não conseguia boa definição no último passe, pelo que, em todo o jogo, só conseguiu criar uma oportunidade de golo, na sequência de um canto, já no final do encontro, na qual Júlio César fez uma defesa extraordinária. Ou seja, ao Braga faltou objectividade e eficácia.

3 - Benfica mais forte, só que o golo é um contra-senso

No meio de tanto rigor táctico, pois as equipas apostaram nisso, nos minutos iniciais percebeu-se que ambas tinham montadas estratégias para ganhar, mas com o passar do tempo o Benfica foi provando que estava melhor e mais perigoso, assumindo a iniciativa, criando alguns lances de perigo. Mas acabou por inaugurar o marcador num lance que foi um contra-senso; com tanta preocupação táctica, sofrer um golo num lançamento de linha lateral não lembra a ninguém. Javi García ganhou a primeira bola rodeado por três jogadores do Braga. Depois, sim, houve mérito de Saviola, que adivinhou o lance e se antecipou a Sílvio, mas aquela bola não podia ter passado.

4 - Domingos arrisca tudo

A segunda parte foi muito diferente em termos estratégicos. O Braga subiu no terreno, tentou pressionar mais alto e jogou muito mais tempo no meio campo do Benfica - também porque a equipa da casa baixou as linhas propositadamente e deu a iniciativa e algum espaço para depois explorar as transições rápidas, como gosta de fazer, tendo conseguido algumas bem perigosas. Mesmo com maior iniciativa do Braga, por falta de soluções dos visitantes, era o Benfica a criar os lances de maior perigo. É importante acrescentar que a inoperância bracarense no último terço do terreno se devia também à concentração defensiva dos benfiquistas.
Com meia hora para jogar, Domingos arriscou tudo metendo Hélder Barbosa e Keita. Fez o que tinha a fazer - Hélder Barbosa é um jogador irreverente que gosta de ter a bola no pé e não se impressiona com ambientes desfavoráveis -, mas o Benfica estava muito cómodo com a sua nova maneira de jogar e acabou por marcar o segundo mesmo a acabar.
Uma palavra de apreço para o jovem Guilherme, que joga no satélite Vizela. Não é fácil, aos 19 anos, estrear-se a jogar no Estádio da Luz, ainda por cima numa posição que não é a dele de raiz.

5 - Pressão para dois

Este era um jogo que valia bem mais que uma simples eliminatória de Taça, pois desde o sorteio que se sabia que um de dois possíveis candidatos a ganhar a prova ficaria pelo caminho. Desde que o sorteio os juntou, aconteceram muitas coisas de ambos os lados. A pressão sentia-se antes do jogo, até nas declarações dos treinadores, ambos muito cautelosos, tal como depois a montar as respectivas equipas. O Benfica saiu de um péssimo resultado na Liga dos Campeões e, por cá, as coisas também não têm corrido pelo melhor. A pressão que está a ser exercida sobre o treinador também mexe com a equipa, é impossível os jogadores passarem ao lado. Cria-se grande ansiedade.
Do lado do Braga, a Liga dos Campeões tem servido para minimizar alguns resultados menos conseguidos internamente, mas uma equipa que ficou no segundo lugar na época passada criou expectativas grandes que está com dificuldades em cumprir. Para além disso, discutir uma eliminatória na Luz nunca é fácil.

Benfica 2 - 0 Braga - IV eliminatória Taça de Portugal 2010/11

2010-12-15T00:47:00.000Z

Finalmente! Após muitos e muitos jogos, finalmente se voltou a ver um Benfica a um nível muito perto do razoavelmente bom. Perante um adversário de qualidade (embora muito desfalcado, por entre lesões e castigos), a equipa encarnada deu mostras de que há, efectivamente, condições para assegurar os objectivos mínimos para o que falta da temporada: ficar em 2º no campeonato, garantindo assim a participação na Liga dos Campeões da próxima época, lutar pela vitória nas 2 taças nacionais e fazer boa figura na Liga Europa (dependendo do adversário que nos calhar em sorte já nos 16-avos-de-final se verá qual pode/deve ser o objectivo real na competição). No que respeita à Taça de Portugal, com a eliminação do Braga e também do Sporting em Setúbal, ficou claro que só se aceitará uma derrota benfiquista na prova com o Porto. Qualquer desaire frente a qualquer outro dos adversários, sendo que o próximo é o Olhanense, será um retumbante revés nas aspirações do Benfica. E quem pagará é Jorge Jesus, obviamente.

O Benfica controlou este jogo como lhe convinha e de forma muito competente. Sem se atirar deliberadamente ao ataque, foi dominando as operações no centro do terreno, aparecendo aqui e ali com perigo nas imediações da área bracarense. O Braga, por seu lado, nunca foi capaz de criar ocasiões perigosas. Nem a saída de Luisão, lesionado, fez o Benfica tremer, mas a concretização em golos desse domínio só surgiu já perto do intervalo, num lance muito bem trabalhado por Javi García e Saviola (saliente-se também o lançamento longo de Maxi Pereira). O argentino, ao contrário do que tem sido nota dominante esta época, apareceu de rompante ao primeiro poste e de forma certeira abriu o marcador.

A disposição do jogo não se alterou muito a partir daí. Em vantagem, o Benfica foi segurando o jogo e criando algumas oportunidades, sem que o Braga conseguisse dar uma boa réplica. Até que, aos 88 minutos, Júlio César fez a defesa da noite, a responder a um belo cabeceamento de Alan (o melhor em campo do Braga) e, poucos minutos depois, Aimar selou a vitória encarnada, em recarga a remate de Rúben Amorim (depois de uma boa jogada de Salvio - que entrou muito bem em campo - pela direita).

Num jogo que acabou por ser mais tranquilo do que era esperado, o Benfica conseguiu eliminar um concorrente directo à vitória final, o que é sempre de enaltecer. A equipa respondeu positivamente à terrível exibição efectuada com o Schalke 04 e agora resta começar já a preparar a recepção ao Rio Ave, em mais um encontro onde perder pontos é proibido para não deixar fugir o 2º lugar (e quem sabe aumentar ainda mais a vantagem sobre os mais directos perseguidores) e continuar a pressionar o primeiro (embora às vezes nem valha a pena, sabendo de antemão que eles têm as vitórias asseguradas, como se viu na roubalheira com o Vitória de Setúbal). Em relação à Taça, como já foi dito acima, iremos receber no próximo jogo o Olhanense e, como tal, teremos todas as hipóteses de passar aos quartos-de-final. Façamos por isso, rumo à 25ª Taça de Portugal do nosso historial.

O resumo do jogo aqui:

O Benfica na Taça de Portugal - Braga 2 - 1 Benfica 1997/98

2010-12-12T16:54:00.000Z

Hoje jogamos a nossa continuidade na Taça de Portugal, frente a um adversário que já defrontámos mais de 100 vezes na nossa história. Na Taça, jogámos contra o Braga por 9 vezes e curiosamente vencemos 5 e perdemos 4. Hoje vou recordar aqui a última vez que o Benfica defrontou o Braga nesta competição. Foi em Braga, nas meias-finais da Taça de 97/98. Nesse dia saímos derrotados e o Braga foi jogar a final com o Porto. Hoje espero que aconteça o oposto, para que se mantenha vivo o sonho de voltar a vencer um troféu que nos foge vai para 7 anos.

Depois de já ter eliminado Farense, Rio Ave, Beira-Mar e Gil Vicente, o Benfica parecia caminhar a passos largos para a final, onde havia estado nas 2 épocas anteriores (ganhou a primeira e venceu a segunda). E o jogo até começou muito bem, com Panduru a marcar logo aos 15 minutos. O problema é que o jogo tem mais 75 minutos, e nesses o Braga deu o tudo por tudo para virar o jogo. E virou-o, com um bis de Karoglan, a grande figura do Braga à época. Nessa equipa, orientada por Graeme Souness, estava um único atleta do Benfica actual: Nuno Gomes, que sairía aos 60 minutos para dar lugar a João Pinto. Se o resultado hoje se repetir (2-1 para a equipa da casa), já não seria nada mau. Esperemos que assim aconteça.

Não consegui encontrar os golos desse jogo em lado nenhum. Se alguém conseguir, que diga aqui na caixa de comentários.

JVP

2010-12-11T12:57:00.000Z

Benfica-Schalke

1 - Benfica chega onde queria, mas o que tinha a fazer não fez

Nesta crónica, vou tentar não repetir o que escrevi na do último jogo do Benfica. Ou seja, não vou falar de alma nem da falta dela ou do espírito de grupo que também desapareceu. Tentarei concentrar-me num jogo em que o Benfica deitou tudo a perder por culpa própria e acaba por cumprir o objectivo de transitar para a Liga Europa por oferta de terceiros. Porque aquilo que tinha a fazer… não fez. E percebeu-se cedo que ia ser muito complicado bater o Schalke, pois mesmo durante aqueles primeiros dez minutos em que as equipas se estudaram, o Benfica queria ter a bola, e os alemães consentiam-no, mas posicionavam-se no campo de uma forma compacta e jogavam concentrados. A forma lenta e pouco dinâmica como a equipa portuguesa circulava a bola servia a estratégia do adversário, que exercia pressão para ganhar a bola e não apenas para marcar posição. O Schalke teve sempre a tranquilidade e a frieza de esperar pelo erro do Benfica, enquanto o Benfica nunca foi capaz de provocar o erro no Schalke. E na maior parte das ocasiões em que os alemães saíram para o contra-ataque apanharam o Benfica desorganizado. Aliás, isso tem-se visto muitas vezes ao longo desta época.

2 - Schalke cínico e inteligente

A forma lenta como o Benfica circula a bola torna impossível a criação de desequilíbrios e torna as dificuldades cada vez maiores para uma equipa triste, intranquila e sem a determinação necessárias para jogos deste calibre. O Schalke percebeu que teria sucesso se apertasse um bocado com o Benfica e tratou de o fazer saindo rápido para o contra-ataque e provocando erros defensivos. Então depois de marcar é que o visitante, que se tinha posicionado em campo de forma inteligente, se tornou ainda mais cínico na sua forma de jogar, fazendo com que o Benfica, que chegou a ter a ilusão de mandar no jogo, só fizesse um remate que acertou na baliza aos 65 minutos.

3 - Aimar e Gaitán mudam o jogo

Tranquilo, o Schalke continuou a controlar o jogo na segunda parte e até dispôs de um boa oportunidade para marcar antes de chegar ao 0-2, mesmo tendo o Benfica melhorado a sua dinâmica com a entrada de Aimar e Gaitán, apesar de a equipa só ter acordado a sério depois do tal lance de Javi García aos 65'. A partir daí, o Benfica conseguiu ficar por cima, aumentou o ritmo, mas tinha de correr atrás do prejuízo, e o Schalke é uma equipa adulta, que voltou a marcar quando o adversário se expunha e parecia ser capaz de chegar ao empate. E sofrer um golo daqueles não é próprio de uma equipa de alta competição, embora se veja com alguma frequência. Desde que o fora-de-jogo posicional acabou, e foi há bastante tempo, toda a gente sabe, ou devia saber, que depois de uma bola parada, quando a equipa sobe, tem de se olhar para a bola e para o adversário. Quem só olha para a bola sofre golos destes.

4 - Jesus também está intranquilo

Ao contrário do que acontecia na época passada, Jorge Jesus tem estado a mudar a equipa vezes de mais, transmitindo-lhe um sentimento de intranquilidade e correndo o risco de passar para fora a ideia de que também ele está intranquilo. Neste momento, há 4/5 posições fixas, as restantes têm-se alterado muito, com jogadores que mudam de lugar, como Coentrão ou Carlos Martins, outros que saem da equipa e depois regressam por opção, como tem acontecido com Gaitán, Salvio ou mesmo Saviola. Tantas mudanças provam que as coisas não estão bem e que a solução tarda. Quando as mudanças são determinadas por lesões ou castigos, pode-se lamentar e remendar, quando é por opção é diferente. Basta atentar no exemplo da época passada: a base era tão sólida que, pontualmente, qualquer um podia sair, mas o que entrava correspondia como se jogasse sempre. E não vale a pena falar de inexperiência: Maxi Pereira, Luisão e Coentrão estiveram no Mundial, David Luiz é jogador de selecção, Aimar e Saviola são internacionais A da Argentina, Carlos Martins tem estado em grande na Selecção Nacional, Cardozo na do Paraguai, Rúben Amorim também já esteve num Campeonato do Mundo…

5 - César Peixoto como Abel Xavier

Uma nota final para referir que é muito mau o que os adeptos do Benfica estão a fazer a César Peixoto. Faz-me lembrar um tempo em que aconteceu o mesmo a Abel Xavier - a bola ainda não chegou ao pé do jogador, e ele já está a ser assobiado. Isso não ajuda nada e não é uma situação fácil de enfrentar, mesmo que se trate de um jogador determinado e que acredite no seu valor. A envolvência é muito importante, e ser assobiado em casa pelos próprios adeptos é mau; o jogador passa a jogar para não errar e não ser assobiado. Com isso, deixa de arriscar, e o que define um jogador de uma equipa grande é exactamente ter qualidade e ser capaz de arriscar. A alternativa, nestes casos, é aparecer um lance milagroso que reverta a situação de uma vez, como aconteceu com Roberto. O César está a precisar de um grande golo.

Benfica 1 - 2 Schalke 04 - Fase de Grupos Liga dos Campeões 2010/11

2010-12-09T00:55:00.000Z

Para quem leu a minha crónica no encontro de Tel Aviv, peço-vos: releiam-na e percebam como me sinto depois do jogo de ontem. Na minha opinião, voltámos a assistir ontem a uma das páginas mais negras da história do Benfica na Europa, tal como em Israel. Não pelo resultado, porque não é assim tão vergonhoso perder com uma equipa com tradição na Alemanha, mas sim pela falta de entusiasmo, de vontade, de atitude... em suma, de profissionalismo, da parte dos nossos jogadores. E em relação a esta pasta poderia estar aqui a repetir o que já disse nesse post, mas quem o leu e quem me lê normalmente sabe o que eu disse e o que penso sobre isto, portanto não vou dizer tudo de novo. Só acho inconcebível que uma equipa como a que nós temos (que não dá, obviamente, para ganhar uma Liga dos Campeões, mas que podia perfeitamente chegar aos quartos-de-final) se veja obrigada a esperar pelo apito final de um Lyon-Hapoel Tel Aviv para ver se não vai de vela das competições europeias logo em Dezembro. Isto indigna-me, porque já houve tempos em que uma equipa do Benfica composta por remendos como Jorge Soares, Marinho, Bermúdez, Tahar, Luiz Gustavo, Jamir, Paulão, Pedro Henriques, Mauro Airez e Hadrioui conseguiu chegar aos quartos-de-final de uma prova europeia, onde só cairía perante a Fiorentina (e ganhou 1-0 em Itália, depois de perder 0-2 na Luz). Se até uma equipa com tamanha falta de qualidade chegou tão longe, é inconcebível que a equipa actual (45 mil vezes melhor) não mostre metade da atitude desse conjunto de bons rapazes que por cá andou. Tivemos resultados horríveis nesse período, mas ao menos sabíamos que não se lhes podia exigir mais do que aquilo que davam. Agora não. Agora temos grandes jogadores que se aburguesaram (tal como o treinador), que estão a jogar na Liga dos Campeões como se estivessem a jogar o Torneio do Guadiana. Continuarmos nas competições europeias é um milagre, mas, como já referi anteriormente, a jogar com esta displicência mais valia nem irmos lá ou sermos logo eliminados. Não quero ver novo desastre como o de Vigo.

Do jogo em si, mais do mesmo. Jesus voltou a inventar, colocando um homem em campo que de jogador já tem muito pouco. O César Peixoto não teve uma acção bem sucedida, uma única, em 45 minutos. Para fazer aquilo que ele fez, até eu era jogador do Benfica. Aquelas jogadas em que lhe passam a bola, ele recebe-a e se atira para o chão em busca de falta porque a velocidade com que joga aos 30 anos já é a mesma do Valderrama quando acabou a carreira, aos 40 e tal, não são de jogador de futebol: são de ex-jogador. O Peixoto não tem a mínima qualidade para jogar na Liga dos Campeões. No campeonato, apesar de mau, ainda disfarça, mas nesta competição fica facilmente à vista o desastre que é este rapaz. De resto, a ineficácia habitual e o golpe de mestre dado pelo adversário quando menos se espera. Curiosamente, Raúl e Huntelaar nada fizeram durante todo o jogo. Exceptuando o pequeno pormenor do espanhol servir de bandeja o seu compatriota Jurado (talvez o melhor do Schalke ontem) para o golo. Apenas um pormenor.

Na segunda parte, a mesma coisa. O Benfica atacou mais (pouco, é certo, mas mais) e o Schalke voltou a revelar o seu sentido de oportunidade: na única ocasião que teve, aproveitou a lentidão da defesa do Benfica para aumentar a vantagem, pelo central Howedes. E o Benfica a ver a caravana a passar e as bolas a entrar.

De repente, a equipa pareceu acordar e lá marcou um golinho, que nem foi festejado, tal o conformismo de todos. Curiosamente, o capitão Luisão, o autor do golo, foi um dos que menos entusiasta se mostrou mesmo depois de ter marcado. É caso para perguntar: o que raio se passa naquele balneário...

Termino dizendo o seguinte: leio sempre, depois de cada derrota, em muitos blogues benfiquistas as coisas habituais: uns são mais vieiristas, apoiando cegamente tudo o que o presidente faça e tudo o que acontece no clube; outros mais pessimistas, que preferem criticar o que vai mal para que as coisas melhorem. Normalmente, estes últimos são mal vistos porque, como em tudo na vida, criticam. Mesmo que seja construtivamente, criticam, e quem está no poder e quem gosta de apoiar quem está no poder não admite críticas. Pois eu digo-o claramente para quem quiser ouvir (ler, no caso): sou totalmente dos que criticam quando sentem que têm que criticar. Nunca pensei pelos outros, nunca fui pela conversa do "tens de apoiar porque são os nossos". Se os nossos forem uma porcaria e se fartarem de fazer porcaria, não lhes vou aplaudir. Essa história de que enquanto estão a representar o Benfica são os melhores do mundo para mim não pega. O Benfica sim, é o melhor do mundo. Quem o representa vem e vai. Não me venham com tretas que não se pode criticar os nossos, nem o presidente, nem o treinador, nem os jogadores. Se eu vejo que as coisas estão mal, não tenho medo de me insurgir. Tenho liberdade para o fazer e ninguém é mais benfiquista que eu. Não sou sócio, pois não, mas sou tão benfiquista como qualquer sócio. Ou mais.
E agora que a equipa trate de tentar melhorar a horrenda imagem que deixou na Europa e que elimine o Braga da Taça. É o mínimo que "os nossos" podem fazer.

O resumo do jogo aqui:

O Benfica na Liga dos Campeões - Shakhtar Donetsk 1 - 2 Benfica 2007/08

2010-12-07T17:05:00.000Z

Porque hoje jogamos a nossa continuidade na Europa, decidi relembrar a última vez em que estávamos nesta situação (numa situação muito mais dramática, na verdade). Na última jornada da fase de grupos da Liga dos Campeões 07/08, o Benfica tinha obrigatoriamente de vencer em Donetsk para ultrapassar os russos e assegurar o terceiro lugar e consequente apuramento para a Taça UEFA, depois de ter sido afastado por Milan e Celtic. Qualquer outro resultado que não o triunfo tirava-nos da Europa. Acabámos por consegui-lo, num desfecho que espero que se repita hoje.

A base dessa equipa do Shakhtar era a mesma que viria, no ano seguinte, a vencer a Taça UEFA (e que já havia vencido 1-0 na Luz). No onze do Benfica, orientado por José Antonio Camacho, estavam alguns dos jogadores que ainda se mantêm no plantel (no caso, Luisão, David Luiz, Maxi Pereira e Cardozo). Luís Filipe e Nuno Gomes ficaram no banco (haviam de entrar no decorrer do jogo). Moreira, Fábio Coentrão e Mantorras não foram convocados. O jogo acabou por ficar resolvido muito cedo (logo aos 21 minutos), dada a entrada de rompante dos encarnados. E um nome em especial sobressaiu: Cardozo. O paraguaio apontou dois golos plenos de oportunidade, numa noite fria como gelo, e selou o triunfo encarnado, embora o Shakhtar ainda tivesse reduzido de penalty, por Lucarelli. Nessa altura, esse triunfo valeu-nos chegar aos 7 pontos. Hoje, embora já eliminados, ainda podemos chegar aos 9 (curiosamente, da última vez que passámos aos oitavos-de-final, fizemo-lo com... 8). Esperemos que sim.

O resumo do jogo pode ser visto aqui:

http://www.tudou.com/programs/view/a1Fu5o6N_VY/#cmPost

JVP

2010-12-06T15:11:00.000Z

Benfica-Olhanense

1 - A chama não foi imensa mas deu para ganhar

Do Benfica pode dizer-se que a chama não foi imensa, mas foi a suficiente para ganhar com justiça. A minha alusão à chama tem que ver com um facto que se tem notado repetidamente. Independentemente de tudo quanto se tem dito, o que tem faltado ao Benfica - obviamente que na minha óptica - é, precisamente, paixão. Eu sei, e toda a gente sabe, que a equipa não é a mesma, que os jogadores que entraram não estão ao nível dos que saíram, mas a comparação com a época passada é inevitável e percebe-se com clareza que a este Benfica falta alma, falta paixão. Isso nota-se até na forma meio tristonha como os golos são festejados.

2 - Paulo Sérgio e Jorge Gonçalves punham em causa domínio do Benfica

A primeira parte foi equilibrada, embora coubesse ao Benfica maior iniciativa e domínio, mas faltava-lhe ter mais bola, uma maior dinâmica ofensiva, para além de que eram notórios os desequilíbrios defensivos, que serviam, e de que maneira, a estratégia do Olhanense, que queria jogar em transições muito rápidas. O modo de jogar do Benfica acabava por servir os interesses de um adversário bem organizado que teve sempre Paulo Sérgio e Jorge Gonçalves apontados à baliza de Roberto. E não é fácil controlá-los, porque são dois jogadores muito rápidos mas experientes, que criaram várias situações de aperto para o Benfica.
Neste particular dos desequilíbrios, creio que a equipa foi de encontro ao que tenho vindo a afirmar da falta de paixão. Por exemplo, a inclusão de Rúben Amorim na esquerda do meio-campo do Benfica deveria servir para proteger as subidas de Fábio Coentrão, mas a falta de alma a que me refiro não o permitiu. Os sectores estiveram muito separados durante a maior parte do tempo e pouca gente se preocupava em recuperar quando a bola era perdida. Essa postura só serviu para facilitar a estratégia do Olhanense, que apesar de jogar com o bloco baixo saía para o ataque com três e quatro jogadores sem que o Benfica tivesse igual número de elementos a correr para o evitar.

3 - Faltam espaços e inspiração

Por mérito próprio, o Olhanense não dava ao Benfica os espaços de que precisava para criar situações de golo. Obrigava Aimar a recuar muito para organizar o jogo e retirava espaço de manobra a Saviola para criar os desequilíbrios que sempre procura quando tenta jogar entre linhas. Refiro-me especificamente a esses dois jogadores porque Rúben Amorim e Gaitán não conseguiam criar desequilíbrios, o primeiro porque não tem essas características e o segundo por estar desinspirado. Excepção feita aos remates de Cardozo, o Benfica não conquistava espaço devido à lenta circulação de bola que estava a fazer. Para acalmar o grupo e a plateia, valeu um golo feliz no aproveitamento de uma bola parada, com a sorte suplementar de acontecer perto do intervalo. Acabou por ser um golo importante, até porque nessa altura a vantagem do Benfica em termos de jogo era muito pequena e Carlos Fernandes também podia ter feito golo para o Olhanense.

4 - Golo anulado ao Olhanense mostra apatia do Benfica

A segunda parte teve 10 minutos iguais aos 45 da primeira, com o Olhanense a tentar subir no terreno e bem cedo teve um golo anulado. Mesmo não querendo julgar o lance, foi uma situação que mostrou bem a apatia que estava instalada no Benfica. O lance parece ter espicaçado os da casa, que a partir daí, mesmo sem jogarem um futebol atractivo, passaram a controlar os movimentos do adversário de uma forma mais segura. No ataque, o Benfica passou a criar situações de embaraço para Moretto de cada vez que acelerava, apesar de ter jogado no risco durante tempo de mais, pois marcou o segundo aos 80' e até aí esteve sempre sujeito a que um erro ou lance de inspiração do Olhanense pusesse a vitória em causa. E pela forma do jogar da equipa algarvia, esse perigo era mesmo real.

5 - Luisão e Roberto foram os melhores

Embora não tenha havido grandes destaques individuais - ou se calhar por causa disso mesmo -, no Benfica vou escolher Luisão e Roberto como os melhores. Tratou-se de um jogo ingrato para ambos, porque o Benfica teve momentos de mais em que se desequilibrou e tiveram de ser eles a resolver os problemas. Luisão adoptou um sistema de não facilitismo e chutar para a frente pode não ser bonito mas há alturas em que dá muito jeito. É um líder nas jogadas aéreas e deixou-se de algumas invenções que lhe vimos nos primeiros anos de Benfica. Roberto, sempre que chamado a intervir, esteve bem. Do lado do Olhanense destaco o trabalho de Paulo Sérgio, um jogador irreverente, activo, que procura ter a bola e, com ela, foi sempre incómodo para o Benfica.

Benfica 2 - 0 Olhanense - 13ª Jornada 2010/11

2010-12-05T01:29:00.000Z

Salvou-se o resultado numa das exibições mais descoloridas dos últimos tempos. Estive no estádio, onde a actuação dos nossos jogadores já não me tinha parecido brilhante. Ao ver o resumo do jogo e os comentários dos outros bloggers encarnados, percebi claramente que a minha percepção inicial não estava errada. Enfim, salvou-se o resultado e a certeza de que não iremos perder pontos para os principais rivais esta jornada. E isso, neste momento, é mesmo o mais importante.

A exibição, como já disse acima, não foi boa. Os jogadores estiveram sempre a um nível baixo, muitas vezes parecendo até apenas arrastar-se em campo (com especial destaque para Gaitán). A primeira parte acabou com mais ataques do Olhanense (pelo menos perigosos), salientando-se uma saída espectacular de Roberto num livre onde Carlos Fernandes tinha tudo para marcar (foi uma mancha extraordinária). O espanhol continua a subir na minha consideração e, para quem dizia (diz?) que ele ainda não deu pontos ao Benfica... vão ao oftalmologista ou aprendam a ver futebol. Um pouco do nada surgiu o golo inaugural, mais uma vez pelos pés do Tacuara... e com uma contribuição muito especial de Moretto, o tal que sempre foi mal-amado na Luz. Se dúvidas houvesse sobre o porquê desse sentimento dos adeptos, ficaram dissipadas ontem. E Cardozo já é o melhor marcador estrangeiro de sempre do Benfica, em igualdade com Mats Magnusson. E com menos uma época do que o sueco aqui (Magnusson fez 5, Cardozo ainda vai na quarta).

Na segunda parte, assistiu-se a um pouquinho mais de futebol por parte do Benfica, embora até tivesse sido o Olhanense a marcar primeiro (por Paulo Sérgio, o melhor jogador da equipa algarvia), num lance bem anulado por fora-de-jogo do antigo jogador do Sporting. A saída de Gaitán e a entrada de Carlos Martins fizeram muito bem ao Benfica (arrisco-me a dizer que ter Carlos Martins em campo nunca pode ser mau), ao contrário da entrada de Salvio, que não acertou um único passe (que barrete...). Ainda assim, o Olhanense foi morrendo aos poucos e o Benfica lá conseguiu o golo da tranquilidade, já depois de Cardozo ter atirado ao poste num belíssimo remate após combinação com Saviola. O mesmo Saviola apontou o segundo golo encarnado, num lance à Saviola: a conclusão ao 2º poste num canto, aproveitando o primeiro toque de cabeça de David Luiz (que desta vez finalmente fez uma exibição imperial, sem qualquer erro).

Para já, estamos a 5 pontos da liderança (embora todos saibamos que o Porto não dá menos de 3 ao Vitória de Setúbal no Dragão). Com 17 jornadas para o final do campeonato, não se pode falar no título como sendo uma miragem, mas todos sabemos que já está muito difícil lá chegar. O importante é ir vencendo para se manter o 2º posto, algo que não me parece muito difícil: como já pudemos ver hoje, nem o Vitória de Guimarães, nem o Sporting e muito menos o Braga parecem ter argumentos suficientes para conseguir discutir esse lugar connosco. Quanto às competições europeias, e perspectivando já o encontro com o Schalke 04, só se pede à equipa que honre a história do clube e que vença os alemães para assegurar de vez o 3º lugar no grupo e a consequente qualificação para a Liga Europa.

Os golos do jogo aqui:

O Benfica no campeonato - Benfica 5 - 0 Olhanense 2009/10

2010-12-03T13:22:00.000Z

Desta vez não havia muitas voltas para dar. Escolhi a última vitória sobre o Olhanense, que nos deixou às portas do título, e a qual espero ver hoje repetida (não digo pelos mesmos números, claro, mas pelo menos que se garantam os 3 pontos).

A história é-nos familiar e conta-se em poucas palavras. A três jornadas do fim, o Benfica só precisava de 4 pontos para ser campeão. O Olhanense, que precisava urgentemente de pontos para se salvar (acabaria por consegui-lo), não era pêra mole, até pelas conhecidas ligações que tinha ao Porto. No entanto, o jogo acabou por ficar resolvido aos 8 minutos, quando Delson, que já havia cometido penalty logo aos 2, viu o segundo amarelo numa entrada assassina sobre Di María (grande jogo fez o argentino). Além de Angelito, destacou-se o hat-trick de Cardozo, que lhe permitiu ficar muito perto de se sagrar melhor marcador do campeonato (o que conseguiria, com 26 golos). No 11 estavam presentes, do actual plantel, Rúben Amorim, Luisão, David Luiz, Fábio Coentrão, Javi García, Aimar, Weldon e Cardozo (entrariam depois Maxi Pereira, Saviola e Nuno Gomes). No banco, não utilizados, ficaram Moreira, Sidnei, Carlos Martins e Kardec, enquanto Júlio César, Roderick, Luís Filipe, César Peixoto, Airton, Felipe Menezes e Mantorras não foram convocados. Se jogarmos hoje metade do que o fizemos neste jogo, já será muito bom.

O resumo desse jogo, aqui:

JVP

2010-12-01T16:57:00.000Z

Beira-Mar-Benfica

1 - Diferença já está num dígito

O Benfica deu resposta positiva a um teste que, atendendo aos últimos dias, tinha de ser considerado muito importante. Num bom jogo, em que há a salientar a boa atitude competitiva de ambas as equipas, o Benfica foi melhor, ganhou, o que para a equipa era fundamental, e reagiu bem à estranha derrota com o Hapoel. O grupo mostrou outra disponibilidade, melhor dinâmica, impôs velocidade à partida e, com isso, foi capaz de ficar por cima durante a maior parte do tempo. Aliás, mesmo tendo marcado a fechar a primeira parte, antes disso tinha desperdiçado várias oportunidades de golo. A vitória também foi importante para o Benfica do ponto de vista da esperança, porque a desvantagem para o primeiro classificado deixar de ser de dois dígitos e passou a ser de apenas um. De qualquer forma, frente a este FC Porto que ainda não perdeu, oito pontos continua a ser muito ponto.
Para o bom espectáculo contribuiu o Beira-Mar, que mostrou por que está bem posicionado na tabela classificativa, jogou sempre um futebol positivo, ainda que na primeira parte tenha sentido bastantes dificuldades para jogar o seu futebol, devido à forte pressão exercida pelo Benfica, daí ter tido em Hugo o seu melhor elemento desse período. Mesmo assim, vê-se que é uma equipa que gosta de ter a bola.

2 - Havendo Cardozo, há mais Saviola

A presença de Cardozo em campo muda por completo a face do Benfica. Sendo um jogador posicional, que ocupa o seu espaço na área, liberta Saviola para percorrer outros terrenos e permite ao argentino ter maior mobilidade do que quando joga com Kardec, pois o brasileiro, sendo bastante mais móvel do que Cardozo, tapa muitas vezes os caminhos a Saviola. Há um bom entendimento entre ambos e o golo de Saviola, a passe de Cardozo, é apenas um exemplo disso. Ontem, viu-se Saviola com mais espaço para percorrer e o Benfica com uma referência constante na área, pois Cardozo não é só importante nas bolas paradas.

3 - Melhoria nas bolas paradas, mas só no ataque

Para além de recuperar a dupla atacante de sucesso, o Benfica mostrou em Aveiro qualidades que se lhe reconheciam mas que nos últimos tempos andavam desaparecidas. Por exemplo, notou-se uma atitude mais agressiva nas bolas paradas, mas só nas ofensivas, porque nas defensivas continua a ver-se momentos de desconcentração altamente comprometedores. Mas o Benfica foi feliz no minuto em que marcou o primeiro golo - última da primeira parte - e pôde ir para o intervalo tranquilo. Um golo dá sempre serenidade.

4 - Podia ter caído para qualquer lado

A segunda parte teve um quarto de hora superinteressante, em que o jogo se tornou aberto e ambas as equipas tiveram grandes oportunidades de marcar. O Benfica fez o 2-0 mas também podia ter caído para o outro lado, pois o Beira-Mar estava à beira do empate. Esses momentos em que os jogos se partem e há duas equipas à procura do golo em toada de parada e resposta são bonitos e interessantes para quem assiste à partida, mas não creio que seja a melhor maneira para uma equipa com as ambições do Benfica gerir uma vantagem. A sentença acabou por surgir num grande golo de Cardozo, porque a partir daí o jogo tornou-se mais fácil de gerir, porque depois apareceu o terceiro golo.
Ainda que tenha de falar em mérito do Beira-Mar, equipa que assume o jogo com desinibição, foi devido a desconcentrações defensivas do Benfica que continuou a haver motivos de interesse e que depois do golo da equipa da casa poderia ter surgido o segundo, o que teria devolvido à partida momentos de incerteza. Tal como tinha acontecido frente ao Lyon, o Benfica cometeu a leviandade de considerar que o resultado estava feito quando ainda havia muito tempo para jogar.

5 - Hugo, Ronny e ataque do Benfica em destaque

Os destaques da partida vão para a dupla atacante do Benfica, sendo de salientar que Cardozo apareceu muito bem depois de uma paragem bastante prolongada devido a lesão e já referi como tudo muda com a presença do paraguaio em campo. Bastou a presença dele para Saviola despertar e voltar a ser influente.
No Beira-Mar, Hugo esteve em grande, principalmente na primeira parte, em que foi tudo dele, tendo adiado várias vezes o primeiro golo benfiquista. Também Ronny esteve em evidência. É um jogador irreverente e não tem medo de ter a bola. Apareceu mais do que uma vez solto nas costas da defesa do Benfica.

Beira-Mar 1 - 3 Benfica - 12ª Jornada 2010/11

2010-11-30T03:24:00.000Z

Lá diz o ditado que depois da tempestade vem a bonança. Neste caso, depois de um vendaval de todo o tamanho, veio uma resposta positiva. O triunfo em Aveiro, frente a um adversário que já roubou pontos a Sporting e Braga e onde ainda ninguém tinha ganho, veio na melhor altura, contribuindo para repôr os níveis de confiança na equipa e acima de tudo para serenar os ânimos do grupo. A exibição não foi brilhante, longe disso, mas foi consistente o suficiente para deixar a nu, claramente, as qualidades e fragilidades deste plantel. Cardozo é muito, mas muito mais jogador que Kardec, Saviola é o melhor avançado da equipa e David Luiz está, definitivamente, a fazer uma época horrível. De resto, tudo ao nível habitual.

A primeira parte foi praticamente toda dominada pelo Benfica. Os ataques foram-se sucedendo desde o início do jogo, e ficou um penalty por marcar (mais um, já vai sendo normal) logo aos 14 minutos. A equipa não se desuniu, continuou em busca do golo, acreditando sempre que ele havia de surgir - ao contrário do que aconteceu noutros jogos esta época. Acabaria por acontecer noutro penalty, este marcado (e bem) por agarrão claro sobre Cardozo. O paraguaio não falhou e levou o Benfica bem mais tranquilo para a segunda parte, em que voltou a entrar mandão, traduzindo essa superioridade em mais um golo, desta feita um golaço, do Tacuara. Estava resolvido o encontro.

Mas ainda havia mais para vir. O terceiro golo chegaria dos pés de Saviola, após um trabalho espectacular de Cardozo (o tosco, não é?) sobre Hugo (curiosamente o melhor em campo dos aveirenses) à linha. O argentino redimiu-se das muitas oportunidades que já desperdiçou esta época e lá voltou aos golos.

A partir daqui, o Benfica entregou as rédeas do jogo ao Beira-Mar e a equipa da casa criou algum perigo para a baliza de Roberto, nomeadamente através de Ronny (que se tivesse mais calma e clarividência poderia ter marcado ou deixado os seus colegas marcar em várias ocasiões). Acabou por ser Rui Varela a fazer o golo de honra da equipa anfitriã.

Com esta vitória e com o empate registado no clássico da jornada (onde o Porto foi pela primeira vez prejudicado nesta época), e beneficiando ainda da derrota do Vitória de Guimarães na Madeira, o Benfica aproveitou para se isolar no segundo lugar e diminuir em 2 pontos a distância em relação ao líder - é agora de 8. Ainda faltam 18 jornadas, nas quais o Benfica terá de dar tudo por tudo. Se já não chegar para o bi-campeonato, ao menos que se mantenha o 2º posto e o consequente apuramento para a pré-eliminatória da Liga dos Campeões. E obviamente tentar vencer as Taças nacionais (e já agora, se não for pedir muito, fazer uma figura razoavelmente boa na Liga Europa). É tudo o que se pede neste momento.

O resumo do jogo:

PS: O Benfica garantiu, pelo segundo ano consecutivo, a passagem à final-four da Liga dos Campeões de futsal, a UEFA Futsal Cup, competição da qual somos os campeões em título. Este ano teremos a companhia do Sporting e há a clara possibilidade de nos encontrarmos na final, o que seria fantástico para o futsal português. Vou torcer para que isso aconteça e que o Benfica consiga sagrar-se bicampeão europeu!

PS2: Depois do Benfica no Dragão e da Espanha na Luz (seriam 5 em condições normais), o Real Madrid caiu em Barcelona pelo mesmo resultado. É caso para dizer que os melhores escolheram todos o mesmo ano para levarem uma mão cheia...

Ah, e o Mourinho vai ser campeão de Espanha. Não duvido.

O Benfica no campeonato - Beira-Mar 2 - 3 Benfica 2004/05

2010-11-28T17:50:00.000Z

Hoje vamos a Aveiro, e porque acho que precisamos de recordar momentos felizes do nosso clube, fui buscar a última vez que ganhámos no campo do Beira-Mar. E numa época em que fomos campeões (na penúltima vez que o fomos).

Estávamos então na primeira jornada da época 2004/05. Giovanni Trapattoni fazia o seu quarto jogo no comando do Benfica e o pecúlio não estava muito famoso até aí (já havia perdido a Supertaça para o Porto e sido afastado na pré-eliminatória da Liga dos Campeões pelo Anderlecht). Era, por isso, imperioso começar o campeonato com uma vitória para afastar fantasmas e devolver o Benfica ao trilho do sucesso. E foi isso que aconteceu, embora com muito sofrimento à mistura. No 11 de então estavam presentes, do actual plantel, apenas Moreira e Luisão. Mantorras e Nuno Gomes estavam nessa equipa mas não foram convocados (o angolano por lesão e creio que o português também). Desse jogo destaca-se o bis de Karadas, que se estreava no campeonato português, e a semi-recuperação do Beira-Mar, liderada por Beto - o mesmo que depois viria a jogar no Benfica. De referir que os aveirenses desceram de divisão nessa época (ficaram mesmo em último). Esperemos que o Benfica hoje seja capaz de voltar a vencer em Aveiro, seis anos depois.

Os golos desse jogo:

JVP

2010-11-27T23:15:00.000Z

Hapoel-Benfica

1 - Perder um jogo que era fácil de ganhar

O Benfica perdeu por culpa própria um jogo que deveria ter ganho com alguma facilidade. O que aconteceu foi incrível. É difícil de entender, e mais ainda de explicar, como é que uma equipa, mesmo jogando sem grande intensidade, consegue um ascendente claro, cria várias oportunidades de golo, não marca e depois sofre dois golos de bola parada, um deles de canto, quando um canto, para o Benfica da época passada, nem sequer podia ser considerado uma jogada potencialmente perigosa. Este Benfica é uma equipa descrente, apática, que não me parece disposta a sofrer. Tomou conta do jogo, teve o domínio das operações e a seguir desorganizou-se em termos defensivos, deixou-se partir, permitiu que os jogadores estivessem distantes uns dos outros, com uma falta de concentração perfeitamente anormal. Dá ideia de que, de uns jogos para os outros, não aprende com os erros cometidos.

2 - Imagem desastrosa e Aimar a remar sozinho

O que se passa a nível de resultados começa a ser grave para a imagem internacional do Benfica. É que, para o exterior, não passa apenas uma derrota por 3-0 consentida perante um adversário fácil; passam todo o passado recente e uma imagem de insegurança e instabilidade. Os 5-0 do Dragão continuam vivos e, pelo jogo de ontem, percebe-se que a vitória por 4-0 frente à Naval em termos práticos não serviu de nada.
Olha-se para esta equipa e percebe-se que há muita desmotivação, e são vários os jogadores desmotivados. Ontem, a excepção foi Aimar, que se fartou de remar contra a maré, mas esteve sozinho. Foi o único que se notou que queria mesmo ganhar.
Foram muitos os problemas no último terço do campo, e o Hapoel, mesmo pondo muita gente atrás da linha da bola, era pouco agressivo e defendia mal. Mesmo assim, na segunda parte bastou-lhe fazer uma transição bem feita e aproveitar duas bolas paradas para humilhar o Benfica.

3 - Surpreendeu-me ver Carlos Martins no banco

Surpreendeu-me que Carlos Martins tivesse ficado no banco. Do meu ponto de vista, ele dá mais consistência à equipa tanto em termos defensivos - mesmo que não seja perfeito - como em termos ofensivos. É também um jogador que pode fazer a diferença nas bolas paradas, nos remates de meia distância ou mesmo nos passes de risco. Um meio-campo com Salvio e Gaitán não me parece que possa ser consistente. Carlos Martins dá mais garantias do que qualquer um dos outros e tem estado moralizado, até com a Selecção Nacional.
Qualquer que seja o ângulo de abordagem deste jogo, tem de ficar claro que, pelo número de oportunidades criado, o Benfica deveria ter vencido com tranquilidade.

4 - É tempo de deixar de falar de Ramires e Di María

Nesta altura, já não se pode continuar a atribuir a má época à saída de Ramires e Di María. Parece-me que a equipa está a passar por uma crise mental; a capacidade de reacção a uma contrariedade é praticamente inexistente. Insisto na ideia que me parece mais chocante: a equipa não está disposta a sofrer. Porque embora esta equipa não seja tão boa como a da época passada, vale muito mais do que aquilo que tem feito. Falta eficácia, falta definição no último terço, a organização desfaz-se, não tem conta o número de cantos desperdiçados por uma equipa que na época passada dominava completamente este aspecto tanto na componente ofensiva como defensiva. Continuar a falar dos jogadores que saíram, mesmo tendo eles sido importantíssimos, é querer passar ao lado dos problemas.
Ontem tinha bastado pressionar o Hapoel à saída da sua área. Das poucas vezes que o fez, o Benfica ganhou a bola e criou perigo. Devia ter sido fácil.

5 - Mercado não é única solução

Principalmente desde a derrota no Dragão que se tem falado muito de mercado, e acredito que os rumores vão aumentar a partir deste desastre. Sinceramente não me parece que a solução para os problemas do Benfica passe apenas por idas ao mercado. Quando a crise é psicológica, não é a chegada de novos jogadores que vai mudar o cenário. É óbvio que a chegada de bons jogadores pode ajudar, mas para resultar é preciso que treinador tenha conseguido recuperar o grupo em termos psicológicos. Nesta altura, o problema motivacional é o mais importante de todos. As quebras de concentração e a incapacidade para reagir às contrariedades são prova disso mesmo.

Hapoel Tel Aviv 3 - 0 Benfica - Fase de Grupos Liga dos Campeões 2010/11

2010-11-26T15:11:00.000Z

Só hoje escrevo sobre este jogo porque, na verdade, não queria escrever a quente depois do que aconteceu na quarta-feira. No entanto, dou por mim a pensar que a minha opinião se mantém a mesma desse dia. Assistiu-se, em Israel, a uma das páginas mais negras da história do Benfica. O que se viu naquele campo foi miserável. E não me estou a referir apenas ao resultado (embora achasse de todo inconcebível, antes do jogo, que o Benfica fosse perder a Israel e por uma margem tão acentuada). Estou a referir-me à exibição e à falta de vontade gritante de alguns jogadores em estar ali e trabalhar pelo Benfica. A partir de agora nunca mais vou engolir as tretas de entrevistas ao jornal O Benfica a dizerem que o Benfica é uma religião, que adoram o clube acima de tudo, que é aqui que querem estar. É tudo mentira. Quem adora o Benfica somos nós, os adeptos e sócios. Já lá foi o tempo dos jogadores, treinadores e dirigentes representarem o clube por amor. Agora só se pensa no dinheiro. Por isso é que já não me apanham a idolatrar jogadores de futebol. Já lá foi esse tempo. Como se pôde novamente comprovar há 2 dias. Sim, estou a falar de David Luiz em particular, mas podia alargar a crítica para quase toda a equipa. A exibição que vimos a maioria dos jogadores fazer foi perto do horrível, sem garra, sem alma. Se estão na Liga dos Campeões a fazer um frete imagino o que pensem das outras competições. Vão-se embora, porque de jogadores assim não precisamos. Nenhuma equipa precisa. O Maxi este ano está morto, a dupla de centrais roça o ridículo, o Javi está a anos-luz do ano passado (falta-lhe o Ramires, eu sei), o Salvio é uma lástima, o Gaitán não tem poder de explosão, o Saviola foi posto de parte pelo Jesus e o Kardec é um azelha de todo o tamanho. Tudo isto é verdade, mas tudo isto não explica levar 3-0 de um conjunto que muitas vezes pareceu constituído por amadores. Só que esse amadorismo nunca foi aproveitado por nós e pior, foi transferido para nós. Sofremos mais 2 golos de bola parada (algo inconcebível, dado que a defesa é a mesma do ano passado), o David Luiz voltou a ter culpas pelo menos nesses 2 (o que já é um hábito que vem de há 2 épocas, mas os benfiquistas entenderam que haviam de idolatrar o menino, que se há-de fazer...) e o Jorge Jesus voltou a mostrar falhas em ler o jogo em momentos críticos. Sinceramente, este ano o mister está a revelar-se uma desilusão para mim. Há vários anos que o considero um dos melhores treinadores portugueses e o ano passado, com aquele futebol que nos proporcionou, confesso que me encheu totalmente as medidas. Mas falhou num momento decisivo (em Liverpool) e este ano então tem sido de bradar aos céus. Começou logo na planificação da temporada, mas disso já falei aqui. Depois veio a Supertaça, que condicionou toda a época (como eu já esperava e também avisei aqui). A partir daí têm sido fracassos atrás de fracassos. Agora vamos para a Liga Europa (em princípio...) e aí quero ver o que esta equipa vai fazer. Se encararem essa competição como encararam a principal, mais vale sermos eliminados logo na primeira ronda para não fazermos figuras tristes e manchar ainda mais uma história tão gloriosa mas que tem sido tão maltratada nos últimos anos. Ah, e que pelo menos haja a decência e o bom senso de tentar vencer as 2 taças nacionais ainda em jogo e de assegurar o 2º lugar para sonhar em participar na Liga dos Campeões da próxima época (se é que vale a pena irmos para lá). E acho melhor ficar-me por aqui no que respeita ao extra-jogo porque sinceramente creio que quem me lê habitualmente sabe a minha posição face ao nosso presidente e a toda a estrutura directiva que gere o Benfica. Eu digo-o com todas as letras: amo o Benfica, é o clube do meu coração e dava tudo para o servir de borla se preciso fosse. Mas esses abutres que de há largos anos para cá minam o clube (não estou a falar só desta direcção, mas de todas desde o Jorge de Brito) deviam levar dias fechados nos seus gabinetes a ver jogos e documentários de antigamente para ver se levavam um banho de humildade e de benfiquismo. Isto que está agora instaurado, esta era das SAD's e de todas as porcarias adjacentes, jogadas de bastidores, empresários a intrometerem-se nos onzes dos treinadores, contratações e escalações técnicas com o único objectivo do lucro (porque é que acham que o Weldon e o Nuno Gomes não contam ao pé de Kardec e Jara? É porque são piores? Não, não é: é porque já não poderão dar dividendos no futuro), esta porcaria já não é o futebol que me apaixonava em criança, isto já nem é competição saudável. É uma indústria totalmente subvertida a favor dos grandes interesses económicos, como aos poucos vai acontecendo com tudo na vida. E isso dói-me muito, porque acima de tudo sou um apaixonado do desporto, da competição saudável. E este circo mediático de saudável já nada tem. Isto está tudo viciado, e o problema é quando minam o clube de dentro. Espero sinceramente que daqui a uns tempos apareça algum benfiquista a sério, que ame o clube, a pegar nele e a devolver-lhe aquilo que em tempos se chamava a mística benfiquista. Perguntem aos antigos o que era.

Sobre o jogo, nem vale a pena dizer grande coisa. O Benfica teve mais de 20 cantos e em nenhum criou perigo. Teve várias ocasiões de golo, algumas flagrantes (o Kardec falhou duas que com o "desastre e ex-jogador" que é o Nuno Gomes estariam lá dentro), mas não teve arte nem engenho para marcar. O Hapoel fez 4 ou 5 remates e marcou 3 golos, todos quase oferecidos pela defesa encarnada. Só posso dar os parabéns ao Zahavi, que com o bis se tornou no homem do jogo, e ao Douglas, que marcou um golo dificílimo (depois do David Luiz se fazer à bola de calcanhar em plena pequena área, só um deficiente motor não marcava).

De resto, já disse tudo. E se calhar até disse de mais.

Os golos do jogo aqui:

Taça da Liga - Sorteio

2010-11-23T00:19:00.001Z

Ocorreu esta tarde o sorteio da 3ª fase da Taça da Liga, competição onde o Benfica é bi-campeão em título. Por essa razão, e ainda para mais depois do campeonato já não ser mais que uma mera miragem, creio que se torna imperativo afirmar que teremos de lutar novamente pela vitória na competição, tal como deverá acontecer com a Taça de Portugal.

Do sorteio propriamente dito, não se pode dizer que tenha sido desfavorável. Iremos receber o Marítimo e o Olhanense, com o único jogo fora a ser disputado no terreno da equipa mais fraca, o Aves, precisamente a única do grupo da Liga Orangina. E temos essa benesse que é o facto de irmos jogar a meia-final, caso nos qualifiquemos, na Luz, o que significa que muito provavelmente iremos novamente jogar com o Sporting nas meias-finais da prova e com o Porto na final, tal como aconteceu na temporada passada. Aí, não demos hipótese. Resta esperar para ver o que irá acontecer este ano. Certo é que temos tudo para levantar a 3ª Taça da Liga do nosso historial, um troféu que nenhum dos nossos adversários directos ainda levantou. O que é um orgulho.

Só pequenas considerações

2010-11-22T00:24:00.000Z

Não tenho postado nada porque, sinceramente, não tem havido nada de mais para comentar. Sem o Benfica a jogar e, felizmente, sem grandes polémicas extra-futebol ao longo desta semana que passou, não houve grandes assuntos sobre os quais falar, apesar do triunfo da selecção sobre a Espanha - que não comentei no próprio dia porque se deu apenas num amigável. O que não lhe retira o brilho e mantém em mim a certeza de que esta selecção com Paulo Bento ao leme pode vir mesmo a chegar longe. Que vontade de mandar Carlos Queiroz para o sítio onde mandou o senhor do ADOP...

No Magalhães SAD encontrei estas duas entrevistas, uma a um ex-jogador do Benfica, outra a um que ainda pertence aos nossos quadros. Achei ambas muito curiosas. Que me dizem sobre os 2?

Da Taça, não vou comentar grande coisa porque o Benfica ainda não jogou. Fiquei triste pela eliminação do Portimonense, feliz pelo Olhanense e constatei que, mais uma vez, o Porto leva de vencida um jogo de forma irregular. Perto do intervalo, um golo foi mal anulado ao Moreirense. Alguns portistas dizem que não faz mal, porque antes tinha ficado um penalty por assinalar sobre Hulk. Admitindo que pudesse ser marcado, tenho de dizer que não concordo: para mim não há falta. Mas pronto, o Porto passou, o Sporting passou e espero que o Benfica passe para poder batê-los mais tarde. A Taça tem de ser para conquistar.

JVP

2010-11-17T03:01:00.000Z

Benfica-Naval

1 - Castigo pesado para uma Naval que foi exemplo de coragem

Num jogo agradável de seguir, especialmente na primeira parte, muito aberto e de parada e resposta, a vitória foi justa, mas os números pesados. Ambas as equipas tiveram atitudes muito positivas perante o jogo, especialmente a da Naval. Na Luz, jogou o jogo pelo jogo e rematou várias vezes, o que demonstra coragem. Pecou na eficácia, por isso tem a lamentar o resultado. Por aquilo que aconteceu na primeira parte, o empate seria justo ao intervalo. Mas insisto no elogio à atitude da Naval: o último classificado, na Luz, costuma jogar para não perder, pelo pontinho, não sendo nada habitual que atire bolas ao poste ou obrigue o guarda-redes encarnado a brilhar.
A Naval conseguiu dividir a partida, porque o Benfica o permitiu. Até ao primeiro golo, os navalistas estavam por cima, mais ofensivos, e tinham mais remates. Isto porque a equipa da casa deu espaços, não pressionou e mostrou-se vulnerável à dinâmica do adversário, que tem avançados possantes e rápidos como Fábio Júnior e Carlitos.

2 - Entrada do Benfica não foi a de quem tinha levado cinco

O Benfica entrou no jogo de uma forma muito estranha. Depois da pesada derrota no Dragão e da semana complicada que se lhe seguiu, culminada com a pressão exercida pelos adeptos, o que seria de esperar era uma entrada em campo mais forte, a atacar desde o início. Podia até nem fazer uma entrada de qualidade, mas exigia-se que tivesse outra agressividade e outra entrega. Mas mesmo depois do primeiro golo, em pouco tempo a Naval conseguiu recuperar o ânimo e voltar a dividir o jogo. E as mudanças no onze do Benfica não servem de desculpa, porque não foram ditadas por opção. Os que ficaram de fora, foi por castigo ou lesão, a equipa que jogou era a que se previa que jogasse.

3 - Guarda-redes, Salvio e Aimar em destaque

Num jogo em que é justo elogiar os dois guarda-redes - Salin teve azar no último golo, mas fez uma boa exibição, tal como Roberto -, o resultado não traduz as dificuldades que o Benfica sentiu. O jogo podia ter-se complicado para os da casa na primeira parte, mas o segundo golo, logo a abrir a segunda parte, foi o momento do jogo. A Naval não conseguiu ser a mesma equipa, e o Benfica controlou, impôs mais velocidade, aumentou a dinâmica colectiva e não se desequilibrou.
Para além dos guarda-redes, gostei de Salvio e Aimar, este com bons entendimentos com Saviola. Embora, Gaitán tenha marcado dois golos, Salvio e Aimar foram os que mexeram na dinâmica da equipa.

Benfica 4 - 0 Naval - 11ª Jornada 2010/11

2010-11-16T00:14:00.003Z

Lá regressámos às vitórias, com o resultado a ser muito melhor do que a exibição (especialmente na primeira parte, onde podíamos ter sofrido uns dois golos). Neste caso, o que conta foi mesmo a conquista dos 3 pontos e os golos conseguidos, quase todos de excelente execução (como havia acontecido no jogo que postei antes, de há 3 épocas). Com o quarto golo, o de Nuno Gomes, colocámo-nos à frente do Vitória de Guimarães na diferença de golos, pelo que recuperámos o 2º lugar. Neste momento, tem de ser esse o nosso principal objectivo: assegurar o lugar que nos permita estar na Liga dos Campeões da próxima temporada. E tentar ganhar as 2 taças nacionais.

Na entrada no jogo percebeu-se a tremideira de quem vem de uma derrota como a que o Benfica sofreu no Dragão. Ainda por cima com 4 trocas forçadas, 3 por castigo e uma por lesão (se bem que o facto do Sidnei ter de jogar de inicio é já de si um castigo...). Os encarnados permitiram que a Naval, montada com tracção à frente, disputasse o jogo por igual e tivesse mesmo várias oportunidades para marcar, a grande maioria motivadas por remates de longe - dois deles foram ao poste. Pode dizer-se que a nossa sorte na primeira parte foi mesmo ter marcado o golo tão cedo. Uma boa finalização de Kardec, à ponta-de-lança.

Uma demonstração de futebol a sério, só na segunda parte. Nalgumas ocasiões, parecia que estava a ver o Benfica da época passada (ainda que com algumas nuances, bem entendido). A cereja em cima do bolo foram os dois golões de Gaitán. O argentino vai mostrando, de vez em quando, que tem grandes qualidades técnicas. O problema dele é correr. Quando tem predisposição para isso, mostra que pode vir a ser muito bom. Quando a situação não é essa... digamos que é mau para o Benfica.

A terminar, lá entrou o capitão para jogar 4 minutos com o resultado já feito e, ironia das ironias, marcou um golo digno dos melhores avançados, daqueles que têm o verdadeiro faro pelo golo, que acreditam que o guarda-redes adversário pode sempre falhar a bola. E ele marcou, e chorou, lembrando o pai, falecido recentemente. E a equipa exultou com ele.

Na Naval, que caminha a passos largos para a descida de divisão, o melhorzinho foi mesmo o melhor jogador da equipa, o avançado brasileiro Fábio Júnior. É claramente bom demais para jogar num plantel tão fraco.

E assim lá voltámos a vencer, num fim-de-semana em que o Braga perdeu mais uma vez - já é 10º... Sem forçar muito, o Benfica acabou por merecer totalmente os 3 pontos conquistados. Agora só voltamos a jogar daqui a uma semana, devido ao jogo da selecção e ao facto do nosso com o Braga para a Taça ter sido adiado para Dezembro. Jorge Jesus terá assim todo o tempo para preparar da melhor forma a visita a Israel, que nos poderá colocar muito perto da próxima fase da Liga dos Campeões. Assim o queiram os jogadores. É isso que todos esperamos.

O Benfica no campeonato - Benfica 3 - 0 Naval 2007/08

2010-11-12T23:25:00.000Z

A partir desta jornada - por nenhuma razão em especial; basicamente, porque me apetece - irei relembrar, antes de cada jogo, o melhor duelo de sempre entre o Benfica e a equipa que iremos defrontar nesse fim-de-semana. Como no Domingo receberemos a Naval, resolvi ir aos arquivos e ver qual o jogo mais memorável de sempre entre o Benfica e os figueirenses. Fiquei na dúvida entre 2: o 4-2 da época passada, na Figueira da Foz, cuja reviravolta nos catapultou definitivamente para o título (estávamos a perder por 2-0 aos 16 minutos); ou o 3-0 de 2007/08, um jogo que valeu pelos grandes golos de Cristian Rodríguez e Rui Costa (principalmente este), numa altura em que a equipa de Camacho ainda prometia muito. Acabei por me decidir por este último, não só pelo brilhantismo dos golos desse jogo, como também pela possibilidade de rever mais uma vez o Maestro com a camisola encarnada vestida e também porque o 4-2 ainda foi há relativamente pouco tempo, ainda está mais fresco na nossa memória.

Curiosamente, do 11 que defrontou a Naval nesse dia, à 4ª jornada do campeonato, só restam no plantel actual Luís Filipe, Maxi (que então jogava a médio-direito) e Nuno Gomes. No banco estavam Fábio Coentrão (entrou aos 84 minutos) e Cardozo, que nem jogou. Luisão, Moreira, David Luiz e Mantorras estavam lesionados, pelo que não fizeram parte das escolhas de Camacho. Que este resultado se repita no Domingo, e se não for pedir muito, que possamos assistir a golos igualmente brilhantes (claro que o de Rui Costa, por exemplo, é impossível de ser revisto, mas pronto...).

O resumo do jogo:

RAP

2010-11-11T01:05:00.003Z

Parabéns ao Porto pela vitória de amanhã

Manda o desportivismo felicitar o adversário quando ganha, e eu aproveito para me antecipar. No jogo de amanhã, tudo está a favor do Porto. O Benfica vai, provavelmente, apresentar a sua segunda equipa. Creio que a inteligente estratégia inaugurada pelo Leiria pode ter feito escola, e não me surpreenderia que todos os clubes passassem a jogar no Dragão com as reservas. Dizem que poupar jogadores no Dragão é duplamente saudável: refresca os titulares que descansam, e também revigora os clubes. Quando se sabe gerir o esforço é outra coisa. Além disso, o árbitro será Pedro Proença, que é benfiquista (como Vale e Azevedo), e é o célebre inventor do penalty inexistente de Yebda sobre Lisandro López, há dois anos.

Talvez Proença e Vilas Boas possam, no fim do jogo, trocar algumas impressões acerca da actividade de detectar penalties que mais ninguém vê, da qual são ambos orgulhosos praticantes. De acordo com o jornal Semanário Privado de 26 de Agosto de 2009 (que só li para não ser excluído da discussão pública), Pedro Proença é também referido na escuta de uma conversa entre Pinto da Costa e Pinto de Sousa. Pinto da Costa pergunta ao amigo quem vai ser o árbitro de determinado jogo do Porto, e Pinto de Sousa responde, referindo-se a Pedro Proença: «É o que a gente combinou». O futebol português pode ter muitos defeitos, mas do ponto de vista da organização é irrepreensível: quase tudo está combinado. Mais: o Benfica tornou a preparar-se de forma deficiente para o jogo. Como se viu em Coimbra, bola na mão na área do Porto é bola na mão; bola na mão na área do adversário é penalty, o que constitui urna vantagem inestimável para os portistas. A ártica maneira de contrariar esta vantagem do Porto é reforçar o plantel com jogadores manetas, e o Benfica teima em não o fazer. Por outro lado, a equipa volta a apresentar-se no Dragk) apenas com os onze jogadores, e não com onze jogadores e onze caddies. É indigno que tenham de ser os próprios futebolistas a apanhar as bolas de golfe.

ACADÉMICA e Porto encontraram-se na semana passada para jogar urna modalidade desconhecida, e o resultado final foi a vitória do Porto. Surpreendentemente, os três pontos obtidos contaram para o campeonato de futebol. Foram várias as pessoas que dis seram que o jogo não se deveria ter realizado, mas compreende-se a decisão de não adiar. Se o jogo tivesse sido adiado, o Porto chegaria ao encontro com o Benfica com apenas quatro pontos de avanço. Se se realizasse na data prevista, poderia chegar com sete. Valia a pena arriscar.

MIGUF.I. SOUSA TAVARES insiste que «a Declaração de Independência dos Estados Unidos é parte integrante da Constituição americana, escrita oito anos depois» . Lamento, mas é falso. A Declaração de Independência não é repito, não é — parte integrante da Constituição americana, que por sua vez não foi — repito, não foi — escrita oito anos depois, mas mais de dez anos depois. Não é bem uma questão de opinião, é um facto que pode ser comprovado por qualquer leitor, por exemplo no sitio da biblioteca do Congresso. Os leitores interessados podem ain da consultar Os Lusíada o Pantagruel e o Kama Sutra e verificar a curiosa coincidência de todas essas obras terem em comum com a Constituição americana o facto de a Declaração de Independência não ser — repito, não ser parte integrante delas. Creio que, após ter confundido a Constituição com a Declaração de Independência, MST confunde agora a Declaração de Independência com a Declaração dos Direitos dos Cidadãos (a chamada Bill of Rights), que contém as primeiras dez emendas à Constituição. Começam a faltar documentos históricos importantes para MST confundir com a Declaração de Independência, pelo que tomo a liberdade de sugerir, para confusões futuras, os seguintes: a Magna Carta, o Tratado de Tordesilhas e os Estatutos do Clube Desportivo Arrifanense. Resumindo: como tenho vindo a dizer, a frase que MST citou como sendo da Constituição é da Declaração de Independência — e atribuí-la à Constituição é, aliás, um erro comum. Mas não é grave. É sem dúvida menos grave do que a incapacidade de admitir erros. MST gaba-se de ter sido, juntamente com Cavaco Silva, «o único de todos os convidados a recusar o convite» para ir ao Gato Fedorento Esmiúça os Sufrágios. Lamento, mas é falso Confesso que desconheço como é que MST, sem recurso a poderes mediúnicos, julga saber quem é que foi ou não convidado por nós, mas esta nova mistificação tem um objectivo claro: sugerir que os textos de MST são de tal modo excelentes que a mais pequena crítica que lhes seja feita só pode ser produto de tuna mesquinha vingança. No entanto, ao contrário do que MST pretende, recusaram ir ao programa Cavaco Silva, Jorge Sampaio, Pinto Monteiro, Manuel Pinho, Maria José Morgado, Belmiro de Azevedo, José Mourinho, Cristiana Ronaldo, Azeredo lopes, Maria dei urdes Rodrigues, Alberto João Jardim, Manuel Alegre, Pacheco Pereira, José Eduardo Moniz, Manuela Moura Guedes, Medina Carreira e Miguel Sousa Tavares. Faça-se justiça: NIST, não tendo sido o único a recusar, foi, sim, o único a pedir 24 horas para pensar. Todos os outros decidiram mais depressa. Quanto a nós, nem retaliamos contra quem recusa nem premiamos quem aceita. Basta lembrar que Rui Moreira aceitou participar num programa nosso e leva o mesmo tratamento. Mas, tal como MST, também eu me tenho lembrado, por estes dias, do Gato Fedorento Esmiúça os Sufrágios. Era um programa cuja estratégia humorística principal consistia em apresentar declarações de determinado político a defender urna dada posição, seguidas de outras declarações do mesmo político a defender a posição oposta. A incoerência, quando é assim flagrante, tem graça. E, como vivemos em democracia, apontar as incoerências dos mais altos (e também de alguns dos menos altos) dignitários da nação é legítimo. Fazer o mesmo com as doutas opiniões de comentadores desportivos é que parece ser intolerável.

Ricardo Araújo Pereira, 6 de Novembro 2010 in jornal A Bola

PS: Esta foi a última crónica de Ricardo Araújo Pereira no referido jornal, dado que o humorista se solidarizou com o colega Zé Diogo Quintela, a quem foi censurada uma parte de uma das suas crónicas em que respondia ao noj... a Miguel Sousa Tavares. Ambos deixaram de escrever para A Bola.

Desculpem-me os sportinguistas a sério, mas tem de ser

2010-11-09T19:00:00.000Z

Normalmente não faço posts sobre os resultados dos outros clubes (quando muito, comento-os nos posts sobre o Benfica), mas desta vez tenho de abrir uma excepção para abordar o desfecho do Sporting-Vitória de Guimarães. E tudo por causa de uma figura abjecta que o clube leonino tem a infelicidade de ter como presidente da sua Assembleia Geral, um monte de esterco que dá pelo nome de Rogério Alves. Disse o monte de esterco na manhã de ontem que estava radiante de felicidade com a goleada do Porto ao Benfica. "O fanfarrão levou um banho de humildade", foi o seu comentário sobre a nossa derrota.

...

Penso que, depois de vermos o que aconteceu à noite, não preciso de dizer mais nada.

PS: Perdoem-me os sportinguistas como o Cantinho e outros amigos meus, que muito prezo e que não merecem ser gozados por uma derrota, causada pela estúpida expulsão de um ex-jogador. Mas por vermes como esse Rogério Alves, não tenho problemas nenhuns em "desfrutar" da vossa derrota. E peço desculpa por isso.

JVP

2010-11-09T00:36:00.000Z

FC Porto-Benfica

1 - Opções de Jesus resultaram duplamente mal

A vitória do FC Porto começa por explicar-se através das opções de Jorge Jesus para o onze inicial. A sua intenção ao colocar David Luiz no lado esquerdo da defesa e Salvio no meio-campo era tornar a equipa mais compacta em termos defensivos. Em teoria, David Luiz iria fortalecer o lado esquerdo e, juntamente com Coentrão, travar Hulk; Salvio ajudaria a ganhar o meio-campo que passaria, na prática, a ter quatro homens. Percebo o pensamento do treinador do Benfica, mas a equipa não respondeu ao que ele pretendia e acabou por ver-se duplamente prejudicada: por um lado, porque David Luiz não tem rotinas de lateral-esquerdo, perdendo-se na posição, e com os desequilíbrios do FC Porto a surgirem por esse lado; por outro lado, a equipa não criou perigo, pois faltou-lhe a dinâmica que normalmente surge por via do entendimento entre Aimar e Saviola. Só que este último não estava em campo!

2 - O mérito do FC Porto e a potência de Hulk

Há, naturalmente, muito mérito do FC Porto - que inicialmente fez um jogo muito inteligente, pensado, gradualmente intensificando a pressão sobre o Benfica quando não tinha a posse de bola. O FC Porto percebeu os problemas que o Benfica ainda não conseguiu resolver do lado esquerdo, em que das duas posições só uma oferece garantias, que é aquela onde jogar Coentrão. A fragilidade nesse flanco é visível pelas constantes alterações de jogadores - ora entra César Peixoto, ora Gaitán, que dá boa dinâmica atacante mas não defende. Além disso, a equipa portista tem, do meio-campo para diante, jogadores que circulam bem a bola, que criam uma boa dinâmica e no ataque tem elementos que desequilibram. E, neste momento, é muito difícil segurar Hulk, em especial quando lhe pertence a iniciativa da jogada. A partir do momento em que se vira de frente para o adversário, fruto do seu poder de arranque, ganha-lhe logo dois metros. E a isto junta-se velocidade e potência de remate.

3 - O Incrível definiu o encontro

A história do encontro não é difícil de contar. Nos primeiros dez minutos, as equipas estudavam-se, procuravam manter a organização defensiva mas também responder aos ataques uma da outra. Até que surge o momento que marca o jogo: Hulk desequilibra e define o que se passaria daí para a frente. Embora David Luiz pudesse fazer um pouco mais, é muito difícil travar este Hulk. Seja David Luiz ou qualquer outro defesa!

4 - Um grande golo de Falcao

Falcao fez um grande golo e de execução muito difícil. Uma coisa é a bola vir a rolar rente à relva, em que basta um pequeno toque para a desviar. Aqui tratou-se de um lance muito mais difícil, pois a bola vem pelo ar e o avançado colombiano é obrigado a imprimir-lhe mais força para ela entrar. A beleza do golo começou, no entanto, na forma como ganhou o espaço e depois pela rapidez com que pensou e executou.

5 - Eficácia portista e incapacidade encarnada

Sublinho a tremenda eficácia demonstrada pelo FC Porto. Fez três golos nos primeiros três ataques perigosos que efectuou e conseguiu sempre alargar e aprofundar melhor o seu jogo. O Benfica não teve essa capacidade nem conseguiu arranjar argumentos para responder. Aliás a sua grande oportunidade foi apenas na segunda parte, quando após um canto Luisão amorteceu para um remate de David Luiz, a que Helton correspondeu bem. O Benfica não conseguiu reagir aos golos sofridos e se as coisas já estavam complicadas ainda mais ficaram com a expulsão de Luisão. É uma daquelas coisas que não deveria acontecer mas que reflectem a situação do Benfica, com os jogadores a sentirem que a equipa não está a reagir - e logo num clássico - e a verem aumentar a diferença pontual para o rival.

6 - FC Porto superior

Assim como na época passada se reconhecia que o Benfica estava a ser superior, agora deve fazer-se o mesmo em relação ao FC Porto. E não é só Hulk que merece ser destacado, ainda que o seu momento actual de forma possa roubar protagonismo a Varela, Falcao, Belluschi ou Moutinho. A entrada deste último no meio-campo foi, de resto, fundamental, pois ao ser muito disciplinado tacticamente permitiu que Belluschi se libertasse e passasse a fazer desequilíbrios à semelhança de Lucho González e a aparecer nas costas dos avançados. Os jogadores que entram estão confiantes porque a equipa está bem. Exemplos disso são Guarín (nem se notou a ausência de Fernando) e Rúben Micael, que substituiu Belluschi. Este estado de espírito permite motivar tanto os titulares como aqueles que jogam menos. E tudo isto sem a pressão pontual, pois o adversário mais próximo está já a dez pontos

7 - Bem encaminhado para o título

Embora se pense nisso, não se deve dizer já que a época está resolvida. Mas é inegável que o FC Porto está muito bem encaminhado rumo ao título, apesar de ainda só terem sido disputadas dez jornadas, isto é, o primeiro terço do campeonato. Digo isto não só pela diferença pontual mas sobretudo pela forma como a equipa está a jogar. Isto é semelhante ao que sucedeu com o Benfica na época passada. A grande diferença é não ter um rival à altura como o Benfica teve no Braga na última temporada, o que permite ao FC Porto respirar ainda melhor.

Porto 5 - 0 Benfica - 10ª Jornada 2010/11

2010-11-08T01:59:00.001Z

Para ser sincero, pouquíssima vontade tenho de escrever esta crónica, pois nem sei por onde começar. O jogo de hoje dava para se fazer um manual de como um treinador não deve preparar um jogo, de como uma estrutura directiva não deve planear uma época e de como não se devem desculpar todos esses erros com a arbitragem. Sofremos hoje uma das derrotas mais pesadas e humilhantes da nossa história, frente a uma equipa que a mereceu por completo e que até levantou o pé do acelerador na segunda parte. Se assim não fosse, até podiam ter sido mais. Uma vergonha para um campeão nacional.

Por toda a blogosfera se foi dizendo no início da época que a planificação da temporada não tinha sido bem feita, que as saídas de Di María e Ramires não tinham sido bem suplantadas, que as contratações foram inúteis para um campeão que pretendia revalidar o título e fazer excelente figura na principal competição europeia de clubes. Já todos sabemos disso (embora os órgãos oficiosos do Benfica teimem em tentar tapar o sol com a peneira e falar apenas mal das arbitragens, insultando e chamando de não-benfiquistas todos aqueles que se insurgem contra os erros cometidos pela nossa direcção). Os culpados deste descalabro que aconteceu hoje e que tem sido, no fundo, toda esta temporada são 2: o presidente Luís Filipe Vieira e o treinador Jorge Jesus. O presidente, porque não tem a visão estratégica necessária para perceber quais os jogadores que tem mesmo de trazer para o clube (e porque não deixa quem a tem se intrometer nas suas decisões); o treinador, porque não soube impor a sua vontade quando sabia perfeitamente que não tinha ninguém capaz de substituir aqueles 2 jogadores. Em relação ao jogo em si, aí todas as culpas vão única e exclusivamente para Jorge Jesus. Ainda hoje ele continua convencido de que não foi por pôr o Sidnei a titular e o David Luiz à esquerda que perdeu em Liverpool, quando todos sabemos que foi, e o espelho disso é que hoje voltou a fazê-lo. Com os desastrosos resultados que vimos em ambas as ocasiões. Eu já sabia que ele ia fazer esta asneira desde ontem, na verdade. Sobre o Sidnei, só posso dizer que na 4ª-feira fui ver o jogo para a Liga Centenária com o Real Massamá e ele foi apenas o pior em campo (e o Real tinha apenas 2 seniores a jogar): completamente displicente, gordo, sem ritmo, sem velocidade e, o pior de tudo, sem vontade de fazer nada. Sem vontade de jogar. O Roderick nesse jogo foi totalmente superior, foi o patrão da defesa; o Fábio Faria esteve bem; até o Zoro foi seguríssimo naquele dia. Mas o Sidnei foi horrível. A minha pergunta é: será que o Jorge Jesus é incapaz de ver aquilo que toda a gente consegue ver? E a minha resposta é: o problema do Jorge Jesus este ano chama-se presunção, vaidade, até arrogância. Ganhou um campeonato e convenceu-se que era o maior do mundo, tal como o presidente e toda a estrutura. O José Veiga disse isto há 5 anos: no Benfica não se sabe ganhar. Ganha-se uma vez e fica-se de peito feito a achar-se que somos os maiores do mundo. E as coisas não são assim. No Porto, por exemplo, nada disto acontece. O presidente não o permite. Ele quer sempre ganhar, não fica um ano inteiro a pavonear-se pelo que ganhou no ano anterior nem pelo estádio que projectou há 7 anos. O que faz fora do clube é criminoso e deveria ser preso por isso, mas dentro do clube é um presidente a sério. Algo que no Benfica não aparece há muitos, muitos anos. Infelizmente.

Em relação ao jogo em si, não sei se vale a pena dizer muito mais. O erro já repetido tantas vezes voltou a mostrar ser isso mesmo, um erro, logo no início, com Hulk a papar por completo o novo lateral-esquerdo do Benfica e a cruzar para Varela finalizar tranquilamente. 1-0 para o Porto.
(Um aparte para abordar uma questão que me intriga há anos: porque raio é que todos os treinadores têm a tendência incrivelmente absurda de mudarem a equipa quando chega um jogo com uma equipa mais forte? O único treinador que conheço que não o faz é o Mourinho - e talvez o Alex Ferguson. Acho que já disse tudo).

Sem surpresa, o 2-0 chegou num golo magnífico de Falcao. De que lado aconteceu a jogada de Hulk? Adivinharam.
O 3-0, apenas 4 minutos depois, pelo mesmo jogador (o melhor avançado do campeonato já desde o ano passado, como sempre disse aqui). A jogada, desenhada por Belluschi, toda ela do lado... nem vale a pena acabar a frase; já chegaram lá, certo?

Ao intervalo, UAU! Um rasgo de lucidez passou pela mente de Jesus, e o Sidnei ficou nos balneários, dando lugar a Gaitán. Não se ganhou muito com a troca, mas pelo menos o David Luiz e o Fábio Coentrão voltaram a ocupar os seus lugares habituais. E a verdade é que, apesar dos 3-0, o Benfica até estava a conseguir aguentar o Porto, embora continuasse inexistente no ataque (deixar o Kardec abandonado à sua sorte foi outra decisão inenarrável), até que o nosso "venerado" (por muitos benfiquistas) capitão se lembrou de ter uma atitude ridícula, num lance que até já tinha ganho. Foi muito bem expulso (falhará, por isso, a recepção à Naval, tal como Carlos Martins e Maxi Pereira) e precipitou o resto da goleada que viria a seguir. Sempre pelos pés de Hulk, realmente um jogador ao qual já vão faltando adjectivos para o descrever. Apesar de não ser propriamente um jogador inteligente na definição das jogadas, acaba por compensar isso com a velocidade e força impressionantes. Será, sem sombra de dúvidas, o jogador da época 2010/11. E possivelmente também o melhor marcador - já leva 10 golos em 10 jogos, com os 2 de hoje.

No Benfica não há um jogador de quem se possa falar bem. Todos, sem excepção, estiveram fraquíssimos. A derrota é justíssima, e agora, na véspera do jogo em casa com a Naval, vamos fazer uma digressão a Angola (mais uma ideia brilhante do nosso magnífico e grandioso presidente), de modo a termos a equipa toda rota para esse jogo. Enfim... Não há muito mais que se possa dizer. Com o campeonato entregue (hoje foi a total passagem de testemunho), resta-nos tentar ganhar as 2 taças para que possamos conquistar algo este ano e, já agora, marcar presença na Supertaça da próxima época. Na Liga dos Campeões, ficar-nos-emos pelos oitavos-de-final (chegar aos quartos já é pedir muito a esta equipa) e já será bom. Agora vou-me calar com os "Eu acredito" porque já não acredito em nada - a não ser, lá está, a conquista de uma ou 2 das taças.

O resumo do humilhante jogo aqui:

PS: Aparte o resultado do jogo, é de lamentar mais uma vez os incidentes verificados, perpetrados mais uma vez apenas por adeptos do Porto. O autocarro do Benfica voltou a ser atingido por pedras e bolas de golfe, as mesmas que depois voaram para dentro do campo com o jogo a decorrer, acertando no Roberto. Não sei o que é que a Liga prevê para estes casos (como é no estádio do Dragão, se calhar não acontecerá nada), mas acho que num país normal era caso para bem mais que uma multa. Mas isso era num país normal.

Era tão bom se fosse sempre assim...

2010-11-07T17:18:00.000Z

"O FC Porto – Benfica da época de 1953/54 teve a precedê-lo um ambiente bem menos medieval. No seu último número de Dezembro de 1953, O Porto, jornal oficial do clube nortenho, exortava os seus adeptos a receber condignamente os rivais que haveriam de chegar de Lisboa:
«Portistas, vem aí o Benfica. É claro que vamos receber como ele merece: à moda do Porto. Os encarnados do Sul vêm de longada até à Cidade Invicta encher de alegria os olhos dos desportistas tripeiros. Que vença, Deus o permita, o nosso glorioso clube. É legítimo. Que os bravos benfiquistas nos perdoem a tripeira fraqueza… Nada de hipocrisias porque os dois baluartes do futebol nacional já habituaram de tal maneira os seus adeptos à exibição plena das mais nobres virtudes da ética desportiva.»
E FC Porto venceu o Benfica por 5-3 sem ter havido registo de qualquer incidente, tal como o jornal O Benfica, órgão oficial do clube, relataria na sua edição de 14 de Janeiro de 1954:
«Ganhou o Porto! Foi naquela tarde o melhor. Mas também soube pôr na vitória o timbre de firmeza e educação que só os atletas de elite possuem. Perdeu o Benfica! Mas nem por isso saiu diminuído da contenda. Deixou no belo Estádio o perfume da sua categoria de grande equipa, grande na maneira de jogar, enorme na forma como soube aceitar a derrota.»
É impressionante o que o país tem evoluído nestas últimas longas décadas…"

Este é um excerto da crónica desta semana de Leonor Pinhão, que pode ser lida no Apanhados Quânticos, e a única coisa que me apraz dizer é exactamente o título deste post. Era tão bom que fosse sempre assim... Mas não é, infelizmente. Faço votos para que pelo menos hoje não aconteçam quaisquer incidentes extra-futebol e, já agora, dentro do campo. A ver se temos um clássico a sério desta vez.

O Benfica no campeonato - Porto 0 - 2 Benfica 2005/06

2010-11-06T03:26:00.000Z

Porque considero o clássico deste Domingo absolutamente decisivo para as contas deste campeonato (não vamos estar com rodeios: o Porto será campeão se vencer este jogo), inauguro hoje a rubrica "O Benfica no campeonato", onde ocasionalmente (em princípio sempre na véspera de jogos decisivos) serão lembradas prestações passadas das águias frente ao adversário que virá a seguir. Neste caso, e porque esse adversário será o Porto, no Dragão, achei por bem relembrar a última vitória do Benfica neste reduto.
Foi em 2005/06, época em que, com Ronald Koeman no comando da equipa, conseguimos bater o Porto nos dois jogos. Curiosamente não serviu de grande coisa, pois acabámos em 3º lugar, a 12 pontos dos dragões. No entanto, à 7ª jornada ninguém poderia adivinhar esse desfecho, e a verdade é que o Benfica conseguiu um brilharete nesse jogo. Depois de um começo de época horrível (tal como este ano), em que chegámos à 4ª jornada com apenas 1 ponto, os resultados começaram a melhorar, mas a distância pontual para o Porto à entrada para o clássico ainda era de 4 pontos e ninguém dava o Benfica como favorito. O que é certo é que a exibição da nossa equipa foi espectacular, particularmente na segunda parte, com especial destaque para o agora capitão Nuno Gomes - na altura era Simão -, que bisou, carimbando uma vitória que fugia há muitos anos. Do actual plantel, só Luisão e Nuno Gomes actuaram nesse jogo; Moreira estava lesionado e Mantorras foi suplente não utilizado.
É uma exibição (e principalmente um desfecho) assim que espero que aconteça no Domingo. Tenho a plena convicção de que uma vitória do Benfica pode relançar o campeonato, mas uma do Porto selará o destino desta Liga por completo. O empate... deixa tudo na mesma. Portanto, vamos lá repetir o desfecho de há 5 anos. Já não será Nuno Gomes o herói do encontro (só Luisão repetirá a presença no onze), mas que seja outro o jogador a deixar o seu nome na história encarnada por ter garantido um triunfo no Dragão. Eu acredito!

Os golos desse jogo aqui:

JVP

2010-11-05T01:03:00.000Z

Benfica-Lyon

1 - Da vitória fantástica à vitória apenas importante

O Benfica conseguiu uma vitória importantíssima na Liga dos Campeões, mas acabou por manchar, num quarto de hora, 75 minutos de futebol soberbo. Só que aquele que poderia ter sido um triunfo moralizador até para a visita ao Dragão, acabou por se transformar apenas em três pontos decisivos na Champions, tendo ficado de positivo o facto de o Benfica ter deixado de depender de terceiros. Agora não tem nada de que se queixar. Ganhar 4-3 depois de ter chegado a 4-0, foi um castigo pesado, mas também uma lição para o futuro, mesmo que se admita que os níveis de concentração possam baixar depois de se atingir uma vantagem tão confortável.

2 - Benfica e Lyon trocaram de táctica após o 1-0

O Benfica fez uma primeira parte fantástica, por vários motivos: pela coragem demonstrada ao assumir o jogo; pela inteligência evidenciada ao mudar de estratégia depois do primeiro golo; pela maturidade demonstrada ao manter a organização defensiva, sem dar espaços e aproveitando os oferecidos pelo Lyon.
A equipa francesa apresentou-se na Luz tranquila, porque tinha ganho os três jogos anteriores e podia apostar em defender bem e jogar no erro do Benfica, um pouco à semelhança do que fizera no jogo em casa. Mesmo assim, o Benfica não teve receio de assumir a procura do golo. E foi na obtenção desse primeiro tento que aconteceu, a meu ver, o momento do jogo. Porque a partir daí as estratégias ficaram trocadas. O Lyon sentiu-se desconfortável com o golo sofrido, quis subir no terreno e deu espaços, o que permitiu ao Benfica passar a utilizar o esquema de que tanto gosta e que tinha sido usado pelo adversário enquanto esteve 0-0: boa organização defensiva e transições rápidas, que ainda por cima foram feitas com grande objectividade e eficácia. O segundo golo foi disso um bom exemplo.

3 - O recuperar das bolas paradas

Para além das qualidades já referidas - e não é demais insistir na profundidade e velocidade utilizadas no aproveitamento dos espaços -, o Benfica parece querer recuperar aquele que era um dos seus trunfos da época passada: o aproveitamento das bolas paradas.
A primeira metade foi coroada ainda com o terceiro golo, o que dá uma margem de conforto importante a qualquer equipa. Daí que se perceba a desaceleração da segunda parte. O Benfica procurou gerir, manter a organização e ir deixando o tempo passar, mas sem nunca deixar de ter lances de profundidade, porque um jogador como Coentrão não deixa nunca que um jogo morra. Apesar disso a tendência era para afrouxar.

4 - O mal esteve no 4-0

Como o Lyon continuou a cometer erros, o Benfica fez o 4-0. E aqui vou realçar a intervenção de Maxi Pereira no lance, porque na memória da maioria vai ficar apenas o grande passe de Carlos Martins e a também fantástica finalização de Coentrão, mas antes disso foi preciso ganhar a bola, meter a cabeça onde o adversário tinha o pé. Maxi teve a coragem e deixou para Martins e Coentrão a qualidade e a beleza.
Só que esse bonito quarto golo acabaria por marcar negativamente a partida, porque a seguir a equipa teve uma quebra de concentração que resultou num quarto de hora que manchou aquele que deveria ter sido um grande triunfo, a coroar uma grande exibição. O Benfica não merecia um castigo tão grande, mas depois de estar a vencer por 4-0 a desconcentração é condenável mas… normal. A equipa descomprime, desacelera e basta um golo para moralizar um adversário tão experiente como o Lyon. Serve de lição para o futuro.

5 - Acordar os fantasmas

Esquecendo o quarto de hora final, no plano individual destaco a segurança e a entrega de Luisão, a qualidade de Carlos Martins, que fez quatro assistências para quatro golos, e todo o trabalho e o pulmão de Coentrão, para além dos dois golos que marcou.
Creio que as substituições que se seguiram ao 4-0 - saíram Saviola, Kardec e Carlos Martins - tiveram por objectivo poupar os jogadores para o importante jogo de domingo, com o FC Porto. E creio ter-se tratado de uma decisão acertada. Não foi por causa das alterações que a equipa se desorganizou, mas não se pode facilitar. Apesar de os três pontos nunca terem estado em causa, os três golos sofridos dão uma má imagem e até houve tempo para Roberto acordar os fantasmas.~

6 - Ala esquerda para o Dragão

Depois do jogo de ontem, não creio que a equipa a apresentar por Jorge Jesus no Dragão seja muito diferente. Se Aimar estiver em condições, deverá sair Salvio e Carlos Martins jogar na direita, mas pode abrir-se uma discussão sobre a ala esquerda. Frente ao Lyon, Coentrão e César Peixoto alternaram a posição de lateral com a de médio-ala. Quando subia um ficava o outro e fizeram-no bem, porque ambos têm rotina das duas posições. Como no domingo pela frente vai aparecer Hulk, acredito que Jesus aposte nesta dupla, com Peixoto à frente de Coentrão. Gaitán até pode ser mais criativo, mas dá menos garantias a defender.

Benfica 4 - 3 Lyon - Fase de Grupos Liga dos Campeões 2010/11

2010-11-04T00:01:00.001Z

Um sonho que se poderia ter tornado um pesadelo. Este ano parece que estamos destinados a isto: sofrer sempre até ao fim e nunca ter uma vitória por garantida. Os últimos 15 minutos do jogo com o Lyon foram inacreditáveis, mas ainda assim uma coisa temos de ressalvar: o Benfica venceu o jogo, cumprindo o único objectivo que se pedia para esta partida. É certo que fica um amargo de boca enorme, pois podíamos ter goleado o Lyon e, acima de tudo, ficado em vantagem sobre os franceses no confronto directo, algo que poderia ser importante para as contas finais do grupo. No entanto, o empate do Schalke em Israel acabou por servir-nos também na perfeição. Na próxima jornada iremos nós a Israel e o Schalke recebe o Lyon, o que já permite fazer várias conjecturas: se o Schalke vencer esse jogo e nós o nosso, estaremos obrigados a ganhar na Luz aos alemães; se esse jogo ficar empatado e nós vencermos o nosso, bastar-nos-á um empate na última jornada para passar, cenário idêntico ao que acontecerá se o Lyon ganhar. Ou seja, o Benfica pode dar um passo de gigante para o apuramento se conseguir a vitória em Israel, sítio onde o Schalke escorregou. E aí veremos se as palavras do nosso treinador no início da prova, onde avisou que quem perdesse pontos com o Schalke ficava de fora, se concretizarão. Agora já só dependemos de nós para seguir em frente na competição.

Desta feita, vimos um Benfica seguríssimo de si e à procura do triunfo desde o início, mas sempre com as necessárias cautelas defensivas - ainda que o Lyon tenha mostrado ser uma equipa quase banal sem Lisandro. Para piorar o cenário inicial, Aimar sentiu-se indisposto e Jorge Jesus apostou na surpresa: Salvio no 11 inicial. E o argentino respondeu de forma muito positiva, mostrando que com tempo para se adaptar e com muito trabalho, poderá vir a ser um elemento importante na equipa. No entanto, o destaque óbvio deste jogo tem de ir para 2 jogadores: Carlos Martins e Fábio Coentrão. O primeiro, porque se redimiu por completo do erro que deu o 1-0 ao Lyon em França. Fez de 10 melhor ainda do que o Aimar costuma fazer e coroou a exibição magistral com 4!!! assistências para golo, duas na sequência de bolas paradas e duas em passes absolutamente magistrais para Coentrão. Já o lateral/médio esquerdo, que caminha a passos largos para vir a discutir nos próximos anos o título de melhor lateral/médio esquerdo do mundo com o galês Bale, do Tottenham, voltou a fazer um jogo do outro mundo, conseguindo fazer o que normalmente não consegue: golos. Até neste aspecto se tem registado uma evolução tremenda em Coentrão desde que começou a ser trabalhado por Jesus, à semelhança do que aconteceu o ano passado com... Di María. Temo sinceramente que esta seja a última época do caxineiro na Luz, pelo que sugiro que todos a apreciem com especial interesse e atenção. Ele merece.

A primeira explosão de alegria aconteceu aos 20 minutos, quando Kardec, de cabeça, desviou da melhor forma um livre superiormente executado por Carlos Martins.
Aos 32, a dupla sensação entrou pela primeira vez em acção, com Coentrão a fazer um grande golo. Lloris ainda tentou defender, mas aquela bola levava selo...

Quando aos 42 Javi García aumenta para 3-0 (num lance com muitas, muitas culpas para LLoris...), a alegria deu lugar ao espanto nas bancadas da Luz. Onde tinha estado este Benfica durante toda a época? Estaríamos perante o Benfica demolidor da temporada passada? Esta equipa era a mesma que havia sido cilindrada em Lyon? Estas eram algumas das perguntas que assolavam a mente dos adeptos, que mais estupefactos ficaram quando Coentrão aumentou para 4-0 aos 67 minutos, num golo de antologia (a forma como coloca o pé à bola para a fazer entrar só está ao alcance dos melhores).

Depois de tudo isto, quem diria que o Lyon seria capaz de criar o quase-cataclismo que se veio a verificar a partir dos 75 minutos? Ninguém, nem mesmo os franceses. Neste aspecto, as culpas recaem todas sobre Jorge Jesus, que noutros jogos da época tem sempre optado por substituições conservadoras e neste jogo resolveu brincar com o fogo, colocando quase ao mesmo tempo Weldon, Jara e Felipe Menezes. O Lyon chegou ao 4-1, por Gourcuff, e começou a acreditar que era possível voltar a ficar em vantagem no confronto directo (por essa altura já só tinha de marcar mais um) e quem sabe tentar algo mais.

O primeiro objectivo veio com o golo de Gomis (cuja entrada revolucionou o futebol do Lyon, que passou finalmente a ter uma referência na área), dez minutos depois. Nesse momento, os franceses, apesar da derrota, garantiam a superioridade sobre o Benfica em caso de empate final nas contas do grupo.

Em cima do apito final, surgiu o impensável 3º golo, naquele que foi o regresso do Roberto dos primeiros jogos. Um frango monumental do espanhol que por pouco não deu em males maiores para os encarnados.

Apesar dos desastrosos 15 minutos finais, a verdade é que o Benfica cumpriu o objectivo principal e voltou a depender apenas de si próprio para assegurar a passagem aos oitavos-de-final. Agora o importante é pensar no campeonato e na deslocação ao Dragão, naquele que será um dos jogos mais importantes do campeonato. Se perdermos, hipotecamos todas as esperanças de revalidar o título (desenganem-se os que acreditam na matemática: o Benfica nunca irá recuperar 10 pontos ao Porto este ano). Se empatarmos, é um bom resultado, na medida em que mantemos a distância pontual, não permitindo que o Porto fuja (e contribuindo para que eles percam 2 pontos, o que aumenta um pouco o interesse do campeonato). Se vencermos, ganhamos novo fôlego para o resto da temporada, além de marcarmos uma posição: afinal de contas, os campeões nacionais ainda somos nós. Porque é possível trazer um resultado positivo do dragão, de modo a manter vivas as esperanças do 33º, vamos lá, Benfica!

Os golos do jogo aqui:

PS: O Benfica conseguiu esta importantíssima vitória no dia em que se comemorava o 125º aniversário do nascimento do grande Cosme Damião, o homem que deu início a este projecto que havia de se tornar tão grande. Um grande bem-haja para ele!

PS2: Ontem fez anos o grande Aimar, um dos maiores talentos que já passou pelo nosso campeonato, e felizmente pelo Benfica. Muitos parabéns também a El Mago!

PS3: No Domingo conquistámos a Supertaça de basquetebol frente ao Porto. Mais uma conquista histórica numa modalidade onde somos reis e senhores há 3 anos. Que a mão quente se continue a manifestar também no campeonato, onde procuraremos o tri. Força, Benfica!

RAP

2010-11-02T03:55:00.000Z

Depois de treinador de Bancada, o árbitro de Bancada: Uma Evolução Natural

Confesso que tenho dificuldade em compreender os receios que rodeiam a hipotética greve dos árbitros na semana do Porto – Benfica. Não sei se ainda mantém em rigor a velha regra segundo a qual, na ausência do árbitro, deve ser recrutado um espectador na bancada para arbitrar a partida. Se assim fosse, o mais provável seria que o árbitro do jogo acabasse por ser um adepto do Porto. Sinceramente, creio que ninguém daria pela diferença. Seria um Porto – Benfica perfeitamente normal. Já aqui recordei a noite histórica em que o Sr. Donato Ramos, depois de ter permitido que o Vítor Baía defendesse com as mãos fora da área, anulou um autogolo do Porto por fora-de-jogo posicional de um jogador do Benfica. Hoje, lembro o saudoso árbitro Carlos Calheiros (que é também o eminente turista José Amorim), que um dia assinalou um penalty contra o Benfica por uma razão que permanece misteriosa até agora. Na primeira repetição, José Nicolau de Melo descortinou (e José Nicolau de Melo descortinava como ninguém) uma falta de Mozer. Na segunda repetição, julgo que aventou uma mão de Hélder. E, na terceira repetição, concluiu que não existia falta em nenhuma das infracções anteriores nem em qualquer outra, mas optou por dar o benefício da dúvida ao árbitro. Gente maldosa comentou que o benefício da dúvida tinha sido o menor dos benefícios que o árbitro tinha recebido nessa noite. Acredito mesmo que qualquer adepto do Porto faria um trabalho mais isento.

Quanto à greve, não sei se tem razão de ser, mas não percebo a forma do protesto. Quando os trabalhadores da TAP fazem greve, não comparecem na TAP, que é a morada do patrão. Quando os funcionários da EDP fazem greve, abstêm-se de comparecer na EDP, que é a morada do patrão. Quando os árbitros fazem greve, ameaçam não comparecer no estádio do Dragão? Que esquisito.

Todos estes meses depois, o túnel da Luz continua a afastar o inigualável Givanildo da convocatória da selecção brasileira. Há, perversa infra-estrutura! Perversa e sectária, que o David Luiz passa lá todas as semanas e continua a ser convocado.

“ (…) é assustador verificar a frequência com que, graças a uma redacção voluntariamente ambígua da lei, são anuladas em julgamento as escutas telefónicas.”
MIGUEL SOUSA TAVARES
Expresso, 11 de Junho de 2007

“ Durante quatro semanas a fio, o jornal «Sol» levou a cabo, tranquilamente, a divulgação de escutas telefónicas recolhidas num processo em segredo de justiça e abrangendo até alguma gente que, tanto quanto sabemos, não é suspeita de qualquer crime. (…) E todos nós, mesmo os discordantes, fomos obrigados a ler as escutas e concluir a partir dos factos e indícios nelas contidos, sob pena de sermos excluídos da discussão pública”.
MIGUEL SOUSA TAVARES
Expresso, 25 de Março de 2010

Como já aqui tive ocasião de notar, há um grande consenso social em torno do fenómeno das escutas. Até gente de clubes diferentes se encontra no essencial, o que é notável e bonito. Por exemplo, eu concordo com o Miguel Sousa Tavares quando diz que é assustador o número de escutas telefónicas, algumas bem incriminadoras, que são anuladas em tribunal. E também me sinto obrigado a tomar conhecimento dos factos e indício nelas contidos, para não ser excluído da discussão pública. O que pretende quem deseja fingir que as escutas não existem é decretar a obrigatoriedade da hipocrisia. E isso, fiquem sabendo, Miguel Sousa Tavares nunca permitiria. E eu estou com ele nesta luta. Juntos venceremos, tenho a certeza.

“ Jornalista – O best seller de Carolina assume foros de escândalo. As críticas vêm até indefectíveis portistas.

Rui Moreira – O Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa devia ter falado com os adeptos, devia ter falado com os sócios, sobre esta matéria. E devia ter-lhes pedido desculpa
(…)

Jornalista – As críticas aos administradores da SAD não se limitam à gestão.

Rui Moreira – À volta daqueles que são os grandes líderes, aquilo que acontece é que se começa a confundir a fidelidade com o cortesão. Perante o Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa são absolutamente acríticas, mas nas costas do Sr. Jorge Nuno Pinto da Costa são as pessoas mais críticas. E esta tendência, que é típica dos cortesãos, como nós sabemos, aquilo a que se chama jogos de corredor, é típica também de uma instituição cuja liderança se aguenta durante muitos anos. (…) Aquele passeio da fama que o FC Porto tem, faltam lá alguns nomes, claramente.

Jornalista – Mas quem é que é o responsável por isso?

Rui Moreira – É a política de guerrilha”.

Numa interessante reportagem da RTP, disponível aqui: http://www.youtube.com/watch?v=5yjllkmd4wg&feature=related.

Tenho acompanhado com muito interesse o Trio D’Ataque na sequência do despedimento com justa causa de Rui Moreira. Por muito que me custe admiti-lo, o comunicado emitido pela SAD do Porto estava correcto: de facto, o novo elemento (além de ter a estanha mania de permanecer no estúdio durante toda a duração do programa, honrando o contrato que o liga à RTP), emite livremente opiniões que são da sua exclusiva responsabilidade. O novo modelo do programa faz lembrar o tempo em que Rui Moreira não era sequer candidato a sócio do ano, antes de ter percebido que as suas opiniões não eram as mais correctas, quer para as suas ambições inconfessadas, quer para a sua saúde. Espero que o estádio do Dragão tenha corredores espaçosos: há mais um jogador para albergar.

P.S. - Tanto Miguel Sousa Tavares (que esta semana nos obsequiou com uma excelente redacção subordinada ao tema A Caça aos Patos) como Rui Moreira (que fornece aos leitores informações interessantíssimas, como o facto de não ter visto um jogo por estar a entreter um Sr. Que até é comendador) insistem que eu não escrevo aqui sobre o que devia. O jurista que cita a declaração de independência pensando estar a citar a constituição americana considera que eu não sei do que falo; o comentador desportivo que foi despedido por não comentar tem reparos a fazer aos meus comentários. Vivemos num mundo estranho.

Por Ricardo Araújo Pereira, 30 de Outubro in jornal A Bola

JVP

2010-10-31T13:09:00.000Z

Benfica-P. Ferreira

1 - Benfica tem qualidade mas falta-lhe paixão

Foi uma vitória justa do Benfica, que continua com qualidade mas sem a mesma paixão que mostrava na época passada. Digo isto porque permite que os adversários joguem mais, além de não ser tão pressionante, sólido e dinâmico como foi. Mesmo assim, conseguiu ter momentos de grande qualidade, sobretudo quando a bola passou pelos pés de Coentrão e Aimar, como foi o caso do primeiro golo. Mas aquele Benfica que marcava e ia à procura do golo seguinte não se vê neste. Agora vê-se um Benfica a marcar e preocupado com o resultado.

2 - Lance de grande nível de Aimar

Nos primeiros dez minutos viu-se um Benfica com mais iniciativa - como seria de esperar -, embora a jogar de forma lenta, e um Paços de Ferreira com linhas muito recuadas e juntas, para encurtar os espaços, e a sair rapidamente para o contra-ataque, sempre à espera de um erro do adversário. Foi isso que sucedeu aos dez minutos, quando Rondon obrigou Roberto a uma defesa boa mas complicada. Como a dinâmica do Benfica não era a melhor, porque não impunha velocidade no jogo, teve de ser um lance individual e de grande nível de Aimar a dar um safanão no encontro e a fazer o primeiro golo.

3 - Boa solução táctica: a movimentação de Coentrão e Gaitán

Saliento um aspecto táctico do Benfica que se notou sobretudo na primeira parte: Coentrão e Gaitán abrem nas alas para alargar o jogo do Benfica mas depois vão para dentro para receberem a bola. Eles fazem esse movimento para serem uma alternativa a Aimar sempre que o argentino, na sua movimentação entre linhas, não consegue libertar-se. É uma boa solução porque cria a dúvida na equipa que defende: é que se o médio que se encarrega da marcação acompanhar Coentrão ou Gaitán está a abrir espaço para a subida do lateral do Benfica; se não acompanhar, um dos dois fica solto para receber a bola!

4 - Súbita apatia benfiquista e Paços a tentar o empate

O Paços acusou o golo e não reagiu de imediato, aproveitando o Benfica para se galvanizar e criar várias situações de golo entre os 20 e os 24 minutos. A partir dos 28', porém, o Paços começou a chegar à área contrária e com perigo, aproveitando uma súbita apatia dos donos da casa, que baixaram o ritmo e concederam mais espaços. De tal maneira que a primeira parte terminou com os pacenses a tentarem o golo do empate.

5 - Rondon inconformado mas penálti matou o jogo

A segunda parte começou como tinha terminado a primeira, com um ritmo lento. O Benfica tentava gerir o jogo mas a falta de agressividade e, por vezes, algum desleixo permitiam ao Paços subir mais no terreno e aproximar-se da sua área com perigo. Embora os visitantes não tivessem tido uma grande oportunidade de golo, o resultado (1-0) era perigoso. Aos 52 minutos, Rondon - o jogador dos pacenses mais perigoso e mais inconformado com o resultado - voltou a pôr à prova Roberto, com quem travou um interessante duelo e que esteve muito bem neste jogo. O penálti convertido por Kardec, no entanto, matou o jogo e, embora o Paços ainda tivesse tentado reagir, o Benfica já geria melhor os acontecimentos. A expulsão de Baiano contribuiu para fazê-lo com maior segurança.

6 - Ausência de Carlos Martins rouba dinâmica

Em jeito de conclusão, sublinho que a vitória do Benfica foi justa ainda que conseguida à custa de serviços mínimos. E a ausência de Carlos Martins ajudou a que assim fosse - trata-se de um jogador criativo e que remata bastantes vezes. Não sendo rápido, procura provocar desequilíbrios através dos seus passes rasgados e da circulação de bola. Na minha opinião, o Benfica é mais dinâmico quando Coentrão joga a lateral e Gaitán a médio esquerdo, com Carlos Martins no lado oposto do meio-campo. Na falta deste, sobrou para Coentrão e Aimar a missão de criar desequilíbrio

7 - Este resultado não passa ao lado do FC Porto

Acredito que este resultado do Benfica não passa ao lado do FC Porto que, se perder pontos, vê reduzir-se a vantagem e aumentar a pressão para o mano-a-mano entre ambos. Embora o FC Porto esteja num bom momento, com jogadores em boa forma e confiantes, não me parece que fiquem indiferentes a esta vitória benfiquista. Ainda estamos no primeiro terço do campeonato e nesta fase é preciso ter sempre um olho no burro e outro no cigano! André Villas-Boas, de resto, jogou pelo seguro ao alertar jogadores e adeptos - com a confiança em alta - que falta ainda muito por jogar e ainda nada está ganho. Aliás, à semelhança do que fez o Benfica na última época, quando viu necessidade de esfriar a euforia das pessoas e lembrar-lhes que poderia haver jogos menos bons. É que por vezes basta um ou dois resultados menos conseguidos para fazer baixar os índices de confiança de tal forma que passa a reinar a desconfiança.

50 anos de magia

2010-10-30T17:48:00.000+01:00

O melhor jogador da história do futebol faz hoje 50 anos. Sobre Maradona já tudo foi dito, ele próprio se encarregou de o fazer, muitas das vezes. Nada do que eu viesse para aqui dizer ia fazer grande diferença. Maradona foi um talento único. Foi O talento. Passou por muita coisa, caiu muitas vezes, mas soube sempre levantar-se sem se pôr nas pontas dos pés. Por isso é que continuou sempre a ter o respeito das pessoas, e principalmente dos argentinos, que o veneram. Aconselho-vos a ler este texto de um correspondente argentino do jornal O JOGO, que está muito bom.

Depois disto, não resta muito mais para dizer sobre o Deus do futebol.

Aqui fica um vídeo que resume a carreira de Maradona nos Mundiais. Ao lado da façanha que conseguiu em 86, onde levou um país às costas para o título mundial, terá ainda de ser obrigatoriamente referido o trabalho que fez no Nápoles, um pequeno clube de Itália que Maradona levou ao topo do futebol italiano e da Europa. Isto é Maradona: um homem do povo, o homem que nunca teve vergonha de ser do povo e que na verdade nunca deixou de o ser, apesar do muito dinheiro que ganhou na vida. E, a juntar a tudo isto, sempre foi um grande patriota, um homem que dá tudo pelo seu país. Foi assim enquanto jogador, foi assim enquanto seleccionador da Argentina e continuará a ser sempre assim. Resta-me apenas dizer: Parabéns, Diego! E que continues por cá muitos mais anos.

Benfica 2 - 0 Paços de Ferreira - 9ª Jornada 2010/11

2010-10-30T00:53:00.000+01:00

Quinta vitória seguida na Liga, quinto jogo consecutivo sem sofrer golos.. Não tendo feito uma exibição fantástica (no período entre o intervalo e o segundo golo fomos encostados pelo Paços), o Benfica somou mais 3 pontos que lhe permitem manter-se seguro no segundo lugar e pressionar o Porto, à condição com apenas quatro pontos de vantagem (seguramente irá vencer na Académica, mas temos de ter esperança). Nota positiva mais uma vez para Roberto (um grande guarda-redes, que já me fez engolir - e com juros - o que disse dele no início desta época) e neste caso para a aposta de Jesus, que, do grupo dos amarelados, só prescindiu de Carlos Martins e conseguiu que nenhum dos outros 3 visse o malfadado cartão que os afastaria do Dragão.

O Paços de Ferreira é uma boa equipa, orientada por um bom treinador. Nunca perdeu o sentido da baliza encarnada, teve mais cantos e o mesmo número de remates que o Benfica (na sua grande maioria muito perigosos e quase sempre por Nuno Santos, o melhor em campo do Paços) e demonstrou ser equipa para outros vôos, com alguns retoques no plantel em Janeiro. Mas a boa atitude pacense acabou por não significar grande coisa quando tem lugar um acontecimento como o que todos vimos aos 14 minutos. Não sei se para dar uma prenda ao seu ídolo, que completa meio século de vida este Sábado (falarei sobre isso mais detalhadamente noutro post), ou se apenas para mostrar que continua a saber fazer o que sempre fez de melhor nos palcos do futebol mundial, El Mago Aimar desenhou uma autêntica obra de arte, só ao alcance dos melhores. A resistência do Paços estava quebrada num lance de pura magia. Para ver e rever.

Depois do magnífico golo do argentino, o Benfica continuou a procurar o golo, com o Paços a nunca desistir do jogo. Desperdiçaram-se várias ocasiões até ao intervalo e os pacenses entraram a todo o gás na segunda parte, como já acima foi referido. O lance do penalty acabou por mudar novamente o rumo do jogo. Não fica totalmente claro se é lance para grande penalidade ou não. No meu entender, Cohene toca realmente primeiro em Coentrão e só depois na bola, e a ser assim há motivos para o assinalar da falta. Penso que o árbitro decidiu bem. Na cobrança, Kardec não falhou, alcançando o seu primeiro golo na Liga Sagres e fechando assim um jogo que não foi nada fácil para a equipa encarnada.

Sem forçar muito, o Benfica acabou por merecer totalmente os 3 pontos conquistados. Agora é recarregar baterias e apontar todos os canhões para a recepção ao Lyon, um jogo que irá decidir o nosso futuro na Liga dos Campeões. Se ganharmos, mantemos em aberto as possibilidades de passar aos oitavos-de-final. Se perdermos ou empatarmos, e partindo do princípio que o Schalke vencerá em Israel, resta-nos manter o 3º lugar para seguir para a Liga Europa. Mas eu acredito que com trabalho, dedicação e muita humildade, temos potencial e qualidade suficiente para ganhar em casa ao Lyon e manter acesas as esperanças da qualificação. A equipa francesa não é nenhum bicho papão e está ao nosso alcance. Se vencermos depois os 2 jogos seguintes (algo também perfeitamente exequível), ainda podemos vir a ser felizes na Champions este ano. Eu acredito!

O resumo do jogo aqui:

Sorteio da Taça de Portugal e escolhas da FIFA para a Bola de Ouro

2010-10-28T01:10:00.001+01:00

1 - Na segunda-feira ficou a conhecer-se o adversário do Benfica na 4ª eliminatória da Taça de Portugal. Apesar de todos sabermos que podia ter-nos calhado um adversário mais fácil (ainda estão tantos da II e III divisões em prova...), não posso dizer que considero o sorteio mau. E por uma questão muito simples: eu sou apologista da teoria de que, se queremos ganhar qualquer competição, temos de estar aptos a vencer qualquer dos adversários que estejam em prova. Posto isto, e ainda por cima sendo em casa, não me parece que tenhamos de ter medo de ser eliminados pelo Braga na Luz. Temos o aviso da época passada, onde fomos eliminados em casa precisamente nesta eliminatória pelo Vitória de Guimarães, e é a isso que teremos de nos agarrar para evitar que um desfecho semelhante aconteça agora. Já vencemos o Braga na nossa casa este ano, para o campeonato, e o mesmo é perfeitamente possível de acontecer também para a Taça. Que os nossos jogadores estejam inspirados nesse
dia, para que continuemos a poder sonhar com a conquista da 25º Taça de Portugal, ainda para mais com (pelo menos) menos um adversário directo em prova a partir daí.

2 - Foram divulgados também os 23 nomeados para a Bola de Ouro deste ano, que pela primeira vez será em conjunto entre a FIFA e a France Football (deixou de haver um prémio para cada). Todos sabemos, já desde há vários anos, como se processa a entrega destes prémios. Não basta ser o melhor: tem de se ganhar igualmente muita coisa, de preferência as grandes provas. E em ano de Europeu ou Mundial, o caso toma proporções ainda mais escandalosas. Não é por acaso que o vencedor em anos de mundiais é quase sempre um dos campeões do Mundo. Este ano estão nomeados 7: Xavi, David Villa, Xabi Alonso, Iker Casillas, Carles Puyol, Andres Iniesta e Fabregas (a Espanha é mesmo o país mais representado), e não duvido de que um dos vencedores saia mesmo deste lote. Provavelmente será Xavi. O que considero injusto, pois acho que o Xavi não é nem de perto nem de longe o melhor jogador do Mundo. O facto é que ganhou o campeonato espanhol e, acima de tudo, o Mundial. Se assim não fosse, não teria quaisquer hipóteses. No entanto, e vendo as coisas por esse prisma, então o candidato mais forte teria de ser Sneijder. É que o holandês só não ganhou mesmo o Mundial (e mesmo assim terminou em 2º). De resto, ele e o seu Inter venceram tudo menos a Supertaça Europeia (e ainda podem levar o Mundial de clubes, em Dezembro). Depois temos os casos de Cristiano Ronaldo (fez uma boa época mas não ganhou um único título; depois fez um Mundial fraco; e agora está a fazer um início de época excepcional, mas a ausência de títulos ganhos mina-lhe todas as hipóteses); Forlán (ganhou a Liga Europa e a Supertaça Europeia, além de ter sido considerado o melhor jogador do Mundial); e Messi, que fez um ano inteiro brilhante, como sempre, mas falhou no Mundial, e por isso não vai levar o prémio.

E as maiores incongruências estão aqui: Asamoah Gyan, figura do Gana no Mundial, está entre os eleitos. Ora, o ganês no ano de 2010 tem estes brilhantes números a nível de clubes: 21 jogos e 6 golos. 15 jogos e 5 golos no Rennes e 6 jogos e 1 golo no Sunderland. Pelo meio, marcou 3 golos (2 deles de penalty) em 5 jogos no Mundial , sendo que falhou um penalty no último minuto com o Uruguai que praticamente eliminou a sua selecção. Posto isto, pergunto: é justo que este rapaz esteja nomeado e que Diego Milito, que fez uma época fabulosa e ofereceu 3 títulos ao Inter (campeonato, Taça e Liga dos Campeões - nestas 2 marcou inclusivamente os golos que deram a vitória nas 2 finais), não esteja? E a razão, qual é? Praticamente não jogou no Mundial. É esta a justiça que temos no Mundo...

JVP

2010-10-27T00:06:00.000+01:00

Portimonense-Benfica

1 - Portimonense entrou melhor

Tanto o Benfica como o Sporting protagonizaram exibições pouco interessantes, com ambos os jogos a valerem pelo resultado. No Algarve, curiosamente, até foi o Portimonense que começou melhor e deu a sensação de querer discutir o jogo, mas o remate de David Luiz, aos sete minutos, assinalou o momento em que o Benfica começou a tomar conta do encontro. Aliás, tanto na primeira como na segunda parte, os primeiros 5/10 minutos foram os melhores períodos do Portimonense que, sobretudo através de Candeias, parecia querer fazer alguma coisa.

2 - Golo e pouco mais

Aos poucos, o Benfica começou a pegar no jogo, a rematar mais e a aproximar-se mais da baliza contrária mas não teve a dinâmica habitual, também porque se apercebeu da impotência do Portimonense para fazer mais. Porém, apresentou-se forte naquela que é uma das suas armas, as bolas paradas e foi assim que surgiu o único golo. O jogo do Benfica foi mais conseguido na primeira do que na segunda parte e após o golo limitou-se a gerir o resultado. Daí em diante só criou um momento de verdadeiro perigo, através de Kardec, primeiro, e Jara, na recarga.

3 - Benfica jogou apenas q.b.

A falta de dinâmica benfiquista tem muito a ver com a ausência de Coentrão, que mexe com o jogo do Benfica e o acelera, como fazia Di María, embora de forma diferente. Carlos Martins, Aimar, Saviola (tal como Gaitán e o próprio Kardec) também dão dinâmica mas tratando-se de jogadores experientes também sabem quando um encontro está controlado e daí que tenham jogado apenas o suficiente para ganhar, tal como toda a equipa.

4 - Mobilidade de Kardec e sentido de golo de Cardozo

Durante a semana Jorge Jesus fez comparações entre Cardozo e Kardec. É verdade que este último se movimentou mais, dando mais trabalho aos defesas adversários, mas o Cardozo tem um sentido de golo que faz com que muitas vezes dê a sensação de estar alheado de um jogo e de repente marca um ou dois golos. Se não tivesse Aimar, Saviola e Carlos Martins, o Benfica precisaria mais de Kardec mas com este trio, que como disse anteriormente também é responsável pela dinâmica da equipa, não é necessário um ponta-de-lança tão móvel.

Portimonense 0 - 1 Benfica - 8ª Jornada 2010/11

2010-10-25T02:27:00.000+01:00

Mais uma vez fomos capazes de responder ao desaire europeu com uma saborosa e sofrida (mais do que era necessário) vitória para o campeonato. Este não é o Benfica da época passada, já todos sabemos disso, e as ausências de jogadores chave continuam a ser muito difíceis de ultrapassar (Kardec ainda não é um substituto à altura de Cardozo e Peixoto nunca será uma alternativa a Fábio Coentrão). No entanto, hoje vimos um Benfica dominador qb e a falhar oportunidades em catadupa (só assim de repente lembro-me de 2 de David Luiz, mais 2 de Luisão, mais 2 de Kardec e outra incrível de Jara). E no final, só ganhámos (mais uma vez) pela margem mínima, à semelhança do que tinha acontecido frente ao Marítimo e ao Braga (embora na Madeira, como hoje, tenhamos tido muito mais oportunidades que contra o Braga).

O Portimonense ainda foi assustando aqui e ali, sempre através de Candeias, mas no geral o Benfica teve sempre o jogo controlado e até dominado. Na primeira parte, David Luiz, por duas vezes, e Luisão, numa ocasião, tiveram tudo para inaugurar o marcador, mas Ventura (o melhor em campo) foi adiando o inevitável até onde pôde. Que foi até aos 49 minutos, quando Javi García, que já não marcava há vários meses, voltou a ser decisivo, tal como havia sido na recepção à Naval, na última temporada. O espanhol é muito bom a jogar de cabeça e aproveitou também a passividade da defesa do Portimonense (muito permeável em variadíssimas ocasiões, como eu havia aqui referido antes do jogo) para fazer o golo que o Benfica já merecia. A partir daqui, a equipa de Portimão (que foi montada inicialmente ao estilo dos velhos tempos, com todos os jogadores atrás da linha da bola - o denominado "autocarro") tentou subir um pouco no terreno, mas nunca teve a clarividência e, sejamos francos, a qualidade para fazer mossa na defesa encarnada. Candeias bem tentou, mas a equipa acabou por se ressentir da táctica de Litos, demasiado medrosa. Foi mesmo o Benfica que podia ter fechado o jogo por variadas ocasiões, mas Kardec e depois Jara (este num falhanço imperdoável) não conseguiram fazer o 2-0 da tranquilidade. Por sorte, a defesa hoje portou-se muito bem e não permitiu quaisquer veleidades.

O Benfica obteve assim um triunfo totalmente justo, recuperando o segundo lugar e colocando alguma pressão em cima do Porto - embora eu não acredite que os portistas deixem escapar pontos em casa com o União de Leiria, mas pronto, a esperança é a última a morrer. Para a semana há a recepção ao Paços de Ferreira, mais um encontro em que a vitória será crucial, pois na jornada seguinte temos o escaldante Porto-Benfica, pelo que estamos completamente proibidos de perder pontos até lá (até porque eu tenho uma secreta esperança de que a Académica, a fazer um grande campeonato, consiga roubar pontos aos dragões em Coimbra). Outra coisa: o Jorge Jesus vai ter de gerir muito bem a questão dos cartões, pois temos neste momento 4 jogadores importantíssimos em risco de falhar a deslocação ao Porto: Maxi, Luisão, Carlos Martins e Javi García. Na minha opinião, descansavam todos menos o Luisão. Para a recepção ao Paços de Ferreira, que não é nenhum colosso, penso que o Luís Filipe desenrascava no lugar do Maxi, o Airton idem no lugar do Javi e um qualquer Felipe Menezes, Salvio ou até o Weldon fariam o lugar do Martins. Penso que são jogadores importantíssimos e não nos podemos dar ao luxo de ficar sem nenhum deles para a 10ª jornada. Acho que o Luisão tem de jogar nesse jogo porque, caso o Maxi fique no banco, não confio numa defesa composta por Luís Filipe (ou Airton), Sidnei, David Luiz e Coentrão (ou Peixoto, se o Coentrão não recuperar até lá). E também acho que o Luisão aguenta um jogo com o Paços sem ver um cartão. Portanto, vamos lá, Benfica. Porque eu ainda acredito, rumo ao 33º!

O resumo do jogo aqui:

RAP

2010-10-23T23:10:00.000+01:00

E isso me envaidece

Estive ontem mais de duas horas a conversar com um adepto do Benfica. Chama se António Lobo Antunes e é, alem de benfiquista, um grande escritor. Um dos maiores do mundo. Sempre que lhe dão um prémio literário, e já lhos deram quase todos, fica mais prestigiado o prémio do que ele. Tem diplomas, medalhas, vários quadros de grandes pintores que quiseram pintar-lhe o retrato. Creio, por isso, que os leitores não serão capazes de lhe censurar a vaidade se disser que, em casa dele, na parede do quarto, está, emoldurada, a sua ficha de inscrição como sócio do Sport Lisboa e Benfica. Cada um tem as suas honrarias, e a vontade de exibir as maiores é apenas humana. «É extraordinário», disse ele a olhar para a moldura, «como um clube fundado por órfãos da Casa Pia - ao contrário do Sporting, fundado por um Visconde, e do Porto, fundado por banqueiros - consegue...» E, entretanto, faltaram-lhe as palavras.

«É extraordinário», limitou-se a repetir. Confesso que fiquei desapontado. Afinal, um grande escritor não fazia milagres: quando alguma coisa era do domínio do indizível, não havia vocabulário, nem talento, nem nada que lhe valesse. Mas, nesse mesmo segundo, Lobo Antunes desmentiu-me. Encontrou as palavras que lhe faltavam, e começou a recitá-las: «Domiciano Barrocal Gomes Cavém. José Pinto de Carvalho Santos Águas. Mário Esteves Coluna. Alberto da Costa Pereira. José Augusto Pinto de Almeida. Ângelo Gaspar Martins. António José Simões da Costa.» Assim mesmo, com os nomes completos e sem hesitações. Mais adiante, nessa mesma tarde, António Lobo Antunes haveria de declamar um poema de Dylan Thomas. Mas não voltou a ser tão poético como naquele momento, à frente de uma ficha amarelecida por mais de 60 anos.

Antes de nos despedirmos, ainda registámos uma coincidência. No dia 23 de Maio de 1990, eu tinha 16 anos e estava a chorar em minha casa; António Lobo Antunes tinha 47 e estava a chorar na dele. Claro, Lobo Antunes é um génio, e eu sou apenas, e só quando consigo, eu. Mas, ao menos naqueles minutos que sucederam à final da Taça dos Campeões (duas ou três horas, no meu caso), a minha sensibilidade foi igual à dele. Não é a primeira vez que o Benfica faz de mim uma pessoa melhor, mas nunca deixa de ser surpreendente.
Feito este curto mas importante parêntesis, para a semana voltarei a dedicar-me às grotescas incongruências de Rui Moreira e Miguel Sousa Tavares, que é para isso que cá estou.

Por Ricardo Araújo Pereira, 23 de Outubro in jornal A Bola

JVP

2010-10-22T14:45:00.001+01:00

Lyon-Benfica

1- É preciso ter muitas cautelas e aproveitar meia oportunidade

O Benfica é uma boa equipa e muito vocacionada para atacar, mas os seus responsáveis não se podem esquecer que nesta competição há equipas muito fortes, com grandes jogadores e mais experiência nestas andanças. Quando nos referimos ao Lyon estamos a falar de um dos semifinalistas da Liga dos Campeões da época passada, que entre outros eliminou o Real Madrid. Frente a adversários deste valor é preciso ter mais cautelas defensivas, segurando e estabilizando o jogo e só depois usar as muitas qualidades ofensivas que a equipa é capaz de desenvolver, além de que neste tipo de jogos é preciso ser eficaz quer no último passe quer no reduzido número de oportunidades que esta prova permite. É necessário ser capaz de aproveitar meia oportunidade e fazer golo.

2 - Há zonas do campo onde não se pode perder a bola

O jogo começou com um ritmo forte. Desde cedo deu para perceber que ambas as equipas estavam dispostas a jogar de olhos nos olhos, e aqui o Lyon levava alguma vantagem, porque se apresentou mais bem organizado em termos defensivos. Quando defendia concentrava um elevado número de jogadores atrás da linha da bola, esperando pelo erro do Benfica. Como esses erros se sucederam no meio-campo, o Lyon criou uma série de lances de perigo, porque é muito rápido nas transições. Nos primeiros três minutos, o Benfica apanhou dois sustos devido a passes laterais de Maxi Pereira e Javi García que o Lyon interceptou. Pouco depois foi David Luiz a perder uma bola em zona perigosa, para culminar com uma perda de Carlos Martins também em zona proibida que deu golo à equipa da casa. E o Carlos Martins até esteve bem, tirando esse lance… Mas há zonas do campo em que toda a gente sabe que não se pode perder a bola, sobretudo estando a defrontar um adversário experiente e que se sabe de antemão que é perigoso.

3 - Benfica pôs-se a jeito

O Benfica foi atrevido, jogou para marcar, principalmente na primeira parte, mas quando perdia a bola não conseguia acompanhar defensivamente a velocidade que o Lyon imprimia ao contra-ataque. As acelerações feitas nas transições causam sempre embaraços à defesa benfiquista.
A equipa da Luz conseguia levar a bola até a entrada da área do adversário, mas no último terço a definição do último passe nunca foi boa. E o problema é que mesmo quando o Benfica equilibrava o jogo, percebia-se que o Lyon estava mais perto de marcar. Fiquei com a sensação de que Carlos Martins e Gaitán entusiasmavam-se excessivamente e depois não conseguiam recuperar da mesma forma. Pode afirmar-se que apesar da excelente organização do Lyon e da boa estratégia que tinha para este jogo, o Benfica pôs-se a jeito. Apesar de ter demonstrado coragem, cometeu erros a mais, foi pouco cauteloso. E o adversário parecia estar mesmo à espera disso.

4 - Lyon muito forte

O Lyon mostrou ser uma equipa mais compacta e mais agressiva a defender, com um colectivo muito forte, tanto a defender como a atacar. Ali não houve estrelas, apenas um bloco unido. Daí que após a expulsão de Gaitán - no meu ponto de vista o momento do jogo - se tenha percebido que muito dificilmente o Benfica conseguiria chegar sequer ao empate. Se com 11 de cada lado estava a ser muito difícil parar os franceses, com 10 a missão tornava-se impossível. A entrada forte do Lyon na segunda parte, atacando o flanco esquerdo do Benfica, onde faltava Gaitán, acabou bem cedo com as ilusões. Jorge Jesus ainda meteu César Peixoto para reforçar a ala esquerda, mas o resultado já estava em 2-0 e pouco havia a fazer. É que o Lyon circulava a bola e imprimia um ritmo tal que cansava o Benfica. É muito difícil jogar com menos um.

5 - Roberto e Coentrão em destaque

O Lyon só desacelerou nos últimos 10 minutos, sabendo que tinha o jogo ganho. As entradas de Jara e Sálvio, a par das iniciativas de Coentrão - foi o melhor do Benfica, a par de Roberto, que parece ter afastado definitivamente os fantasmas -, permitiu ao Benfica estender-se um pouco mais no terreno, mas nessa altura já pouco havia a fazer. Antes da expulsão, sim, estou convencido de que o Benfica poderia ter discutido a partida.

Lyon 2 - 0 Benfica - Fase de Grupos Liga dos Campeões 2010/11

2010-10-21T16:19:00.002+01:00

Mais um jogo, mais uma derrota e as contas complicaram-se a sério. Aparte as incidências da partida, das quais falarei em baixo, a maior problemática prende-se agora com a passagem aos oitavos-de-final, que ficou agora mais difícil. Neste momento, teremos de vencer obrigatoriamente 2 dos 3 jogos que nos faltam, embora o ideal fosse mesmo ganhar os 3. E mesmo assim podíamos não nos apurar, porque ainda há a hipótese, ainda que remota, de ficarem 3 equipas com 12 pontos, e aí tudo se teria de decidir pelos golos. No entanto, não me parece que o cenário vá ser esse. Acredito que o embate entre o Lyon e o Schalke termine empatado, o que me leva a crer (sem os confrontos que ainda faltam com o Benfica) que o Lyon fará 13 pontos e o Schalke 10. Ora, isso significa que o Benfica terá obrigatoriamente de ganhar em Israel e na Luz ao Schalke, fazendo assim 10 pontos. O que quer dizer que, no mínimo, temos de empatar com o Lyon em casa, daqui a duas semanas. Quando perdemos com o Schalke eu disse aqui que, se perdêssemos também em Lyon, estaríamos arrumados. Fazendo as contas, percebo que ainda há uma esperança. Mas a atitude terá de ser totalmente diferente da que mostrámos ontem.

O início do jogo mostrou o que os mais atentos já sabiam: a posição que o Lyon ocupa na tabela em França é totalmente enganadora, pois estamos perante uma equipa fortíssima, que ainda no ano passado chegou às meias-finais da Liga dos Campeões. O guarda-redes é de classe mundial e o meio-campo e o ataque não lhe ficam atrás. A defesa é o sector mais permeável e era por aí que o Benfica poderia impor o seu jogo: pressionar os laterais e confiar na qualidade de Saviola e Kardec em relação aos centrais Cris e Diakhaté. O problema (ou um dos) é que o meio-campo encarnado nunca foi capaz de aguentar o meio-campo ofensivo do Lyon. Gonalons apagou por completo Aimar, o Briand (para mim o melhor em campo) não perdeu uma única iniciativa atacante, o Michel Bastos idem e o Gourcuff jogou com a classe que se lhe conhece. Do Lisandro nem vale a pena falar, já todos sabemos bem quem ele é e o que vale. A somar a tudo isto, tivemos mais uma vez um erro individual a trair o colectivo: o Carlos Martins, qual David Luiz, entendeu que havia de brincar perto da baliza e deu origem ao primeiro golo do Lyon, marcado pelo Briand. Começava o descalabro.

E depois subiu ao papel de protagonista, dentro deste enredo trágico, a questão da inexperiência da nossa equipa. O Maxi Pereira, o David Luiz, o Javi García, o Gaitán, o próprio Carlos Martins e o Kardec não têm a mínima experiência destas andanças (o Coentrão também não, mas a sua qualidade nem nos faz lembrar disso). E isto paga-se caro numa competição deste género. Ontem vi o Javi fazer a pior exibição desde que está no Benfica, o Martins idem e o Maxi está uma sombra do que nós conhecemos. Para piorar tudo, apenas um nome: Gaitán. O resto vocês viram por vós próprios. O erro de principiante do argentino precipitou o desastre que veio a seguir, com o Benfica a sofrer até aos 55 minutos um verdadeiro vendaval de ataques do Lyon, uns atrás dos outros. Por sorte (e por um espanhol chamado Roberto) só sofremos mais um golo, mas podíamos ter saído de Lyon vergados a uma goleada absolutamente histórica. Sem surpresas, Lisandro aumentou a vantagem, na recarga de um remate já de si muito bom, detido por uma defesa fantástica de Roberto (que minutos depois faria outra ainda mais sensacional).

Por esta altura, o Jesus finalmente acordou e percebeu que tinha de fazer alguma coisa para reforçar o meio-campo. Embora eu não goste dele, tal como a maioria dos benfiquistas, tenho de admitir que a entrada de César Peixoto, naquele contexto, foi o melhor a fazer. A questão é que aquela substituição devia ter acontecido no intervalo, pois a avalanche que se deu nos primeiros dez minutos da segunda parte já se estava a prever. Parece que só o nosso treinador não o percebeu. Assim, Como já disse acima, esta derrota deixa tudo mais negro. Mas pronto, o cenário para a Champions já foi traçado no primeiro parágrafo. Agora temos de pensar na deslocação a Portimão e desengane-se quem acha que vai ser fácil: não vai. O Portimonense tem um ataque jovem e irreverente, que pode complicar a vida à nossa defesa. No entanto, a defesa é o seu calcanhar de Aquiles. Se os nossos atacantes (e médios) estiverem concentrados, atentos e empenhados, pode ser essa a chave do triunfo. Tendo em conta que o Porto já tem os 3 pontos certos (com o União de Leiria em casa, menos de 3 é derrota para aquela equipa), o Benfica só pode vencer para manter a distância pontual em "apenas" 7 pontos. Porque o 33º ainda é possível, vamos lá, Benfica!

Os golos do jogo aqui:

RAP

2010-10-20T00:15:00.000+01:00

Batotas que temos como evidentes

“A Constituição americana – até hoje considerada como um dos melhores textos jurídicos jamais escritos - enumera o que os Founding Fathers chamaram de «verdades que temos como evidentes». “
Miguel Sousa Tavares, A Bola, 12 de outubro de 2010

Aparentemente, há juristas que lêem a Constituição americana sem o cuidado que é devido a um dos melhores textos jurídicos jamais escritos. Na verdade, não é a Constituição americana que enumera aquilo a que os Founding Fathers chamaram verdades que temos como evidentes. Essas são enumeradas na Declaração de Independência, que foi escrita uma boa década antes da Constituição. É, então, na Declaração de Independência que os chamados países fundadores dos Estados Unidos expõem as verdades que consideram evidentes: que todos os homens são criados iguais, que são dotados pelo Criador de certos direitos inalienáveis, e que entre esses direitos se contam o direito à vida, à liberdade e à busca da felicidade. Uma das verdades que não é evidente, quer para a Constituição, quer para a Declaração de Independência, é que os cidadãos tenham o direito inalienável de não serem escutados. Como é evidente, todos os cidadãos têm o direito à privacidade - mas esse direito não é absoluto. E a magnífica lei americana permite o uso das escutas como meio de investigação, assim como a lei portuguesa. Que horror! Mas não era a PIDE que também escutava? Era. Se bem me lembro, a PIDE também prendia e, apesar disso, no regime democrático há quem continue a ir preso. A diferença é simples, mas parece que é difícil de entender: a PIDE escutava e prendia arbitrária e ilegitimamente, como é próprio das polícias políticas das ditaduras; a polícia das democracias escuta e prende justificada e legitimamente, como é próprio do Estado de direito democrático. O mais intrigante, no caso das escutas do Apito Dourado, é o facto de haver discussão quando, afinal, estamos todos de acordo. Por exemplo, estou de acordo com Miguel Sousa Tavares quando, depois de José Sócrates lhe ter dito que não devíamos conhecer o conteúdo das escutas do processo Face Oculta, respondeu: “Mas conhecemos. Eu também acho que não devíamos conhecer, mas conhecemos. E, uma vez que as conhecemos, não podemos fingir que não conhecemos. Eu, pelo menos, não posso”. (http://www.youtube.com/watch?v=RlWI8t7JY6Y&t=08m07s).

E estou de acordo com Rui Moreira, quando ontem confessou aqui a razão pela qual comentou as escutas que envolviam o nome de José Sócrates: «(...) limitei-me a não ignorar o que era público, ainda que resultasse de uma ilegalidade. Ninguém se pode alhear do que é público e das suas consequências». A única diferença é que eu tenho essa opinião relativamente a todas as escutas, e não em relação a todas menos as do Apito Dourado. Também acho que não devíamos conhecer a escuta em que Pinto da Costa combina com António Araújo oferecer fruta para dormir ao JP, mas conhecemos. E, uma vez que a conhecemos, não podemos fingir que não conhecemos.

Eu, pelo menos, não posso. Quando comento a escuta em que Pinto da Costa dá indicações a um árbitro para que vá a sua casa nas vésperas de um jogo, limito-me a não ignorar o que é público, ainda que resulte de urna ilegalidade. Até porque ninguém se pode alhear do que é público e das suas consequências. Além disso, note-se, até concordo com MST quando diz que as escutas vieram a público nesta altura por causa do Porto-Benfica. O objectivo é prejudicar o Benfica: os jogadores que tiverem conhecimento das escutas ficam a saber que, por mais que se esforcem, se o árbitro estiver trabalhado não têm hipóteses de ganhar. Desmoraliza qualquer um.
Rui Moreira desfez-se em explicações para justificar que comentar umas escutas é um acto legítimo e comentar outras é uma vileza sem nome. Agora que foi despedido, talvez Rui Moreira tenha mais tempo livre para entrar num negócio que gostaria de lhe propor: formarmos um circo. Como ele já aqui tem sugerido várias vezes, eu seria, evidentemente, o palhaço. Ele seria o contorcionista. Não são muitos os artistas que se podem gabar de ter um número tão bom como o dele. A única maneira de Rui Moreira e MST comentarem uma escuta de Pinto da Costa é o presidente do Porto ser apanhado numa conversa telefónica com José Sócrates. Mesmo assim, suponho que fizessem um comentário misto, debruçando-se apenas sobre intervenções de Sócrates: “Esta intervenção de Sócrates reforça a nossa desconfiança nele. Agora temos uma parte do telefonema que não devíamos conhecer e temos nojo de quem a comenta. Agora está Sócrates novamente a fragilizar a sua credibilidade. E agora temos mais uma parte da conversa que é indigno estarmos a ouvir”.

Umas coisas são picardias maliciosas, típicas do mundo do futebol; outra, bem diferente, são ofensas. E Villas Boas ofendeu-me gravemente numa conferência de imprensa que deu esta semana. Disse que as minhas crónicas eram as únicas que gostava de ler porque eu o fazia rir. Sinceramente, creio que não merecia o insulto. Todas as semanas faço aqui o melhor que posso para provocar Villas Boas. Já recorri a tudo: sarcasmo, ironia, escárnio, simples sacanice. E Villas Boas tem a repugnante nobreza de carácter, o asqueroso desportivismo de achar graça. Para ele, se bem percebo, isto do futebol é a coisa mais importante do mundo para todos, mas no fim acaba por ser um jogo de que nos podemos rir juntos, seja qual for o nosso clube. Simplesmente infame. Exijo que passe a ter o fair-play de um Rui Moreira, que gosta muito de piadas desde que não sejam sobre ele. Obrigado.

Por Ricardo Araújo Pereira, 16 de Outubro in jornal A Bola

Um post que pode ser considerado um remix

2010-10-19T00:05:00.000+01:00

Nos últimos dias deram-se vários acontecimentos que, por uma razão ou outra, não pude abordar mais cedo, pelo que me debruço agora sobre eles.

O primeiro dos quais, e que muita celeuma causou na blogosfera benfiquista, diz respeito ao pedido de 2500 bilhetes, pela direcção, para o jogo do Dragão. Ao contrário de muitos dos meus correligionários, não vejo esta questão como negativa, de acordo com a maneira como uma fonte encarnada a colocou logo depois à imprensa. Na verdade, compreendo perfeitamente a explicação. A direcção do Benfica adoptou a decisão de pedir aos adeptos para não comparecerem nos jogos fora para as equipas perceberem que têm de nos apoiar na luta pela verdade desportiva, que a batalha do Benfica contra a corrupção no futebol não pode ser travada apenas por nós, com eles todos a apoiar os criminosos que pululam no nosso futebol. Obviamente que este pedido não faz qualquer tipo de sentido no Estádio do Dragão, pelo que é perfeitamente compreensível que o veto aos jogos fora não se aplique nessa saída.

Depois, houve a registar a morte de Malcolm Allison, um senhor do futebol, que em Portugal treinou Sporting, Vitória de Setúbal e Farense. Um homem que teve uma vida recheada de excessos, mas que deixa muitas saudades aos verdadeiros amantes deste desporto.

Ontem, deparei-me com estas declarações de Carlos Móia, presidente da Fundação Benfica, e dei por mim a pensar "Porque será que os nossos dirigentes não podem falar sempre assim? Isto é que são provas de benfiquismo e de que no nosso clube temos pessoas de bem". Oxalá todas o fossem.

Finalmente, hoje tivemos a confirmação por parte de Nuno Gomes de que no final da época o nosso capitão terminará a sua carreira como futebolista na Luz (ainda que possa continuar mais um ano noutro clube). Compreende-se a decisão (já esperada) de um jogador que tanto deu ao Benfica e ao futebol português, e que como tantos outros sempre foi visto com desconfiança pelos adeptos encarnados, que têm essa irritante tendência de menosprezar os seus símbolos, idolatrando outros que muitas vezes não chegam a dar nada de relevante ao clube. Nuno Gomes deu muito ao Benfica, foi o máximo goleador da equipa em várias ocasiões, ganhou dois campeonatos, uma Taça de Portugal, uma Supertaça e 2 Taças da Liga de águia ao peito e, além de ter capitaneado a equipa nos últimos 4 anos, é dos melhores goleadores da nossa história e também da selecção nacional. Apesar do apagamento nestas últimas 2/3 épocas (normal devido à idade e à concorrência), será um jogador que vai ficar para sempre como um símbolo do Benfica. E merecidamente. Só lhe posso desejar o melhor para o resto da sua carreira e para a sua vida e que esta época consiga juntar mais troféus à sua colecção (diria 4, mas acho que já era pedir de mais eheheh). Um muito obrigado ao capitão Nuno Gomes!

Benfica 5 - 1 Arouca - III eliminatória Taça de Portugal 2010/11

2010-10-18T01:19:00.000+01:00

Depois do interregno motivado pela dupla jornada da selecção (que felizmente se revelou vitoriosa), o Benfica voltou a jogar, e novamente o resultado final se traduziu num triunfo. Desta feita robusto, mas também não estávamos a jogar novamente contra o Braga. O adversário, embora respeitável e em claro crescendo na sua existência, está obviamente muitos furos abaixo do Benfica, e caso a História não seja suficiente para se perceber isso, o jogo de ontem comprovou-o por completo.

A entrada no jogo não foi demolidora, como aliás não o foi toda a exibição no seu cômputo geral. O Benfica controlou o encontro como quis e o Arouca nunca deu mostras de ter qualidade para poder sequer discutir o resultado. Percebeu-se desde cedo que estávamos perante um daqueles jogos em que só custa marcar o primeiro; a partir daí, é sempre a abrir. Foi o que aconteceu. Quando Kardec marcou o primeiro, num grande gesto técnico, praticamente acabou com a incerteza que poderia pairar nas cabeças de todos (afinal, já não seria a primeira vez que podia acontecer "Taça", como o post anterior tão bem exemplifica). Realce para o bom passe de Gaitán (o melhor jogador em campo).

O segundo surgiu poucos minutos depois, com Saviola a nem ter de rematar: a bola ressaltou-lhe simplesmente nas pernas, depois de mais um grande cabeceamento de Kardec, e acabou por entrar tranquilamente na baliza arouquense. Começava a odisseia triunfal encarnada das bolas paradas (o golo nasceu de um livre de Aimar). O avançado brasileiro, que se estreou a marcar pelo Benfica em provas nacionais (ainda só havia facturado a nível oficial frente ao Marselha, na Liga Europa da época passada), completou o seu bis na sequência de um canto, e novamente de cabeça (bate Cardozo aos pontos neste item).

Com 3-0 ao intervalo, a dúvida era apenas saber até onde chegaria o Benfica. Acabou por marcar apenas mais 2 golos, devido a ter abrandado bastante o ritmo (talvez já a pensar no jogo de Terça-feira em Lyon, importantíssimo para as contas do apuramento na Liga dos Campeões). As alterações entretanto produzidas na equipa também podem ajudar a explicar o rendimento pouco exuberante na segunda parte: Luís Filipe, apesar de 2 ou 3 bons cruzamentos, voltou a demonstrar não ter nível para jogar de águia ao peito; Weldon nem se viu e Nuno Gomes, ao contrário do primeiro suplente a entrar, voltou a demonstrar que ainda pode ser muito útil, ao fazer uma triangulação perfeita para o grande golo de Gaitán.

Antes, Luisão, na sequência de mais um livre lateral, cabeceou de forma perfeita, fazendo o 4-0.

Com o jogo feito, o Arouca conseguiu o golo de honra, também através de uma bola parada (canto) onde Luís Filipe fica terrivelmente na fotografia (na verdade, fica horrível: é que não se mexe um milímetro para marcar Diogo, jogador do Arouca que concretiza o golo; é exasperante...). No Arouca, o jogador que mais me chamou a atenção foi o médio cabo-verdiano Babanco. Tem potencial para estar numa equipa bastante superior.

Uma vitória tranquila, folgada mas que já foi. Agora, todos os pensamentos da equipa terão de estar voltados para a Liga dos Campeões. O Lyon, apesar da época miserável que tem feito a nível interno, é uma equipa fortíssima (ainda hoje voltei a comprovar isso, ao ver o seu triunfo frente ao Lille), tem jogadores de grande nível e é primeiro do grupo apenas com vitórias. Além disso, o Schalke vai certamente vencer em Israel, o que significa que ficará com 6 pontos. Teremos de, no mínimo, conseguir trazer um empate de França. Caso contrário, a nossa vida na prova não ficará nada fácil. Como disse o Jorge Jesus no fim do jogo de ontem, conseguir seis ou quatro pontos nesta dupla jornada com o Lyon colocar-nos-á muito perto do apuramento. Se perdermos, as contas já ficarão muito difíceis. Mas quero acreditar que somos perfeitamente capazes de trazer pelo menos um ponto de França. Quanto à Taça, resta esperar pelo sorteio para saber quem nos vai calhar, sabendo que de Porto, Sporting e Braga, um deles poderá ser o próximo obstáculo a ultrapassar. Por mim, tudo bem: se queremos ganhar a Taça (e queremos), temos de ser capazes de ganhar a qualquer um (e somos). Portanto, vamos em frente, rumo à 25ª!

Os golos do jogo aqui:

O Benfica na Taça de Portugal - 2002/03

2010-10-15T16:29:00.002+01:00

A um dia de iniciarmos a nossa participação na Taça de Portugal 2010/11, retomo a rubrica "O Benfica na Taça de Portugal", desta vez com uma nuance em relação ao que costumo fazer: até agora, apenas coloquei performances dignas de registo do nosso clube neste tipo de rubricas, de modo a exaltar os feitos conseguidos nessas campanhas. Desta feita, pelo contrário, vou relembrar um dos piores momentos da história do clube (pelo menos da história recente), de modo a mostrar o que pode acontecer quando se menospreza o adversário, seja ele qual for. Porque o Benfica é um clube que tem de entrar em todos os jogos com o mesmo espírito, com a mesma ambição e vontade de ganhar. Não é por defrontar o Arouca que se deve pensar que o jogo vai ser favas contadas. E esta dolorosa derrota com o Gondomar em 2002/03, se serviu para alguma coisa (além da demissão do execrável Jesualdo Ferreira), foi para nos demonstrar isso mesmo. E da forma mais dura.

(O onze titular do Benfica-Gondomar)

No dia 24 de Novembro de 2002, o Benfica recebia o Gondomar, da II Divisão B, na quarta eliminatória (primeira em que participavam os grandes) da Taça de Portugal. A forma da equipa não era a melhor (era segunda, a 9 pontos do Porto de Mourinho), mas éramos os claros favoritos, obviamente, tal a diferença de valor entre as 2 equipas. No Gondomar, orientado por Jorge Regadas, os nomes mais sonantes (que é como quem diz...) eram os dos avançados Bock (formado no Porto, fez carreira como grande goleador na II Divisão B e mais recentemente, já trintão, na II Liga - ainda lá joga, no Freamunde) e Cílio Souza, que 3 anos antes havia chegado a Portugal em Janeiro para marcar 12 golos em 18 jogos e trazer o Beira-Mar de volta à I Liga. Depois apagou-se, passou pelo Rio Ave e nessa época tentava relançar a carreira no Gondomar. Havia ainda Ernesto Brunhoso, formado no Boavista e com passado nas selecções jovens de Portugal, que nunca conseguiu mostrar nada de jeito como sénior - na I Liga representou apenas o Salgueiros e de forma muito fugaz. Na baliza estava Nuno Claro, que ganhou notoriedade nos últimos anos no Cluj, da Roménia, onde é titular e já foi 2 vezes campeão. No entanto, nesta altura era um jogador praticamente desconhecido, com passagens fugazes por Vitória de Guimarães e Paços de Ferreira. No Benfica, pelo contrário, os "craques" abundavam. O problema (um dos...) é que neste jogo Jesualdo decidiu dar tempo a alguns dos habituais suplentes (e outros terceiras escolhas, como foi o caso do guarda-redes) e o resultado foi um terrível fracasso. Neste dia, jogaram pelo Benfica Nuno Santos; Armando Sá, João Manuel Pinto (o capitão), Hélder e Cabral; Andrade e Petit; Roger e Zahovic; Nuno Gomes e Fehér. Confesso que, olhando para este 11, não faço a mínima ideia como o meio-campo estava formado (Andrade a trinco, Petit como interior direito, Roger como esquerdo e Zahovic a 10? Seria isto?). O certo é que o resultado final foi desastroso. Nuno Santos nunca havia jogado pelo Benfica (e nunca mais voltou a jogar), Armando era titular ocasionalmente, assim como João Manuel Pinto, Cabral nunca jogava, Andrade idem (a não ser nos jogos com os grandes...), tal como Roger e Fehér. Neste jogo jogaram e deu barraca.

Cílio Souza marcou logo aos 10 minutos, num grande golo de livre, e nos outros 80, a equipa foi incapaz de reagir, demonstrando gravíssimas lacunas ao nível da construção e também da pontaria. Ao intervalo, e já depois de Drulovic ter entrado para o lugar de Roger aos 33 minutos, Mantorras substituiu Cabral. Aos 70', Anders Andersson tomou o lugar de Zahovic. Mesmo assim, a equipa não foi capaz de virar este resultado.

Aqui fica a minha memória deste jogo (escrita) e o golo que nos eliminou e que aterrou 6 milhões de portugueses nesse fatídico dia. Para que amanhã, frente ao Arouca, não se repita o mesmo erro, de modo a que no final da época possamos estar no Jamor a festejar a conquista da 25ª Taça de Portugal do nosso historial, 7 anos depois da última conquista (e 6 depois de lá termos ido pela última vez). Eu acredito!

PS: As imagens foram "roubadas" do blog Conversas Redondas, que passei a conhecer agora e o qual aconselho todos a visitarem.

Crónica para ler e reler

2010-10-13T13:21:00.000+01:00

"TITANIC" NO BIDÉ

"No Trio d'Ataque de terça-feira, depois da saída de Rui Moreira (que fez lembrar a fuga do árbitro Paulo Baptista das Antas, quando Pinto da Costa lhe quis oferecer «jantar»), Rui Oliveira e Costa (ROC) disse que as escutas são uma forma de tortura. Disse também que não as discutia porque, cito, «não lavo a cara no
bidé», o que faz dele um dos mais completos comentadores desportivos de país: não só perora sobre futebol como, ao mesmo tempo, fornece informações sobre os seus hábitos de higiene. Gosto disso e vou copiar o modelo.
Eu (que não uso canetas Bic para limpar a cera dos ouvidos) também acho que as escutas são uma tortura. Mas para quem as ouve. Perceber que aquelas conversas foram descaradamente ignoradas pelo tribunal é um suplício para mim, (que não palito os dentes com a chave).

Debruço-me apenas sobre alguns segundos destas novas escutas, quando António Araújo fala com um funcionário do FCP e pergunta quem serão os bandeirinhas de Paraty no Gil Vicente-Sporting. Como depois não se aflora mais esse assunto, fui averiguar. Encontrei esta noticia no DN de 7 de Setembro de 2006:
«O Sporting foi outra das equipas que terão sido prejudicadas pelas arbitragens, na época 2003/04(...). No processo Apito Dourado há uma referência ao jogo Gil Vicente-Sporting(a 22 de Fevereiro de 2004), em que se descrevem movimentações antes da partida.(...)
O jogo foi arbitrado por Paulo Paraty e a Policia Judiciária interceptou, dias antes da partida, contactos entre o empresário António Araújo, que mantém negócios com o FC Porto, e um dos auxiliares que fazia equipa com o árbitro do Porto, Devesa Neto. 'Eu depois de amanhã ligo-lhe, que eu precisava de, eu precisava de falar com o Paulo(...) que preciso de lhe dar uma palavrinha, está bem?', disse Araújo a Devesa Neto. Neste mesmo dia, Paraty fala com Devesa Neto ao telefone e, pela conversa, o outro árbitro assistente do jogo, Serafim Nogueira, «iria beneficiar o Gil Vicente e um terceiro clube, o FC Porto», segundo refere o Ministério Público de Gondomar no despacho de arquivamento.
'O Serafim vai vacinado, vai benzido(...) vai benzido pelo lado norte. Bruxo. Vai benzido por dois lados até (...) pelo Minho e pelo norte'. Foi esta troca de palavras entre os dois que levantou suspeitas. Até porque na mesma conversa, Devesa Neto disse: 'Ele também nunca pode fazer muito, o jogo dá na televisão, perceber?'

O jogo acabou empatado (1-1) e o MP afirma que, com este resultado, o Sporting perdeu dois pontos e atrasou-se na luta pelo titulo. No relatório da peritagem ao jogo, são elencados vários lances em que ficaram por punir faltas ao Gil Vicente que poderiam resultar na 'possibilidade do Sporting marcar golo'.»
Apesar do jogo ter dado na TV, o Serafim até fez muito: o Gil Vicente marca o golo num penalty inventado. Lembro que isto se passou na mesma época em que António Araújo, o torturado, ofereceu fruta a Jacinto Paixão a mando de Pinto da Costa; a mesma época em que António Araújo, o mártir, combina a ida do árbitro Augusto Duarte a casa de Pinto da Costa; a mesma época em que António Araújo, o flagelado, diz ao presidente do Nacional que há que «trabalhar» o árbitro, ao que este responde «toca a andar». E parece que andou mesmo.
Portanto, nessa época, quando este empresário se conluia com o bandeirinha dum jogo em que o Sporting viria a ser prejudicado, há comentadores sportinguistas que acham que ele é que é a vítima. É uma espécie de síndroma de Estocolmo, se Estocolmo fosse na Avenida Fernão de Magalhães, no Porto.
ROC diz que as escutas são tortura. Tortura é escutar ROC, que é capaz de passar uma hora a discutir se o árbitro errou ou não, e dizer que não se pronuncia quando se descobre a razão pela qual o árbitro errou. Ainda por cima sabendo que, à conta da trafulhice dessa época de 2003/04, fomos afastados da classificação favorita de ROC, o 2ºlugar. E também da minha, o 1ºlugar. Mas isso sou eu, que não me assoo à fralda da camisa.

No editorial em que responde aos comunicados do Sporting, Alexandre Pais (AP) diz que «Record reage assim com superioridade moral e distância aos recentes comunicados». Normalmente, sabe-se que alguém se guinda a uma posição de superioridade moral pelo tom que usa, pela forma como diz as coisas. Mas em AP a superioridade moral é dupla: não só é intuída, como o próprio assegura que a possui. É uma superioridade moral moralmente superior. Com esta sobranceria redundante, AP elevou a santimónia a um novo patamar. É um moralista num escadote.

Não me surpreende. Em Setembro de 2006, (quando surgiram notícias como a do DN aqui citada), respondi a um inquérito do Record. À pergunta «o que gostaria de ler amanhã no Record?», respondi «uma noticia qualquer sobre escutas e corrupção, que não seja primeiro dada nos jornais generalistas.» Passados uns dias AP escreveu: «José Diogo Quintela disse, nestas colunas, que gostaria de ler amanhã no Record 'uma noticia qualquer sobre escutas e corrupção que não seja primeira dada nos jornais generalistas'. Trata-se de um desejo difícil de concretizar, pois quando o futebol perder de todo a credibilidade - traído por aqueles a quem dá de comer - aos generalistas não faltarão outros temas para exibir barba rija. Mas, morto o futebol, o Record perderá a razão de existir. Que mexam no lixo que os tribunais largaram. Nós pertencemos a um circo que vive de emoções - de golos e de erros, títulos e de frustrações. E não temos vergonha disso.»
Assim fiz. Continuei a mexer no lixo do Apito Dourado, enquanto AP continuou a pertencer aos «circo que vive de emoções», não traindo quem lhe «dá de comer». Sem vergonha, como o próprio admite, Mas com estupenda superioridade moral, claro."

Por Zé Diogo Quintela, in A Bola

RAP

2010-10-12T00:20:00.000+01:00

António Araújo e judeus do século XVII: vítimas diferentes, a mesma ignomínia

“Obviamente, o João pode ser o João não podia ter sido nomeado para este jogo”
Rui Moreira, A Bola, 13 de Agosto de 2010
Embora quase ninguém tenha dado por isso, há cerca de dois meses foi cometido um crime nestas mesmas páginas. Não é segredo para ninguém que a divulgação do conteúdo das escutas é proibida. Ora, quando usou a expressão o João pode ser o João, Rui Moreira estava, como se sabe, a citar propositadamente uma escuta em que intervém o presidente do Benfica, publicitando o seu conteúdo. Trata-se de um comportamento completamente inaceitável e extremamente pidesco. E vice-versa. Pela minha parte, devo dizer que não participo em autos de fé, e não posso continuar a colaborar passivamente num jornal que se transforma num auto de fé. Não tenho, por isso, outra alternativa senão abandonar esta crónica durante dois parágrafos.
……………………………………………………………………………….
……………………………………………………………………………..
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………
……………………………………………………………………………

Creio que a minha posição ficou clara, e espero que esta atitude simbólica contribua para moralizar o debate futebolístico e o próprio mundo em geral. Lamento ter chegado a este ponto, mas o caso é mais grave do que parece: Rui Moreira é reincidente neste tipo de conduta vergonhosa. No dia 26 de Fevereiro de 2010, o jornal i colocou a várias personalidades a seguinte pergunta: Depois dos episódios recentes relacionados com as escutas e o caso Face Oculta, mantém a confiança no primeiro-ministro? A resposta de Rui Moreira foi: «O primeiro- ministro tem que ser um factor de confiança perante o exterior e agora acho que passou a ser um factor de desconfiança perante o exterior». Sei que o leitor está tão chocado como eu. Rui Moreira não faz qualquer comparação entre a Santa Inquisição e as escutas (que todos os historiadores acham parecidíssimas), não condena os bandidos que as publicaram, nem se demarca da porcaria, da canalhice e da insídia. Não só conhece as escutas como as comenta, tendo mesmo o descaramento de tirar conclusões com base no seu conteúdo. Repugnante. Quando é que esta gente compreende que, nisto das escutas, tudo é indigno (menos o que lá é dito)?
Entretanto, parece que houve problemas no Trio d'Ataque, da RTPN. Não costumo assistir mas, ao que me disseram, um dos representantes do Porto no programa abandonou o estúdio — o que acabou por beneficiar o clube. Segundo ouvi dizer, a cadeira vazia teve, no resto do debate, uma postura mais sensata e digna do que o seu ocupante habitual costuma ter. Até nisto têm sorte, os portistas. Evidentemente satisfeitos com a nova representação, os responsáveis da SAD do Porto emitiram um comunicado no qual afirmam que o clube «não apoiará qualquer sócio ou adepto que venha a ser enquadrado como representante do clube, nem lhe prestará qualquer tipo de informação, pelo que todas as suas posições serão sempre pessoais» Na tentativa de manter a excelente cadeira como representante, o Porto decreta um blackout preventivo a um possível futuro comentador. Percebo a intenção, mas gostava que a RTPN arranjasse um substituto. Sem desprimor para os porta-vozes oficiais, seria refrescante ver um comentador do Porto cujas posições fossem, desta vez, sempre pessoais.
OS adeptos de futebol assistiram , na semana que passou, a um fenómeno meteorológico interessante. Todos conhecia mos o fogo-de-santelmo, uma luz provocada por descargas eléctricas na atmosfera, observada frequentemente pelos marinheiros. Parece mesmo fogo, mas não é. «Vi claramente visto o lume vivo», diz Camões n’Os Lusíadas. Esta semana, Portugal conheceu o penalty de Santeimo. Vi claramente visto o penalti nítido, teria dito o poeta, se tivesse escrito a epopeia do futebol português (e em hendecassílabos). De facto, na segunda- feira, o penalty era claríssimo. «São muitos dos meus jogadores a dizerem que é demasiado claro», declarou Villas-Boas. Apelou a que toda a gente metesse pressão na TVI para mostrar as imagens que, por capricho ou conspiração, se recusava a transmitir. «77:53!», bradava o director de comunicação, sem que se percebesse ao certo se estava a indicar um minuto do jogo ou um versículo da Bíblia que anunciava que o fim estava próximo para todos os que não vissem o penalty. As imagens, por manifesta má vontade, é que teimavam em não mostrar nada. Passou um dia. Deve ter havido reuniões. Que fazer? Atacar a credibilidade das imagens? Se as escutas não podem ser aceites como meio de prova, era o que faltava que as imagens pudessem sê-lo. Não, está muito visto. Não havia alternativa: era mesmo preciso fazer um mea culpa. Afinal, 24 horas depois, as buscas terminaram e o penalty não apareceu. O que era claríssimo passou a inexistente. Pois bem, devo dizer que não concordo. Na minha opinião, André Villas-Boas tinha razão na segunda-feira à noite. O lance que ocorre aos 77 minutos e 53 segundos do Guimarães - Porto é mesmo penalty. Trata se de uma jogada em que nenhum jogador adversário comete qualquer infracção às leis do jogo. Normalmente, é o que basta para ser penalty a favor do Porto. Há jurisprudência neste sentido. As regras do futebol são uma coisa, a tradição é outra. Um jogo em que o árbitro se limita a perdoar um penalty ao Porto e a protelar a expulsão do Fucile durante vários minutos continua a ser um escândalo, e não há imagens que me convençam do contrário.
No final do jogo, nem todas as declarações foram absurdas. «Vou ficar atento para saber se este árbitro vai de férias», avisou Pinto da Costa. Ora até que enfim. Não foi precisamente por falta de atenção às férias dos árbitros que certas facturas da Cosmos que foram pagas por engano? Pode ser que alguma coisa esteja a mudar.

Por Ricardo Araújo Pereira, 9 de Outubro in jornal A Bola

Duas notas

2010-10-09T15:00:00.000+01:00

1 - O presidente do Benfica finalmente esteve 100% bem numa entrevista. Dominou bem os registos - foi irónico e sarcástico quando teve de ser, mas também soube falar a sério no momento certo -, mas acima de tudo manteve a coerência no discurso, não se deixou enrolar e mandou as mensagens certas para todos os intervenientes. Desta vez, tiro-lhe o meu chapéu. Faltou apenas, como li no grande A Mão de Vata, mandar a boca ao treinador do Porto de pedir para repetir o jogo de Guimarães, mas pronto, não se pode pedir a excelência. Digamos que esteve "apenas" muito bem.

2 - Pode ser de mim, mas parece-me que bastou a selecção nacional arranjar um verdadeiro treinador para os resultados começarem a surgir e as próprias exibições da equipa melhorarem substancialmente. Parecendo que não, isto de ter um comandante a sério no banco muda muita coisa... Ah, e para quem dizia que o nosso Carlos Martins nunca mais ia pisar na selecção, não só pisou como fez parte do 11. Eu sempre achei que o Paulo Bento tem uma espinha dorsal elevada, e não me enganei. Agora já acredito na qualificação para o Europeu. Se bem que ainda não percebi muito bem se desta vez se qualificam os 2 primeiros do Grupo (como aconteceu em 2008) ou se vai apenas o primeiro. Mas seja como for, acredito no apuramento. Vamos lá ganhar agora na Islândia!

RAP

2010-10-08T17:18:00.000+01:00

«A Bola tem três cronistas portistas — o Francisco José Viegas, o Rui Moreira e eu próprio. E, fora os da casa, tem três benfiquistas: o RAP, o Sílvio Cervan e a Leonor Pinhão. Nós, os três portistas, todos aqui escrevemos que (apesar do túnel da verdade, de quase metade dos jogos terminados com superioridade numérica e tudo o resto), o campeonato do ano passado ganho pelo Benfica foi inteiramente justo, porque jogou o melhor futebol. (...) Mas alguém já viu algum dos cronistas benfiquistas reconhecer mérito (...) a uma vitória do FC Porto (...)? »
Miguel Sousa Tavares, 28 de Setembro de 2010

«Durante muito tempo, achei (…) que, com túnel ou sem túnel, o Benfica merecia ganhar este campeonato, porque era a equipa que melhor jogava (...). Mas a verdade é que um campeonato não são 15, nem 20, nem 25 jornadas: são 30 e o saldo final deve-se fazer às 30. E, no último terço do campeonato, desapareceu aquele Benfica que jogava mais e melhor»
Miguel Sousa Tavares, 11 de Maio de 2010

«O Fernando Guerra pode, pois, tomar nota desde já: dificilmente os portistas e os bracarenses irão reconhecer o mérito de um campeonato ganho pelo Benfica nestas circunstancias»
Miguel Sousa Tavares, 16 de Fevereiro de 2010

Não tenho outro remédio senão admitir que Miguel Sousa Tavares tem sempre razão. Ter sempre razão não é fácil, e MST consegue-o da maneira mais trabalhosa. MST não tem sempre razão por conseguir exprimir constantemente a opinião mais correcta, mas sim por exprimir uma grande variedade de opiniões sobre o mesmo assunto. Nisto das convicções, MST joga com múltiplas. Acerca do último campeonato, às segundas, quartas e sextas reconhece o mérito do Benfica; às terças, quintas e sábados assegura que o Benfica não teve mérito nenhum. Aos domingos, provavelmente, descansa a espinha dorsal, que deve chegar dorida ao fim-de-semana. No entanto, mais notável do que a capacidade para estar sempre certo é o talento para manter a mesma superioridade moral quando diz uma coisa e o seu rigoroso inverso. É muito raro uma trampolinice ser eticamente irrepreensível, mas para MST não há impossíveis. Nos dias em que garante que os portistas são os únicos que reconhecem o mérito dos adversários, MST tem a superioridade moral dos que aceitam a derrota com desportivismo; nos dias em que exige que fique registado que os portistas nunca reconhecerão o mérito dos adversários, tem a superioridade moral dos que não pactuam com fraudes. Quanto a mim, é evidente que não possuo arcaboiço para competir neste campeonato de moralidade com MST — quer com o que tem a nobreza de reconhecer méritos, quer com o que tem a dignidade de não reconhecer méritos nenhuns. Só posso prometer que, se o presidente do Benfica for apanhado em escutas a indicar o caminho para sua casa a um árbitro nas vésperas de um jogo, a Leonor Pinhão, o Sílvio Cervan e eu viremos aqui escrever que esse tipo de conduta nos envergonha. E daremos razão a todos os adversários que não reconhecerem mérito a títulos conquistados à custa desse modelo de dirigismo desportivo. É pouco, mas é o que tenho para oferecer.

«Realmente. Luis Filipe Vieira e Ricardo Araújo Pereira têm razão: o Hulk é uma banalidade. Deve ser por isso que tão empenhada mente manobraram para o tirar de jogo»
Miguel Sousa Tavares, 28 de Setembro de 2010

Como se não fizesse já demasiado, MST ainda tem a simpatia de ser meu arquivista. E dos mais competentes: tanto colecciona o que vou dizendo, como também arquiva o que nunca disse. Na verdade, eu nunca disse que o Givanildo era banal. Posso ter tido o atrevimento de pensar, como o seleccionador do Brasil, que não é inigualável. Talvez tenha a insolência de acreditar como, aparentemente, a generalidade do mercado —, que não vale 100 milhões de euros. Mas, no que diz respeito a críticas, nunca fui tão violento como o vigilante Rui Moreira, que ainda há um ano escrevia: «Hulk (...) não sabe jogar de costas para a área (...). Além disso, parece ter entendido mal os recados do treinador e o mais que dele se viu foi que se entreteve a adornar as jogadas, a tentar “quaresmices” e a simular faltas.» Nunca fui tão acintoso como o mesmo Rui Moreira, que dois meses depois acrescentou: «Gostei de ver Hulk sentado no banco. (...) talvez lhe devessem ter explicado que fora preterido por causa dos seus tiques e individualismo, das suas inócuas simulações. Talvez assim tivesse optado por uma outra atitude, logo que surgisse a oportunidade de jogar. Em vez disso, e como tem sido costume, Hulk foi de pequena utilidade quando entrou.» E nunca disse que, na época passada, as prestações do Givanildo estavam «a léguas do desempenho do ano anterior», como escreveu aqui MST escassos 40 dias antes de o jogador, talvez por causa do fraco desempenho futebolístico, ter resolvido dedicar-se ao pugilismo.

Por outro lado, sou dolorosamente forçado a reconhecer que MST me desmascarou quando revela que, em conluio com o presidente do Benfica, eu «manobrei empenhadamente para tirar o Givanildo de jogo». Normalmente, as teorias da conspiração consistem em palermices mais ou menos lunáticas, sem qualquer sustentação em provas. Não é o caso desta. A pujança da minha influência no futebol português é bem conhecida. As conversas conspiratórias que mantenho com Luís Filipe Vieira estão amplamente documentadas no You-Tube. MST e Rui Moreira ainda tentaram enganar-me, escrevendo várias vezes que o rendimento do Givanildo era pobre, para que eu fosse levado a pensar que o jogador não era assim tão fundamental na manobra da equipa do Porto, na época transacta. Mas a mim ninguém passa a perna, e foi precisamente o Givanildo que eu escolhi para tirar de jogo através das minhas maquinações. Confesso: o castigo do Givanildo foi ideia minha. Por absoluta falta de espaço, deixo para a semana a confissão do meu envolvimento na morte do Kennedy.

Por Ricardo Araújo Pereira, 2 de Outubro de 2010 in jornal A Bola

JVP

2010-10-07T16:28:00.000+01:00

Benfica-Braga

1 - Intenso, táctico mas sem emoção

Intenso como se esperava, táctico como era previsível, foi pena que não tenhamos assistido a um jogo com o brilhantismo que as equipas poderiam dar noutra altura que não esta, em que a margem de erro destas duas candidatas ao título é reduzida. Percebeu-se cedo que era uma partida em que, para ambos, o importante era não errar e tentar ser eficaz nas poucas oportunidades que fossem criadas. Daí podermos afirmar que faltou emoção e golos; só houve um, mas foi bom.
O Benfica entrou melhor, fez 15 minutos bons em que foi mais pressionante, consigo estar por cima do jogo, mas sem criar oportunidades. Nesse período, o Braga esteve mais preocupado com a organização defensiva, procurou jogar com 11 homens atrás da linha da bola, à procura de espaço para apostar em transições rápidas com a bola metida para as costas do defesa adversária, até porque a velocidade não é propriamente uma das características principais dos centrais do Benfica.

2 - Braga obriga Benfica a jogar pelo meio

O Braga modificou um pouco a sua forma habitual de jogar. Recuou as linhas de forma propositada e tratou de tapar as laterais. Creio que a preocupação do Domingos era obrigar o Benfica a jogar pelo meio, e conseguiu-o. Nesse pormenor de fechar as alas, há que destacar o trabalho de Salino, que normalmente joga pelo meio e ontem alinhou encostado à direita, conseguindo travar Coentrão e não deixando nunca de procurar atacar.
Gradualmente, o Braga foi subindo no terreno e conseguiu equilibrar o jogo, mas, tal como estava a acontecer com o Benfica, quando chegava ao último terço do terreno faltava-lhe qualquer coisa. Ora faltava serenidade na finalização, ora faltava concentração para a definição do último passe. A excepção foi o disparo de Elderson, obrigando Roberto a uma grande defesa.

3 - Uma só oportunidade mostra o que foi a primeira parte

Também do lado do Benfica se notava uma grande preocupação táctica, tendo a equipa conseguido apenas uma oportunidade de golo flagrante, numa jogada em que Hugo Viana, ao tentar adivinhar o lance, desequilibrou a defesa e permitiu a Aimar servir Saviola, tendo valido ao Braga a grande defesa de Felipe. Ora, o Benfica ter apenas uma oportunidade flagrante na primeira parte diz tudo sobre a forma cautelosa como estava a decorrer o jogo. É preciso acrescentar que, para além da preocupação do Braga em fechar as alas, o Benfica também terá aceitado a ideia de jogar pelo meio devido à falta de Cardozo. Kardec é um jogador diferente, mais móvel, mas que não exige tantas idas à linha.
Apesar do retraimento inicial, a primeira parte acabou com o Braga por cima e a criar duas ocasiões de perigo, o que reflecte existência de equilíbrio.

4 - Podia cair para qualquer lado

O Braga entrou com outra intenção para a segunda parte, equilibrou o jogo o tempo todo. A equipa percebeu que podia fazer mais, para além de que o recuo inicial também me pareceu estratégico. Era fácil perceber que Domingos pretendia aguentar o impacto inicial para depois meter em campo Paulo César e Matheus, dois avançados rápidos, como aconteceu. Aliás, quando Paulo César entrou ainda estava 0-0.
Também o Benfica teve de optar pelas transições rápidas, mantendo o sentimento que dominou todo o encontro: não perder a concentração nem permitir desequilíbrios defensivos.
Numa altura em que o jogo podia cair para qualquer dos lados, apareceu o grande golo de Carlos Martins, numa jogada soberba que começa com o entendimento entre Coentrão e Saviola, a grande visão de jogo deste e a movimentação de Kardec a atrair Elderson para a área, ficando a sobrar Martins, na direita, para uma grande finalização.
Como lhe competia, o Braga reagiu, Sílvio desperdiçou uma boa oportunidade - a tal falta de serenidade -, ao passo que o Benfica se preocupou em gerir a vantagem.

5 - Carlos Martins, Luisão, Alan e Felipe foram os melhores

Na escolha dos melhores, opto por Luisão e Carlos Martins, no Benfica, Alan e Felipe, no Braga.
Luisão pela segurança que tem dado à equipa, não só nas bolas paradas, mas também nas coberturas que faz a David Luiz, a quem as coisas não andam a sair muito bem. Ontem não comprometeu, mas nota-se muito a preocupação do Luisão em corrigir os erros de posicionamento do colega do lado. O contrário é que não se vê, daí que o rendimento defensivo do Benfica este ano esteja a ser menor do que na época passada.
Carlos Martins é um jogador competitivo, atrevido, inteligente, combativo e um grande finalizador. Decidiu um jogo muito importante para o Benfica com um grande golo - e quem nem foi marcado com o seu melhor pé.
Alan é importante em qualquer equipa. É um jogador que não tem medo de ter a bola, assume o jogo, quer ganhar e galvaniza a equipa.
Felipe fez duas grandes defesas e estava a precisar delas depois de dois jogos em que passou por grandes dificuldades. Não tinha hipóteses no golo.

6 - Não faz mal a Coentrão andar a saltar de lugar

Uma referência final para Fábio Coentrão. Não pelo que jogou nem pela perdida no último minuto dos descontos, mas por ter voltado a jogar como lateral-esquerdo depois de ter estado bem como ala. Não é de estranhar que vá alinhando umas vezes como médio e outras como lateral, nem isso lhe faz mal, porque em ambos os casos dispõe de liberdade ofensiva. Creio que, pelo menos em casa, estará fadado a ser lateral, mas, com as melhorias evidenciadas por Gaitán, até pode voltar a jogar sempre mais recuado.

Apitos e coisas que tais...

2010-10-04T23:41:00.000+01:00

Estive a guardar este post para um momento que achasse oportuno, pois não queria estar a levantar mais ondas contra arbitragens e tudo isso neste campeonato que tem sido tão... chamemos-lhe acidentado. No entanto, com a vinda a público das novas escutas, penso que é o momento. Esta foi uma reportagem produzida há uns anos pela RTP e que curiosamente foi praticamente abafada, quase nem a deixaram vir a público. Mas veio, e prova em grande parte a podridão existente naquele clube, perpetrada por dirigentes vigaristas, bandidos e corruptos que lá pululam nos últimos 30 anos.

Sugestivo, não é? Então fiquem também com as novas escutas que vieram a público há dois dias. De destacar aquela em que fica claramente provado que o Mourinho rasgou, de facto, a camisola do Rui Jorge e da tramóia que os dirigentes desse clube corrupto arranjaram para que o delegado ao jogo modificasse o relatório, de modo a que o Mourinho não fosse castigado. Surreal. Já para não falar da forma como insulta tudo e todos. Realmente neste país o chico-espertismo e a saloiada é que manda. Tenho vergonha disto. E os adeptos do Porto que tiverem algum nível também deviam de se sentir envergonhados e ofendidos. Mas não, adoram o seu querido presidente. Claro, enquanto ele vos der vitórias a todo o custo, está tudo bem, não é? Mentalidades tacanhas...

Benfica 1 - 0 Braga - 7ª Jornada 2010/11

2010-10-04T02:08:00.000+01:00

Voltámos aos dias felizes. Embora este ainda não seja o Benfica dominador (o "rolo compressor") da época passada, vimos hoje um Benfica a pressionar desde o início, com muita garra, ambição e vontade de vencer. Mais do que a qualidade exibicional, a chamada "nota artística", o que quero ver no meu Benfica é esta acutilância, esta vontade de ganhar que caracterizou o nosso futebol na temporada passada. E hoje vimos isso na Luz. A vitória foi totalmente merecida e coloca-nos, neste momento, a 6 pontos do topo. Como não me parece que o Porto perca pontos amanhã, creio que iremos continuar a 9, mas ainda faltam 23 jornadas e muita coisa pode ainda javascript:void(0)acontecer. Para já, subimos ao 2º lugar, o que parecia quase impossível há um par de semanas.

Como já disse acima, a entrada do Benfica no encontro foi arrasadora. A primeira meia-hora foi, talvez, a melhor que já vi a nossa equipa fazer esta temporada - para tal também pode ter contribuído a decisão do Domingos em vir à Luz jogar a medo, deixando os habitualmente titulares Paulo César e Matheus no banco. No Benfica, o grande destaque foi a ausência do Cardozo, lesionado no jogo com o Schalke. Ora, Kardec, não sendo nem de perto nem de longe um clone do Tacuara, esteve à altura das circunstâncias. Apesar de não ser tão goleador como Cardozo, e inclusive tendo estado até há pouco tempo ausente por lesão, o brasileiro cumpriu muito bem a sua tarefa, desgastando os defesas contrários com a sua mobilidade e capacidade atlética, que lhe permitiu, por exemplo, assistir Saviola para o falhanço incrível do argentino na cara de Filipe, alguns minutos antes do golo de Carlos Martins. Além desse lance, de salientar o excelente remate de pé direito ainda na primeira parte, sem preparação e quase sem espaço. Claramente um jogador a reter, pois o talento está lá e é enorme. De Martins já não há muito para dizer: sempre foi um dos meus preferidos deste plantel (tenho uma certa propensão para gostar deste tipo de jogador: com a sua dose de loucura, mas capaz de ser genial) e está um senhor jogador. A exibição foi mais uma vez belíssima e aquele golo só está ao alcance de predestinados: a forma como recebe a bola com o pé direito, de forma orientada, deixando-a bem ao alcance do pé esquerdo, e o tiro indefensável... sensacional.
Uma nota de destaque também para o mal-amado Roberto (não sei se já é possível dizer isto, mas penso que sim): o espanhol já se redimiu dos erros crassos cometidos no início da época. Com as defesas sensacionais efectuadas perante Sporting, Hapoel, Marítimo, Schalke e hoje a remate de Elderson (sem esquecer o penalty com o Vitória de Setúbal), Roberto mostrou finalmente que afinal tem mesmo todas as condições para vir a ser um guarda-redes de topo e dar muitos pontos ao Benfica. Até nos cantos e livres laterais já melhorou: deixei de ver aquelas saídas extemporâneas e passei a ver um guarda-redes mais concentrado e acima de tudo sereno, só saindo pela certa, deixando a defesa resolver a questão numa fase inicial. A mim já me calou.

Do Braga, destaco a exibição de Alan: claramente o melhor jogador do plantel minhoto. Se fossem todos assim, este Braga era de Champions. O problema é que não são.

Esta vitória permite-nos, além de garantirmos desde já a 2ª posição (se o Vitória de Guimarães vencer amanhã e cairmos para 3º, melhor; não me importo nada), respirar um pouco melhor, afastando completamente o mau início, e também colocar um pouco de pressão sobre o líder. Com a paragem das selecções, a equipa terá tempo para colocar as ideias em ordem, para trabalhar as rotinas de jogo e preparar com todo o afinco a deslocação a Portimão (um jogo que não vai ser nada fácil, embora a defesa do Portimonense seja fraquinha). Na cabeça de todo o grupo só pode estar um pensamento: a vitória, tanto em Portimão como na semana a seguir, na recepção ao Paços de Ferreira. É que na 10ª jornada temos a deslocação ao Dragão, e é absolutamente proibido perder pontos antes disso para continuarmos a pensar no título (se tudo correr bem, podemos sair dessa partida a apenas 3 pontos do Porto). Porque eu ainda acredito, rumo ao 33º!

O resumo do jogo aqui:

Morreu um dos nossos

2010-10-02T20:13:00.000+01:00

Por manifesta falta de tempo e de oportunidade, acabei por deixar escapar este facto que já aconteceu há uma semana mas que hoje recupero, porque a personalidade assim o exige.

Fernando Riera

Esteve no Benfica em 1962/63 e depois entre 1966 e 1968

1927 - 2010

Descansa em paz

Esta é a minha homenagem a um homem que se sagrou, ao comando do Benfica, tri-campeão nacional, além de ter sido vice-campeão na Taça dos Campeões Europeus (62/63 e 67/68) e na Taça Intercontinental em 62/63.

JVP

2010-10-02T14:38:00.001+01:00

Schalke-Benfica

1 - Benfica entrou bem, mas depois…

Tratou-se de um jogo muito intenso, disputado em ambiente difícil, com o Benfica a deixar-se perturbar e a justificar o mau resultado depois de uma primeira parte em que esteve bem e chegou a dominar durante um bom período. Só que a equipa portuguesa pareceu apagar-se repentinamente por volta dos 60', acabando mesmo por se tornar irreconhecível depois de sofrer o primeiro golo.
O Benfica até entrou bem na partida, com boa atitude, boa dinâmica, personalidade e a querer assumir o jogo. Daí que tenha sido a equipa mais perigosa em campo durante uns bons 20 minutos. Confesso que gostei desse período em que só a lentidão de Cardozo impediu o golo logo aos 3'. Quem olhava para aquele Benfica organizado e ambicioso, a que só estava a faltar um pouco de serenidade na finalização e na definição do passe, não podia adivinhar o que iria acontecer na segunda parte.

2 - Do poste veio o aviso

O Schalke conseguiu equilibrar a meio da primeira metade, contrapondo ao jogo mais trabalhado do Benfica um futebol directo, mais físico, mas também trapalhão, o tipo de jogo que lhe interessava numa altura em que se preocupava em tentar sacudir a pressão. Aliás, a única oportunidade de que dispôs foi na sequência de um balão para a frente a que se seguiu uma tabela entre Raúl e Jurado, com o primeiro a atirar ao poste, seguindo-se uma grande defesa de Roberto. Teria sido um golo injusto, mas foi também um aviso sério.

3 - Schalke mais forte

O Benfica voltou a entrar bem na segunda parte, conseguiu um ligeiro ascendente, mas voltou a ser notória a falta de agressividade ofensiva e de serenidade no momento do passe. Daí que, de repente, o Schalke tenha dado a volta ao jogo. Para isso bastou-lhe aumentar a agressividade, a pressão e a velocidade. Passou a jogar mais perto da área do Benfica, o que fez aumentar as dificuldades. Depois aconteceu o golo, na sequência de um lance mal calculado por César Peixoto, e a equipa nunca mais se encontrou, evidenciando nervosismo a mais e, depois do segundo tento, até alguma desmotivação e descontrolo.
O número de passes perdidos pelo Benfica na segunda parte foi uma barbaridade. Aliás, é relevante afirmar que o golo surgiu numa altura em que o Schalke já era claramente a equipa mais forte em campo. Daí ter de se dizer que o resultado foi justo, atendendo ao que se passou na segunda parte.

4 - Cautelas justificadas

Pode haver quem tenha estranhado o comportamento táctico do Benfica, mais cauteloso do que o costume, com Saviola mais recuado do que é habitual e Carlos Martins integrando-se numa linha de três médios à frente de Javi García, mas este era um jogo da Liga dos Campeões, o que, por si só, justifica cautelas. Depois de ganhar em casa ao Hapoel, pontuar fora teria sido muito importante. E o Benfica, pela forma como entrou no jogo, até mostrou que estava bem montado, mas depois cometeu demasiados erros e moralizou um adversário que vale mais do que aquilo que tem mostrado, tendo sido mais forte nos duelos e quando jogava em velocidade. Outro ponto importante - um bom exemplo para os adeptos portugueses - foi o apoio do público, que esqueceu a classificação na Bundesliga (penúltimo lugar), foi ao estádio e empurrou a equipa para a vitória. E não adianta dizer o contrário, porque um ambiente ao rubro ajuda uma equipa e intimida a outra.

5 - David Luiz, Luisão e as substituições

Um reparo para a perda de bola de David Luiz no lance do segundo golo. Sair com a bola no pé é uma imagem de marca, não é de agora que ele arrisca muito, por vezes de mais. E é preciso ter em conta que a agressividade da Liga dos Campeões é bem maior do que a da liga portuguesa. E desta vez nem se pode dizer que perdeu a bola num confronto físico com um jogador mais forte ou mais rápido; bastou um adversário experiente e inteligente para lhe roubar a bola.
Bem esteve o colega do lado: Luisão foi o melhor elemento do Benfica, certo a defender, consistente e forte nos cruzamentos. Uma mais-valia.
Quanto às substituições, entendo a saída de Gaitán, mas pelo amarelo que tinha visto, porque estava melhor do que jogou depois Salvio; Saviola por Aimar foi troca por troca, talvez na procura de melhor definição de passe, mas não resultou; Cardozo por Kardec terá sido por lesão.

6 - Benfica-Braga vai ser confronto de personalidades

Numa semana que claramente não foi portuguesa em termos de Liga dos Campeões, os representantes nacionais na prova defrontam-se no domingo. Antevejo um jogo interessante, porque ambos sofreram derrotas daquelas que doem. A personalidade dos jogadores de ambos os lados vai contar muito.

Schalke 04 2 - 0 Benfica - Fase de Grupos Liga dos Campeões 2010/11

2010-10-01T17:43:00.000+01:00

Depois de um bom começo, demos-lhe uma sequência horrível. A derrota na Alemanha, para além de ser perfeitamente evitável (porque o Benfica demonstrou, particularmente durante a primeira parte, ser completamente capaz de vencer o jogo), deixou-nos em muito maus lençóis no que toca ao apuramento, pois agora estamos totalmente obrigados a pelo menos empatar em Lyon para ainda podermos sonhar com o apuramento (isto porque é quase certo que o Schalke vai vencer o duplo confronto com o Hapoel e assim chgar aos 9 pontos ao fim da 4ª jornada). O Benfica terá agora de pelo menos empatar em Lyon e depois bater os franceses em casa para voltar a ficar em posição de se apurar. Caso o resultado em Lyon seja a derrota, resta-nos fazer as malas para a Liga Europa.

O Benfica não entrou nada mal no jogo. Controlou, criou oportunidades e podia ter marcado (a exemplo do que aconteceu na Madeira, frente ao Marítimo). Não o fez e aos poucos o Schalke começou a subir no terreno e a acreditar que podia mesmo ganhar o encontro. A bola ao poste de Raúl em cima do intervalo foi apenas o primeiro aviso (destaque para a grande defesa de Roberto na sequência desse lance, após remate de Rakitic). O pior chegou já a meio da segunda parte. Num lance em que mostrou toda a sua inaptidão defensiva, César Peixoto conseguiu por 2 vezes estar na posição certa e acabar por sair dela, falhando a intercepção e permitindo a Farfán (o melhor em campo dos alemães) abrir o marcador. Já aqui o disse algumas vezes e houve algumas vozes que não concordaram comigo, mas a verdade é esta: César Peixoto não tem a qualidade suficiente para jogar no Benfica. O problema não é dele, claro, mas esta é a verdade. E amadorismos destes pagam-se caro numa competição como a Liga dos Campeões.

Logo depois, a lesão de Cardozo permitiu ao Schalke controlar totalmente o jogo (o Benfica desapareceu ofensivamente, muito por culpa também da má decisão de Jesus em tirar Saviola para colocar Aimar) e foi sem grande surpresa que o 2-0 surgiu, dos pés do "desejado" Huntelaar. Realce para a perda de bola infantil de David Luiz. Mais um dos meninos queridos dos adeptos, mas que curiosamente consegue ter falhas imperdoáveis em muitos dos jogos mais importantes (vide o jogo com o Liverpool na época passada e outros em anos anteriores). Na minha opinião, nós, os adeptos do Benfica, criámos um monstro: monstro no sentido de que fizemos dele um jogador que não é. É um bom central, sim senhor, pode vir a ser um grande central, talvez dos melhores do mundo, acredito, mas ainda não o é, nem de perto nem de longe, ao contrário do que muitos benfiquistas julgam. E pronto, em mais um disparate seu (a partir dos quais nasceram muitos dos golos sofridos pelo Benfica o ano passado) nasceu um golo do adversário. É assim.

Como já disse acima, esta derrota deixa tudo mais negro. Teremos agora de vencer obrigatoriamente os jogos em casa contra Lyon e Schalke e conseguir empatar em Lyon e pelo menos o empate em Israel (a vitória, sim, era o ideal). Para já, a deslocação a Lyon é como se fosse uma final. Vai ter de ser encarada como tal. A curto prazo, as atenções têm de estar viradas para a recepção ao Braga, no que pode vir a ser um jogo decisivo para o decorrer do campeonato. A vitória é imprescindível para ultrapassarmos os minhotos e não deixar o Porto fugir (acreditando mesmo que eles podem escorregar em Guimarães). Não vencermos o Braga no momento que ambas as equipas atravessam era mais um rude golpe nas nossas aspirações. Porque eu ainda acredito no 33º, força Benfica!

Os golos do jogo aqui:

RAP

2010-09-29T02:15:00.000+01:00

A mão (de Rolando) que segura o andor

A dureza com que a equipa do Sporting foi criticada após a derrota na Luz deixa me na posição ingrata de ter de a defender. Concedo que a exibição não foi boa, o que acaba por ser normal. Como já aqui escrevi, parece me que o Sporting não está tão forte como no ano passado. No entanto, os riscos de desflorestação não se confirmam. É verdade que saiu uma maçã e o pinheiro acabou por não vir, mas o modo como Aimar e Saviola se mexeram entre o meio campo e a defesa do Sporting deu a entender que os jogadores leoninos estavam bem plantados na relva. No fim do jogo, pareceu - me ver o preparador físico do Sporting a desenraizar o Maniche da entrada da área. E um dos adjuntos teve de enxotar a águia Vitória, que se preparava para começar a fazer ninho no ombro do Nuno André Coelho.

Desejo aderir ao novo modelo de crónica futebolística em que o autor revela, para mais que previsível gáudio dos leitores, onde, como e quando viu determinado jogo, e ainda tem a gentileza de fazer a resenha das opiniões emitidas por comentadores estrangeiros - que são sempre os mais perspicazes e informados sobre o futebol português. Antigamente, o público não sabia se um cronista tinha assistido a determinado desafio em directo ou se tinha sido obrigado a ver uma gravação, se tinha visto a partida em território nacional ou estrangeiro. Esses tempos, felizmente, acabaram. Informo então que assisti ao Nacional-Porto no Brasil, através de um canal televisivo local. Estava uma temperatura agradável. Ingeri 72 tremoços durante a transmissão. Os comentadores consideraram claríssimo o penalty não assinalado após evidente mão de Rolando na área (que bobagem!, exclamaram os comentadores) e perceberam, sem recurso à repetição, que tinha sido mal tirado o fora-de-jogo ao ataque do Nacional. Um dos comentadores, especialmente bem preparado, lembrou a propósito a célebre conferência de imprensa em que Alex Ferguson afirmou que o Porto comprava os seus títulos no supermercado. De facto, o futebol português, visto no estrangeiro, tem outro interesse.

Mais um escândalo que resulta de inomináveis injustiças: o seleccionador do Brasil, evidentemente seguindo instruções do dr. Ricardo Costa, chamou David Luiz e deixou de fora da convocatória o inigualável Givanildo. Creio que se impõe uma vigília.
Acompanhei com alguma surpresa, as reacções da imprensa nacional à derrota do Braga frente ao Arsenal. Pareceram-me exageradas. É verdade que o Braga levou 6, mas a equipa portuguesa que lá foi no ano passado levou 5. É possível que, em Londres, ninguém tenha dado pela diferença. O único pormenor que verdadeiramente distinguiu as duas derrotas talvez tenha sido este: desta vez, o presidente da equipa goleada apareceu no aeroporto juntamente com a equipa, à chegada a Portugal.

O comunicado da direcção do Benfica continua a suscitar os mais variados comentários. Uns apoiam-no, outros reprovam-no, e até o treinador André Villas Boas fez uma observação da qual não retive mais do que o facto de incluir a palavra quaisqueres. Uma das críticas mais frequentes, e à qual sou particularmente sensível, tem a ver com a circunstância de o comunicado disparar em direcções tão díspares como a arbitragem e a comunicação social. Também me parece descabido. Ainda se tivessem sido publicadas escutas em que se ouvisse o presidente de um clube a dar indicações a um árbitro sobre o melhor caminho a tomar em direcção a sua casa, talvez se percebessem melhor as referências à arbitragem. Bem assim, se fosse pública outra escuta em que se ouvisse o presidente do mesmo clube a dar indicações a um jornalista sobre o que devia escrever, talvez se compreendesse a desconfiança relativamente à comunicação social - e talvez se percebesse que o tema é, afinal, mais ou menos o mesmo. Uma vez que nada disso sucedeu, o comunicado parece bater-se contra moinhos de vento que mais ninguém vê (nem ouve).

Por Ricardo Araújo Pereira, 25 de Setembro in jornal A Bola

JVP

2010-09-28T16:12:00.000+01:00

Marítimo-Benfica

1 - Benfica mostrou ansiedade

Vimos um Benfica muito perdulário, e isso revela uma ansiedade própria de quem corre atrás do prejuízo. Uma coisa é estar na frente, quando tudo sai bem e com naturalidade; outra, completamente diferente, é estar a nove pontos do líder e ter a responsabilidade de lutar pelo título. Jogar na Madeira, criar as oportunidades que o Benfica criou e ganhar apenas 1-0 é tornar o jogo mais complicado do que realmente foi, até porque o Marítimo não esteve particularmente perigoso. Ganhar pela margem mínima é sempre um risco, em especial para uma equipa sem margem de erro.

2 - Não entra a matar, mas está mais perigoso

Este Benfica não entra a matar como na época passada, precisa de mais tempo, mas nota-se que está melhor. Ontem, por exemplo, o jogo esteve equilibrado até aos 13 minutos, quando um lance em que Maxi e Saviola perderam demasiado tempo para rematar foi o clique que fez a equipa acelerar mais, tornar-se mais pressionante e mais perigosa. Fruto disso foi o elevado número de oportunidades criadas. Essa boa dinâmica e agressividade obrigou o Marítimo a recuar, apenas criando lances de perigo quando se libertava do primeiro momento de pressão. Danilo Dias foi o seu homem mais perigoso.

3 - Coentrão melhor em campo

Coentrão foi o melhor em campo, mas Carlos Martins e Saviola são jogadores muito importantes, inteligentes, pensam bem o jogo. Se Saviola tivesse concretizado uma das várias ocasiões que teve, teria sido o mais destacado. Depois do golo de Coentrão - metade deste deveu-se a um bom controlo de bola - e das saídas de Martins e Saviola, o jogo mudou. O Benfica preocupou-se mais com a organização defensiva para não se repetirem alguns desequilíbrios verificados na primeira parte e início da segunda. Isso mostrou-nos um Jorge Jesus mais pragmático, à semelhança da fase final do campeonato passado.

4 - Cardozo, Salvio e Gaitán

Depois de dois golos a uma equipa como o Sporting, seria normal que Cardozo surgisse moralizado e que tivesse marcado, dadas as oportunidades de que dispôs, algumas delas flagrantes. Não o fez porque estava desinspirado, não me parecendo necessário procurar mais explicações. Quanto a Salvio, gostei da sua entrada em campo, embora numa fase em que o Benfica estava mais preocupado em manter a vantagem. Tem condições para crescer no Benfica, mas veremos o que sucede daqui para a frente. Por fim, Gaitán, cujo posicionamento na direita do meio-campo não me pareceu o mais adequado. Ele tem tendência para fugir para o meio, pelo que apenas se via Maxi a atacar por aquele flanco. Dado que o lado esquerdo do Benfica é habitualmente mais forte, teria sido mais equilibrado colocar Martins pela direita.

Marítimo 0 - 1 Benfica - 6ª Jornada 2010/11

2010-09-27T17:08:00.000+01:00

Não foi uma vitória brilhante, principalmente por ter sido apenas pela margem mínima, mas o mais importante foi mesmo conseguido. O Benfica venceu no terreno do Marítimo, um campo particularmente difícil (embora os resultados nas últimas 2 épocas não o façam crer) e continuou assim a sua fase de recuperação, iniciada com o triunfo sobre o Hapoel, para a Liga dos Campeões. A distância pontual para o líder continua a ser a mesma, mas um dos rivais directos já está trás de nós e o 2º lugar já está apenas a 2 pontos de distância. Aos poucos, este Benfica está a voltar aos níveis do ano passado. E ainda falta muito campeonato para jogar.

O Benfica dominou o jogo quase do início ao fim. A grande pecha desta partida foi a finalização, com o desperdiçador-mor a ser precisamente o herói da vitória sobre o Sporting. Cardozo falhou um punhado de golos clamorosos e isso, desta vez, poderia ter custado muito caro à equipa. Valeu-nos o jogo maravilhoso de Fábio Coentrão, que continua muito acima de todos os outros colegas. Desta feita, o lateral/agora novamente extremo conseguiu ultrapassar as dificuldades a finalizar que continua a denotar, apontando um golo espectacular que valeu os 3 pontos. Para já, é a grande figura do Benfica esta época.

A destacar ainda a grande exibição de Roberto. O espanhol está finalmente a calar todos os críticos (eu incluído) e a mostrar que pode realmente vir a ser um guarda-redes de topo. A defesa que faz quando o Baba tinha tudo para fazer o golo (na tv disseram que foi sorte; se fosse o Casillas a defender assim aquela bola, era porque é o melhor do mundo...). A forma como o Roberto fez a mancha assustou por completo o avançado do Marítimo, e o facto de se ter atirado para um lado e defendido com a perna do outro significa apenas que ele nunca perdeu a noção do trilho que a bola podia seguir e tirou partido da sua altura para fazer uma defesa miraculosa. Fez ainda mais 2 na primeira parte que acabaram por não valer, pois o jogador do Marítimo estava fora-de-jogo, mas não deixaram de ser grandes intervenções. Parece-me que estamos a ver nascer uma estrela. No Marítimo, o melhor em campo (embora tivesse tido vários falhanços imperdoáveis em cantos e livres) foi mesmo o guarda-redes Marcelo Boeck, que este ano surpreendentemente sentou Peçanha no banco de suplentes. As várias defesas que foi fazendo adiaram o mais possível o inevitável.

Um triunfo que pode permitir encurtar distâncias para o Porto, dado que na próxima semana os dragões vão a Guimarães. Embora o mais certo seja ganharem, há uma possibilidade de perderem pontos, algo que o Benfica terá de conseguir aproveitar, embora o nosso jogo seja antes. E que jogo! O Benfica vai receber o Braga, um dos adversários directos (supostamente) e que tem 2 pontos de vantagem sobre nós. Vai ser um jogo de nervos e certamente polémico, mas será imperioso para o Benfica conseguir ganhar. Se tal acontecer, teremos um novo Benfica a surgir para atacar o resto do campeonato. Para já, temos a deslocação à Alemanha para defrontar o Schalke 04, um jogo em que podemos perfeitamente empatar. Não seria mau resultado (embora o Schalke esteja a fazer um campeonato horrível, já ganhou nesta jornada e está a começar a encontrar-se), pois ficaríamos apenas a 2 vitórias de passar. Se ganharmos, melhor. É da maneira que ficamos pertíssimo da qualificação.

O resumo do jogo aqui:

PS: O Benfica conseguiu ganhar a Supertaça de hóquei em patins ao Porto. Foi um triunfo incontestável (8-4), tal a superioridade da nossa equipa perante o eneacampeão nacional, ao contrário do que afirmaram os responsáveis do Porto no fim do jogo. O Benfica esteve sempre na frente do marcador, foi sempre superior e até devia ter havido pelo menos duas expulsões no Porto, pois o Pedro Gil e o Edu Bosch agrediram à descarada 2 jogadores do Benfica e levaram apenas cartão azul. O triunfo foi categórico e deixou água na boca de todos os adeptos encarnados, pois há muito tempo que o Benfica não jogava tão bem frente ao Porto. Depois de 10 anos sem qualquer título no hóquei, já ganhámos a Taça de Portugal e agora a Supertaça no espaço de 3 meses. Pode ser um sinal de que algo está para mudar nesta modalidade. Assim o espero.

PS2: Hoje saiu o sorteio da III eliminatória da Taça de Portugal. Um sorteio acessível para o Benfica, que irá defrontar o Arouca, recém-promovido à II Liga. Apesar de não ser um adversário fácil, está obviamente muitos furos abaixo da nossa qualidade. A jogar em casa, temos a obrigação de vencer e jogar bem, num encontro em que certamente Jorge Jesus vai dar oportunidades a jogadores menos utilizados. Rumo à 25º Taça, eu acredito que é este ano! Força, Benfica.

RAP

2010-09-23T17:45:00.000+01:00

Um protesto sem vigílias não é um protesto

O comunicado emitido pela direcção do Benfica teve, até ver, pelo menos um grande mérito: causou igual desagrado a portistas e sportinguistas (passe o pleonasmo). Os portistas até apreciam comunicados, mas só se forem lidos pelo terceiro guarda-redes. Gostam de queixas sobre a arbitragem, mas só se forem feitas ainda na pré-época, como fez Villas Boas no torneio de Paris. E levam a mal que uma iniciativa destas não inclua uma comovente vigília previamente anunciada na TV. Organizar romarias à sede da Liga para repudiar o castigo aplicado a um inocente que se limitou a participar num espancamento é pugnar pela justiça e pela verdade; lamentar a existência de vários erros graves de arbitragem é uma palermice folclórica.
Quanto aos sportinguistas, preferem tomadas de posição mais funéreas como um luto, por exemplo. Comunicados são, para eles, queixinhas.
Queixinhas essas que podem eventualmente vir a prejudicá-los, pelo que, após aturada reflexão, decidiram fazer queixinhas das queixinhas do Benfica, inaugurando assim as queixinhas por antecipação. Queixinhas preventivas e dignas, que antecipam factos hipotéticos, e que contrastam flagrantemente com as queixinhas condenáveis, que são as que se referem a factos consumados e comprovados. Donde se conclui que o Benfica foi prejudicado em Guimarães para seu próprio benefício, e para grave prejuízo do Sporting. Só não vê quem não quer.

A homenagem da Associação de Futebol do Porto a Olegário Benquerença gerou uma comoção que não pode deixar de se considerar admirável. Fico sempre impressionado com as pessoas que ainda conseguem surpreender-se com o futebol português. Se é absolutamente normal que um árbitro visite a casa do presidente do Porto («Sempre em frente!») nas vésperas de arbitrar um jogo do mesmo clube, porque haveria de ser menos normal que um árbitro de Leiria fosse homenageado pela Associação de Futebol do Porto nas vésperas de dirigir um jogo do Benfica e mais de dois meses depois das extraordinárias façanhas merecedoras da homenagem? Ambas as situações foram explicadas tão convincentemente que só poderiam deixar dúvidas em espíritos menos puros.
O árbitro Augusto Duarte buscava aconselhamento matrimonial para o papá, e foi por isso que quis escutar a opinião ponderada de um homem cujo talento para manter matrimónios estáveis e discretos é publicamente conhecido e aclamado.
A Associação de Futebol do Porto quis homenagear Olegário Benquerença, natural de Leiria, porque os seus auxiliares são portuenses. No fundo, o procedimento habitual nestes casos.
Quem não se lembra da linda homenagem que a Associação de Futebol de Beja prestou a Carlos Valente, que esteve no Mundial de 1990 com um assistente que tinha uma vizinha que era alentejana? Ou a festa de arromba que a Associação de Futebol da Guarda organizou em honra de Vítor Pereira, presente no mundial de 1998, e que na altura era dono de um cão de raça Serra da Estrela, o que muito orgulhou os organismos do futebol da região?

Jorge Costa prossegue a sua magnífica recuperação da Académica, que se encontra neste momento em terceiro lugar, bem longe do triste 11º posto em que terminou no ano passado. Com um plantel praticamente idêntico ao da época anterior, o novo treinador dos estudantes - que, recorde-se, nunca redigiu relatórios para Mourinho -, insiste em fazer melhor que o seu antecessor. Uma impertinência que lhe pode sair cara.

Por Ricardo Araújo Pereira, 18 de Setembro in jornal A Bola

Vítor Pereira, Paulo Bento e afins...

2010-09-22T18:24:00.000+01:00

1 - Debruço-me hoje sobre as declarações de Vítor Pereira e consequente comunicado do Benfica. Das palavras do presidente da comissão de arbitragem, surpresa não tive nenhuma. Sabia perfeitamente que aí viriam frases feitas, com as mesmas justificações de sempre para os erros dos árbitros, "que são humanos" e tal. Destaco a explicação dada para a não marcação do penalty a favor do Rio Ave, com o Porto, por ter sido na "zona cinzenta do relvado" (o auxiliar estava completamente de frente para o lance, mas ok, vamos todos entender o que será a zona cinzenta...). Sobre o nosso jogo em Guimarães, teve a hombridade de admitir que o penalty sobre o Carlos Martins nos foi roubado, tal como o fora-de-jogo do Saviola. No do Aimar, as desculpas esfarrapadas de sempre: o jogador pontapeia Aimar e depois a bola e no campo era muito difícil perceber...

Depois disto, o Benfica emitiu um novo comunicado que, mais uma vez, trouxe ao de cima a nossa veia cândida e anjinha. O desejo manifestado de que a conferência de imprensa do Vítor Pereira "tenha um efeito pedagógico junto dos árbitros e observadores" para que "o futuro próximo do futebol português traduza uma melhoria significativa no nível global das actuações das equipas de arbitragem" é uma frase inenarrável, de tão pura e angelical. Mas esta parte é a melhor: "Assinalamos a coragem que teve por assumir erros que influenciaram resultados de vários jogos e penalizaram gravemente o Sport Lisboa e Benfica, confirmando, dessa forma, que a actual classificação da Liga está adulterada". Realmente, o Vítor Pereira teve uma coragem bárbara ao assumir 2 erros que todo o mundo viu. Falar sobre os lances que têm contribuído para o Porto só ter vitórias, isso nada. Era o querias... Agora referir-se a 2 lances que só um cego diria que não nos prejudicaram, isso é um acto de uma coragem extrema. Enfim...

"O Sport Lisboa e Benfica limitou-se a expor factos, nunca pretendeu qualquer tratamento de favor, mas não compreende como é que as “zonas cinzentas” apontadas pelo presidente do Conselho de Arbitragem podem explicar tantos erros de arbitragem, nomeadamente o lance de andebol ontem ocorrido na Madeira." Este sim, o melhor trecho do comunicado. Aqui finalmente se chamou os bois pelos nomes, mas mesmo assim só falando do penalty não assinalado no Nacional-Porto. E os lances iguais em dias seguidos no Naval-Porto e no Benfica-Académica com juízos diferentes? E a roubalheira que deu a vitória ao Sporting na Naval? Onde estão as nossas críticas em relação a isso? Ficaram na gaveta, mais uma vez. Triste caminho que o nosso Benfica levou. Se tivéssemos uma direcção de comunicação decente, nada disto se passava. O Benfica falava da arbitragem em todos os jogos, pressionava, como fazem treinadores campeões como o Mourinho e o Alex Ferguson. A ideia não é sermos beneficiados, é apenas não sermos prejudicados, é as arbitragens passarem a ser totalmente isentas, ao invés do escândalo que tem sido este início de campeonato. O Mourinho e o Ferguson fazem isso em todos os jogos, ganhem ou percam eles vêem sempre lances que os tenham prejudicado e atiram isso à cara dos árbitros e dos jornalistas. O Benfica, pelo contrário, é constituído por anjinhos que como ganharam um campeonato ficaram totalmente deslumbrados e a achar que a partir de agora era tudo favas contadas. Santa incompetência. Enfim...

2 - Entretanto foi nomeado um novo seleccionador nacional. Confesso que a escolha de Paulo Bento me agrada. O único treinador que gostava de ver a sério naquele lugar era Mourinho. Não podendo ser ele, e com o risco que corremos de falhar o Euro'2012, não podíamos estar a escolher um qualquer treinador estrangeiro. Portugueses, apostaria primeiramente no Manuel Cajuda, mas a opção de escolher um treinador jovem mas com pulso firme ganhou, razão pela qual o Paulo Bento não me choca. Fez um excelente trabalho no Sporting, pecando apenas por ter ficado lá tanto tempo. Se só sabe jogar no famoso losango? Vamos ver o esquema que vai adoptar na selecção. Com Cristiano Ronaldo, Quaresma, Varela e Nani em forma, não me parece que abdique de jogar com extremos. Se não vai chamar o Carlos Martins? Ele deu a sua resposta a essa pergunta hoje e sinceramente sempre tive essa impressão dele, a de que se podia dar mal com um jogador num determinado contexto e noutro completamente diferente pôr isso para trás das costas. Acredito sinceramente que é isso que ele vai fazer e que o Martins vai voltar à selecção, até porque é dos jogadores que mais o merece actualmente. Sinceramente, penso que poderemos retomar o trilho das boas exibições e garantir a presença no Europeu. Pelo menos assim o espero.

JVP

2010-09-21T13:53:00.000+01:00

Benfica-Sporting

1 - Dificuldade leonina em juntar linhas

Este Benfica-Sporting foi claramente um jogo intenso na primeira parte. Nos primeiros cinco minutos ficou a sensação de que o Sporting estava interessado em defender longe da sua área, mas denotava um problema que se arrastou no tempo - os sectores deixaram distâncias entre si, não se apresentaram juntos. Ora, esse posicionamento envolvia perigos, era gerador de desequilíbrios aproveitados pelo Benfica em transições e contra-ataques rápidos. Bastaram esses cinco minutos - com Cardozo a enviar uma bola ao poste logo aos 4' - para se perceber precisamente a existência de um controlo do jogo pelo Benfica, não obstante dispor o Sporting de maior tempo de posse de bola, mas com uma nuance: a mesma era permitida.
O Benfica apresentou-se mais compacto, mais veloz na recuperação da posse de bola, e essa atitude teve como consequência que ganhasse ascendente. O Benfica, ao fim e ao cabo, controlava o jogo como queria - tanto mais quanto o Sporting era vítima das suas próprias dificuldades no último terço do campo, situação bem patente no facto de ao longo de toda a primeira parte não ter rematado uma única vez à baliza de Roberto.

2 - Benfica deixou que Sporting subisse

Se o Sporting se apresentou na sua habitual forma de jogar, com André Santos na posição 6, as entradas no onze do Benfica de Maxi Pereira e César Peixoto como defesas-laterais direito e esquerdo, respectivamente, também não me surpreenderam. Maxi retomou o lugar, e César Peixoto mostrou pulmão. Mais do que a constituição das equipas, notório foi o facto de o Benfica se ter mostrado inteligente na forma como preparou o dérbi, deixando que o Sporting subisse as suas linhas para daí retirar dividendos. O Benfica teve o mérito de ser organizado e forte, inclusive nos duelos individuais, sendo, pois, bem mais perigoso do que o Sporting. E a verdade é que com o primeiro golo obtido cedo, aos 13', ainda aproveitou melhor essa vantagem. Deixou de estar sujeito a pressão suplementar e, mesmo quando recuava, fazia-o com a junção dos seus sectores e retirando dividendos quer das recuperações quer do seu maior poder físico e das transições rápidas.

3 - Domínio claro

A segunda parte poderia ter corrido menos de feição ao Benfica? Era um cenário possível, só que o segundo golo, de novo apontado por Cardozo, só quatro minutos após o regresso dos balneários, tornou ainda mais difícil a tarefa do Sporting. A vantagem era reconfortante para as hostes encarnadas e reforçou ainda mais os níveis de confiança já patenteados até então, ao ponto de três minutos depois ter estado nos pés de Coentrão a hipótese de matar o jogo. Não foi assim… e aos 58 minutos teve Liedson a primeira e mais flagrante oportunidade de o Sporting encurtar distâncias, com a qual, admito, se poderia ter relançado o jogo…
Desperdiçado esse lance, e sem que as alterações introduzidas em ambas as equipas tenham mudado o cariz do desafio, o que é facto é que o Benfica continuou a controlar os acontecimentos e as mais flagrantes ocasiões para mexer de novo no marcador pertenceram-lhe, ambas por Cardozo, aos 74 e aos 75 minutos. Ou seja: o Benfica sentiu que o domínio lhe pertencia, uma situação ainda mais evidente quando o Sporting acentuou a tentativa de fazer circulação de bola, mas sem objectividade - fez alguns remates, é certo, mas em desespero de causa. A toada do jogo não teve, pois, evidentes modificações até final.

4 - Consistência

Uma ideia-base genérica: a vitória do Benfica é justa num jogo em que não se justificavam tantas faltas (46 no total). Por norma, não me pronuncio sobre o trabalho das arbitragens, mas por me parecer evidente que as equipas não enveredaram pela dureza excessiva, dever-se-ia ter deixado correr mais o jogo… O Benfica mostrou-se mais consistente ao longo dos 90 minutos; já o Sporting denotou alguma intranquilidade em muitos períodos, como consequência de um problema que não foi capaz de sanar: ao querer defender longe da sua baliza, não foi capaz de o fazer e descompensou-se.

5 - Reconciliação de Cardozo com os adeptos

O dérbi foi feito também de protagonistas. Cardozo foi a grande figura, e não apenas pelos dois golos apontados. Depois das peripécias das assobiadelas recebidas no jogo com o Hapoel de Telavive, num sintoma de que os adeptos se estavam a voltar contra si, Cardozo teve uma noite importante para a reconciliação com as bancadas e, com ela, a retoma da estabilidade emocional, eventualmente afectada no jogo da Liga dos Campeões.
Por ser de toda a justiça, entendo também ressaltar outras duas boas exibições no relvado da Luz: as de Fábio Coentrão e Rui Patrício.

6 - Três pontos que dão moral

O resultado do dérbi tem necessariamente um outro ângulo de análise: o das suas consequências para ambas as equipas no campeonato. O triunfo dá naturalmente maior confiança ao Benfica, é motivador, permite que o seu jogo possa crescer sem pressões adicionais. Os três pontos dão-lhe moral - e é claro que, pela posição que tinha em termos classificativos, era o Benfica a equipa mais pressionada. Quanto ao Sporting, os estragos provocados pela derrota são, apesar de tudo, menores do que os que se reflectiriam no rival. O Sporting continua um ponto à frente do Benfica e, em linhas genéricas, é sempre possível considerar-se que é ainda cedo para se definirem de vez os candidatos ao título.

Benfica 2 - 0 Sporting - 5ª Jornada 2010/11

2010-09-20T18:41:00.002+01:00

Cinco jogos depois, temos o Benfica da época passada. Não em termos tactico-técnicos, que aí era impossível estarmos iguais, dados os diferentes intérpretes este ano, mas sim no que à agressividade (saudável) e vontade de vencer diz respeito. Ontem, vi pela primeira vez esta época um Benfica com força, com raça, com querer, com ambição. Vi pela primeira vez o campeão nacional em campo, o que pode significar muito. Esperemos que a partir deste triunfo a equipa entre finalmente nos eixos. Apesar da tarefa estar muito difícil, a verdade é que ainda não estamos afastados do título e podemos perfeitamente tornar difícil a tarefa dos actuais líderes. Basta que joguemos sempre como aconteceu ontem. Se assim for, será difícil travarem este Benfica.

A entrada no jogo foi o que mais me surpreendeu. Vi um Benfica a fazer pressão alta, o que ainda não tinha acontecido esta época (pelo menos com tanta intensidade), a marcar cedo, tal como no encontro com o Vitória de Setúbal, algo que é sempre positivo para o moral e a confiança da equipa. Além disso, a partida serviu para os adeptos fazerem definitivamente as pazes com o Cardozo. O paraguaio, de resto, não é um jogador de que possamos prescindir: é apenas e só o melhor ponta-de-lança dos últimos 10 anos (pelo menos) do Benfica - está mesmo a apenas quatro golos do recorde de ultrapassar Magnusson como o melhor marcador estrangeiro de sempre do Benfica, o que diz muito sobre a sua importância na nossa equipa.
O encontro foi praticamente todo dominado pelo Benfica. O Sporting nunca se encontrou, não acertou mais de 2 passes seguidos e na única oportunidade que teve (causada por um erro tremendo de Ruben Amorim, que continua numa forma miserável...), Liedson demonstrou que já não é o jogador de outrora. Quatro minutos antes, o Tacuara havia consumado o seu bis com um golo espectacular, só ao alcance dos grandes avançados. Cardozo é de facto um jogador sui generis: parece que nem sabe correr, não defende, não é um portento de técnica e o seu pé direito não existe. No entanto, acaba (quase) sempre por estar lá quando é preciso. E mesmo assim continua a falhar vários golos: só ontem poderia ter marcado 4. Ainda assim, é um grande ponta-de-lança. E já só está a um do "Incrível".

O Sporting foi uma sombra de si mesmo. Pouquíssimo objectivo, sem ideias do meio-campo para a frente, com um meio-campo atacante totalmente inoperante (Matías e Valdés foram uma sombra do que podem ser...), a figura dos leões acabou mesmo por ser o guarda-redes Rui Patrício, mal-amado por muitos (inclusivamente por mim...) mas que ontem salvou a sua equipa de sofrer uma goleada (destaque para a defesa à queima a remate de Fábio Coentrão).

O Benfica conseguiu assim um grande balão de oxigénio para enfrentar o resto da época. Claro que ter 6 pontos à 5ª jornada não é bom, já todos sabemos isso, mas o triunfo frente ao eterno rival (sim, porque o Porto é um rival fabricado) permite à equipa voltar a olhar em frente e acreditar que ainda pode dar a volta a uma situação que não estava prevista. Para a semana iremos à Madeira defrontar o Marítimo, uma equipa que tem andado moribunda (também devido às terríveis arbitragens com que se tem deparado) e que vai certamente dar o tudo por tudo para sair da linha de água, onde se encontra actualmente. Por isso, exige-se à nossa equipa que entre em campo com a mesma motivação de ontem, para conseguir a primeira vitória fora de casa da época e assim se aproximar novamente dos primeiros lugares. Porque eu ainda acredito no 33º, força Benfica!

O vídeo com os golos aqui:

Sobre o comunicado

2010-09-19T03:43:00.000+01:00

Ainda não havia aqui dado a minha opinião sobre o comunicado emitido pela direcção do Benfica após a derrota em Guimarães. Para começar, destaco esta parte da introdução do mesmo, que julgo ser bastante importante: "Nunca defendemos condições de privilégio, o que sempre reclamámos na nossa história foi igualdade de tratamento, isenção no momento de tomar decisões e verdade. São estes princípios que garantem a credibilidade em qualquer sector de actividade, seja na política, na economia ou no desporto. São estes princípios que, infelizmente, têm faltado ao campeonato de futebol profissional da primeira Liga nestas primeiras quatro jornadas. (...) No nosso mandato não vamos montar uma estrutura organizada à margem da lei, nem um modelo de violência e intimidação de agentes desportivos ou jornalistas. Essa não é a nossa postura, nem a nossa forma de agir. Ganhar dessa forma é apenas alimentar uma mentira."

Após esta entrada, que apoio a 100%, chegam as medidas decididas pela direcção.

"a) Reafirmar a total confiança do Clube nos seus atletas e na sua equipa técnica, e a garantia de que ninguém vai desistir dos objectivos propostos no inicio da presente temporada. Resistir é próprio dos que nesta casa se bateram e continuarão a bater pela verdade no futebol português."

Concordo plenamente. Apoiar a equipa e o treinador (que tanto nos deram no ano passado) é o nosso dever até ao fim.

"O futebol não é viável sem verdade e sem acções. O senhor Vítor Pereira deve pronunciar-se sobre o que se passou, sobre o que pensa fazer para o futuro e sobre o entendimento que tem – na forma e no tempo - sobre a homenagem promovida no dia 5 de Setembro, pela Associação de Futebol do Porto, ao senhor Olegário Benquerença.
Citando o Presidente da UEFA, Michel Platini “os árbitros incompetentes devem ser varridos do futebol”. Pela nossa parte, acabou a tolerância com árbitros incompetentes ou habilidosos.
Cada um deve assumir as suas responsabilidades e o senhor Vítor Pereira tem a obrigação de garantir condições de igualdade nos critérios e na acção dos árbitros a todos os clubes em Portugal. Algo que até aqui não aconteceu."

Todos sabemos que, a falar, o Vítor Pereira iria dizer as mesmas tretas do costume, que os árbitros são humanos e erram e tal. Daqui nada de novo surgiria.

"b) Compreendemos e associamo-nos ao movimento de indignação que desde sexta-feira varre o país. Face à adulteração da verdade desportiva, queremos pedir aos sócios e adeptos do Benfica que continuem a apoiar, de forma inequívoca e sem reservas, a equipa nos jogos que o Benfica realiza no Estádio da Luz, mas que se abstenham de se deslocar aos jogos fora de casa.
A equipa já sabe que vai ter de lutar contra muitas adversidades, algumas previstas, outras totalmente imprevistas - já o sentiu neste início de época - e vai conseguir superá-las, mas os sócios e adeptos do Sport Lisboa e Benfica não devem continuar a ser lesados económica e emocionalmente.
A nossa ausência será o melhor indicador da nossa indignação."

Apoio incondicionalmente. Se todos os adeptos do Benfica deixarem de ir aos jogos fora de casa, todos os clubes irão sofrer com isso (aliás, muitos houve a pedir para o Benfica repensar essa medida, o que diz bem da sua percepção de que nada de bom viria se isso acontecesse) e irão perceber que não têm nada a ganhar em maltratar o Benfica. O que se pede aqui é imparcialidade e isenção, algo que não acontece com muitos dos clubes nesta Liga. Muitos (como todos sabemos) estão aliados a um único clube, o que faz com que desprezem profundamente o Benfica. Se deixassem de receber o dinheiro que recebem quando o Benfica lá vai (sim, porque todos sabemos que todos os clubes da I Liga têm a maior receita - de longe - quando recebem o Benfica), talvez abrissem os olhos.

"c) Solicitar ao Presidente do Sport Lisboa e Benfica a suspensão imediata de quaisquer negociações relativas aos direitos televisivos relativos aos jogos da sua equipa profissional a partir da época 2012/13 que possam estar a decorrer com a Olivedesportos. Mais, foi igualmente solicitada uma avaliação no sentido de apurar a possibilidade do Clube passar a gerir de forma autónoma os seus direitos audiovisuais.
Não podemos continuar a tolerar que a falta de seriedade dentro de campo tenha a cumplicidade daqueles que, tendo os nossos direitos televisivos, não revelam isenção na análise e camuflam os erros daqueles que sistematicamente nos prejudicam."

300% de acordo. Chega de sermos gozados pelo Oliveirinha enquanto este enche os seus bolsos e festeja as vitórias com o presidente do Porto (embora também seja amigo do nosso presidente, e essa parte era perfeitamente dispensável, mas enfim, é o presidente que temos...).

"d) Equacionar, em face do desgaste e da falta de garantias de isenção na arbitragem agora evidenciadas, a participação na presente edição da Taça da Liga."

Com esta não concordo minimamente. O Benfica deve disputar todas as competições oficiais que existem. Como clube grande e vitorioso que é (além do facto de ser o clube com mais Taças da Liga), a sua obrigação é jogar para ganhar em todos os troféus que disputa. Para este ponto não contem nunca comigo.

"e) Solicitar à comunicação social que, fazendo o seu trabalho, denuncie quem adultera as regras. Que investigue as notas que alguns observadores têm atribuído a algumas actuações de árbitros. Que compare aquilo que sucedeu no campo com a nota posteriormente atribuída."

Todos sabemos que isto nunca vai acontecer, porque seria sempre um exercício meramente especulativo (a não ser que um jornalista de investigação conseguisse juntar provas concretas de falsificação de relatórios, e mesmo assim todos sabemos que por uma razão ou outra essas provas não iriam ser aceites em tribunal - o costume...).

"f) Solicitar ao Senhor Ministro da Administração Interna uma audiência para debater a violência de que a equipa do Benfica tem sido alvo cada vez que se desloca ao Porto. Não queremos confundir as gentes do Porto – que seguramente não se revêem neste tipo de comportamento – com um grupo de delinquentes que organizada e reiteradamente e de forma impune têm vandalizado o autocarro do Benfica e atentado contra a integridade física dos seus atletas."

Concordo plenamente, mas aqui também acho que a direcção encarnada deveria fazer algo para também prevenir o inverso, porque os No Name Boys não são nenhuns santinhos e também maltratam adeptos de outros clubes quando eles visitam a Luz. É pena e enoja-me que isso aconteça, mas a verdade é que acontece.

"g) Declarar o Secretário de Estado ‘persona non grata’ pelo trabalho que prestou ao futebol português. Abandonou a anterior Direcção da Liga no seu combate pela credibilização do futebol português, alheou-se – por completo – do processo “apito Dourado”. É, ainda, o responsável por nada fazer para aplicar a lei, pelo que a arbitragem e a Comissão Disciplinar continuam na Liga, quando já deviam estar na Federação Portuguesa de Futebol desde 1 de Julho.
Para além de tudo isto, lamentar as declarações desrespeitosas que o Secretário de Estado teve para com o Sport Lisboa e Benfica e que branqueiam o comportamento daqueles que adulteram a verdade desportiva."

Não me lembro de declarações desrespeitosas do Laurentino Dias para com o Benfica, mas revejo-me a 100% na primeira parte deste ponto. Além de ter interferido de forma absolutamente ridícula no caso Nuno Assis, pedindo pronta e lestamente um castigo ao jogador (que em toda a sua carreira foi um exemplo de profissionalismo e obviamente nunca esteve dopado, tendo perdido um ano da sua carreira com essa "brincadeira"), esse senhor não foi capaz de abrir a boca uma única vez para condenar os casos de corrupção no futebol português, razão pela qual deve ser tido como presona non grata não só pelo Benfica como por todas as instituições de bem do nosso futebol e até do país. Mas não é só ele que merece esse estatuto. Se a direcção do Benfica tivesse mais coragem, muitos outros seriam postos de parte. O problema está no nosso "líder", que se dá demasiado com gente que interessa muito pouco. Mas enfim...

Benfica 2 - 0 Hapoel Tel Aviv - Fase de Grupos Liga dos Campeões 2010/11

2010-09-15T21:49:00.001+01:00

Começámos ontem a participação na Liga dos Campeões, e começámo-la da melhor maneira: a vencer. Estes 3 pontos eram importantíssimos não só para que pudéssemos entrar na competição da melhor forma possível, vencendo o 1º jogo em casa, mas também devido à fase que a equipa atravessa - ainda para mais na véspera de um Benfica-Sporting. A exibição ainda não foi brilhante, mas chegou para vencer, e neste caso era isso o que mais importava. Com a vitória caseira do Lyon sobre o Schalke 04 (1-0), que iremos defrontar na próxima jornada (e na Alemanha), estamos neste momento em primeiro do grupo, o que, não querendo dizer nada, obviamente, pode funcionar como alento extra para a equipa. Pelas minhas contas, 10 pontos serão mais que suficientes para passar à fase seguinte, pelo que já só precisamos de mais 7: duas vitórias e um empate. Ora, se conseguirmos pelo menos empatar na Alemanha, ficaremos à distância de 2 triunfos em 4 jogos. Não me parece difícil. Francamente, penso que estamos bem lançados para superar a fase de grupos sem problemas de maior. Mas um passo de cada vez.

A entrada no encontro não foi má. Este Benfica não é o mesmo do ano passado (isso já todos sabemos), mas notou-se a vontade da equipa em deitar para trás o mau momento e entrar a ganhar na Champions. Ainda assim, e apesar das tentativas de Aimar, Carlos Martins e Fábio Coentrão, a verdade é que o Hapoel poderia ter marcado primeiro. O árbitro fez vista grossa, mas Luisão comete efectivamente falta sobre o avançado Shechter (um mergulhador nato, diga-se, como se viu no resto do encontro). Um lance em que ficou bem patente a dificuldade do brasileiro em acompanhar avançados rápidos e muito móveis. Luisão haveria de se redimir desse erro infantil pouco depois, conseguindo um golo espectacular e provando ser o homem dos golos decisivos: já assim havia sido com o Sporting em 04/05, com o Liverpool no ano seguinte e com o Braga na época passada, num jogo também ele decisivo para o título.

A partir daqui, o jogo aparentou ficar controlado, mas os israelitas não baixaram os braços e mostraram que estavam mesmo na Luz para pontuar. Felizmente, Roberto estava num dia inspirado e conseguiu sempre travar as investidas adversárias, nomeadamente o fantástico remate de trivela do lateral-direito Bondarv (para mim o melhor em campo dos israelitas). Não sei se foi só impressão minha, mas o espanhol pareceu-me bem mais tranquilo neste jogo. Pode ser que o problema na baliza esteja perto de ser resolvido. Era muito bom para nós.

Na segunda parte, o Benfica entrou outra vez mais forte e pressionante, destacando-se a grande exibição de Aimar, aqui bem secundado por Saviola, que finalmente apareceu. No entanto, o encerrar do jogo viria com a entrada de Maxi Pereira (parece que o banco lhe fez bem, assim como a titularidade a Ruben Amorim, ele que vinha a jogar muito mal). O entendimento entre os 2, que viria a culminar no segundo golo do Benfica, foi belíssimo. O golo foi à ponta-de-lança, como a grande maioria dos que Cardozo marca. Sobre o gesto do paraguaio, sinceramente acho isso um fait-diver. E até compreendo perfeitamente a atitude, diga-se. Ninguém gosta que no nosso local de trabalho nos estejam a assobiar e a criticar de cada vez que fazemos algo mal, e estava a tornar-se ridículo assobiarem-no (apesar de estar a ser o pior em campo, de longe) de cada vez que tocava na bola. O gesto foi irreflectido mas expressou o que o jogador estava a sentir naquele momento, o sentimento de "Tomem lá" por o terem "tratado tão mal", ele que é o mesmo jogador que o ano passado apontou 38 golos. Pois bem, Cardozo marcou, fez o gesto (o mesmo que Quim fez o ano passado, e teve igualmente a sua razão, pois os adeptos incompreensivelmente só viam o Moreira à frente, mesmo com ele a demonstrar que era o melhor - e acabou por ser totalista no campeonato...), pediu desculpa e isso é que importa. A hora é de união entre todos os benfiquistas e não de estar a criticar jogadores indiscutíveis no 11. Que se assobie o César Peixoto, é para o lado que durmo melhor. Agora o Cardozo, isso é incompreensível.

E assim levámos a melhor no primeiro jogo na Champions. Não foi fácil, mas também não foi preciso forçar assim tanto. A deslocação à Alemanha não vai ser pêra nada doce, não só pela qualidade do Schalke (apesar de ter 5 derrotas em 5 jogos este ano) como também pela nossa tradição em solo germânico, onde nunca vencemos uma partida. Ainda assim, eu acredito que as estatísticas são para ser quebradas e que é completamente possível trazer um bom resultado. Se não der para ganhar, pelo menos o empate. Um ponto já será muito positivo, pois ficarão a faltar apenas mais 6, ou seja, 2 vitórias. E isso está perfeitamente ao nosso alcance. Rumo a um sonho que se verá se é possível ou não de concretizar!

O resumo do jogo aqui:

RAP

2010-09-13T03:05:00.000+01:00

O futebol português rejuvenesce

Há duas semanas, escrevi aqui que a época 2010/2011 começava naquele dia, quando o Benfica jogasse com o Vitória de Setúbal. O jogo acabou com a vitória do Benfica por 3-0, e eu convenci-me de que tinha razão. Afinal, devo confessar que me enganei. Não estamos a assistir ao início da época 2010/2011. O campeonato que agora começa é o respeitante à época 1996/1997. Aquele ano em que se juntaram, na primeira divisão, árbitros como José Pratas, Augusto Duarte, Soares Dias e Isidoro Rodrigues, entre tantos outros. A arbitragem de ontem, em Guimarães, foi de 96/97. Até quem viu o jogo em casa sentiu o cheiro a naftalina. E os apreciadores de antiguidades terão admirado o rigor com que Olegário Benquerença aplicou as regras daquela altura.
Foi um espectáculo comovente. Quando um jogador vimaranense tentou separar a perna do Aimar do resto do corpo com um pontapé, dentro da área do Vitória. Senti-me 14 anos mais novo. A falta não assinalada que Carlos Martins sofreu, também dentro da área, fez me recuar à juventude. O fora de jogo inexistente que impediu Saviola de ficar isolado à frente de Nilson trouxe-me à memória o viço dos meus vinte anos. E, quando Cardozo viu um cartão amarelo por ter marcado um golo limpo, quase chorei de nostalgia. Sou um sentimental, e estes regressos ao passado comovem-me. Só não percebo a razão pela qual este Vitória de Guimarães-Benfica foi transmitido pela SportTV, em lugar de ter passado na RTP Memória. Quanto a Olegário Benquerença, já conhecíamos o seu talento como imitador de Quim Barreiros (quem não conhecer, veja o vídeo no YouTube). Mas não sabíamos que ele também tinha jeito para imitar o Martins dos Santos.

Que se saiba, ninguém seguiu o conselho de higiene institucional que Carlos Queiroz nos deixou, gratuitamente, em meados da década de 90: não há notícia de alguém ter varrido a porcaria da Federação. Não serei eu a pôr em causa a necessidade de varrer porcaria, seja na Federação ou noutro sítio, mas, não tendo a porcaria sido varrida, foi com porcaria que Humberto Coelho chegou às meias-finais de um Europeu, e foi na companhia da mesma porcaria que Scolari conseguiu ser vice-campeão da Europa e quarto classificado num Campeonato do Mundo. Bem sei, bem sei: o mérito dos feitos de Humberto Coelho e Scolari é todo de Carlos Queiroz. Foi ele quem lançou as bases. Construiu a estrutura. Pensou o edifício das selecções. E a responsabilidade pelo actual momento da Selecção é de todos menos de Queiroz. Por azar, ele tomou conta da Selecção precisamente na altura em que o efeito da sua obra começou a desvanecer-se. Os seus predecessores destruíram as bases, ignoraram a estrutura e borrifaram-se no edifício. Curiosamente, Carlos Queiroz tem mais mérito e influência nos resultados da Selecção quando não está a treiná-la do que quando é seleccionador nacional. E, mesmo quando está longe, Queiroz consegue ser autor moral apenas dos êxitos: é ele o responsável pelo sucesso da equipa que fez um brilharete no Euro 2000, mas não tem responsabilidade nenhuma no desastre do Mundial de 2002, sendo que a chegada à final do Euro 2004 volta a ter o seu dedo.
O despedimento de Queiroz deve agradar, por isso, a ambas as partes: à Federação — que, com processos disciplinares consecutivos, fez tudo para o despedir sem nunca dizer que queria despedi-lo; e ao seleccionador — que, insultando os médicos na Covilhã e o vice-presidente da Federação no Expresso, fez tudo para ser demitido sem nunca dizer que queria demitir-se. Por um lado, é uma pena que Queiroz e a Federação se separem. Fazem um lindo par.
No fim, a cabeça do polvo, pelos vistos, conseguiu o que queria — o que significa que este é o segundo octópode a ser bem sucedido no mundo do futebol em meia dúzia de meses. Infelizmente, dizem-me que ficávamos mais bem servidos se o polvo alemão que adivinhava resultados viesse ocupar o cargo de vice-presidente da Federação e Amândio de Carvalho fosse para dentro daquele aquário na Alemanha.

Por Ricardo Araújo Pereira, 11 de Setembro in jornal A Bola

JVP

2010-09-12T01:22:00.000+01:00

Guimarães-Benfica

1 - Guimarães inteligente e venenoso vence Benfica nervoso e sem discernimento

Este jogo e o resultado final resume-se bem na forma como as duas equipas entraram em campo, com o Guimarães a actuar de forma inteligente, cautelosa mas venenosa e o Benfica nervoso, ansioso e com pouco discernimento. Numa partida de futebol interessante e imprevisível, começou por ser a equipa da casa a ganhar superioridade, pela sua velocidade, determinação e confiança, o que fez com que fosse mais perigosa, perante um Benfica algo desconcentrado, com pouca dinâmica e que só acordou depois do primeiro golo. Reagiu depois, meteu mais velocidade nas suas iniciativas, mas definindo sempre de forma deficiente o seu último passe. Ainda chegou ao empate, teve ascendente e, com um futebol mais directo e objectivo, tentou ganhar, mas os riscos que correu foram-lhe fatais. Com as substituições, o Guimarães soltou-se mais, teve mais espaço e chegou à vitória porque foi a equipa que melhor soube aproveitar os erros adversários.

2 - Campeão diferente e com vida complicada

O que se viu em Guimarães e neste arranque de época foi um Benfica claramente diferente ao da época passada, na qual entrou de forma excepcional, apostando num estilo de jogo rápido, com naturalidade, dinâmica e boa capacidade física dos jogadores, que lhes permitiu aumentar progressivamente os níveis de confiança. Agora, vemos um campeão com falta de frescura física, por certo consequência da participação de alguns jogadores importantes no Mundial, uma vez que tiveram menos descanso e a mesma carga física durante a pré-época, o que faz com que as coisas saiam de outra forma. Além disso, sempre que surgiam dificuldades, Fábio Coentrão e Di María, por exemplo, superavam os obstáculos. E neste jogo Coentrão e Gaitán, que até deram alguma dinâmica à equipa, não chegaram para garantir o triunfo. Falta também confiança e isso é um problema que o Benfica terá de contornar, sob pena de ver a liderança ficar cada vez mais distante numa época em que a corrida ao título não será apenas a três porque também o Sporting, pelo que tem mostrado, estará no lote da frente. Ou seja, neste início de época, o Benfica não atingiu ainda o nível da anterior e os seus adversários directos, FC Porto, Braga e Sporting, estão mais fortes.

3 - Manuel Machado ganha jogos das substituições

Decisivas foram as primeiras duas substituições operadas por Manuel Machado, aos 52', uma vez que o técnico do Guimarães percebeu que estava a perder o meio-campo, dada a maior intensidade de jogo do Benfica. Com a entrada de Flávio Meireles, principalmente, e de Rui Miguel, a equipa recuperou o equilíbrio e segurança defensiva e os jogadores da frente tiveram maior liberdade para criar problemas à defesa do Benfica, culminando essa vantagem com a obtenção justa do golo da vitória, precisamente pelo Rui Miguel. Do lado contrário, as substituições não surtiram efeito, porque o Benfica ficou menos esclarecido sem Carlos Martins em campo e deixou de criar tanto perigo sem Gaitán. Por isso considero que Manuel Machado venceu o jogo das substituições.

4 - Nilson infeliz e Roberto com suficiente menos

Muito se tem dito e escrito sobre as exibições dos guarda-redes, nomeadamente de Roberto. Neste jogo, a infelicidade tocou a Nilson, no lance do golo do Benfica, enquanto o guardião dos encarnados não teve culpas nos dois golos sofridos, embora em um ou outro remate de fora da área tenha tremido. Ainda assim e até ao momento, Roberto continua a demonstrar que não é um guarda-redes que transmita confiança à equipa, algo que é fundamental para que esta se solte mais e apresente uma maior consistência e segurança no seu jogo. Frente ao Setúbal, na jornada anterior, até defendeu um penálti, mas isso foi apenas um lance. Mas não foi por ele que o Benfica perdeu este jogo porque os dois golos do adversário nasceram em jogadas ofensivas da equipa de Jorge Jesus, com perdas de bola e falhas de marcação que foram devidamente aproveitadas pelo Guimarães, que soube jogar muito bem no erro do seu opositor.

5 - Coentrão e Martins perdem para João Ribeiro e Ricardo

O Benfica viveu muito das iniciativas de Carlos Martins, um jogador que foi perigoso pela qualidade dos seus passes em diagonais, a meter a bola entre o central e o lateral, explorando principalmente a velocidade e capacidade técnica da dupla Coentrão/Gaitán que, sem fazer um jogo brilhante, esteve nos melhores lances dos encarnados. No entanto, como melhor jogador em campo destaco João Ribeiro, um jogador que imprimiu boa dinâmica ao ataque do Guimarães e que fez um grande passe para o primeiro golo. Também aponto como decisiva a actuação do central Ricardo, pela forma simples como assumiu as acções defensivas.

Vitória de Guimarães 2 - 1 Benfica - 4ª Jornada 2010/11

2010-09-11T01:07:00.000+01:00

Há 3 posts atrás eu disse que a linha editorial deste blog iria mudar. Não podia ter escolhido momento mais oportuno. Eu, que desde que criei este blog raramente critiquei ou protestei as arbitragens, hoje declaro solenemente que o Benfica foi total e absolutamente espoliado em Guimarães. Desta feita não vou ser politicamente correcto nem vou dizer que jogámos mal, que defendemos mal, que os culpados da derrota são os jogadores ou o treinador (como sempre disse nos desaires do Benfica desde que criei este blog, já lá vai mais de um ano; se duvidam, vão confirmar todos os posts de jogos que o Benfica não ganhou). Agora, aquilo que se passou hoje foi absolutamente vergonhoso. Foi, porventura, uma das piores arbitragens a que já assisti em toda a minha vida. O Benfica perdeu em Guimarães porque lhe roubaram 2 penaltys e assinalaram mal 2 foras-de-jogo que deixavam os nossos avançados na cara do Nilson. Isto não é demagogia, isto não é tentar desculpar a derrota do Benfica com a arbitragem. São factos, e contra factos não há argumentos. No jogo com a Académica o Benfica foi igualmente roubado (ficaram 2 penaltys por marcar a nosso favor) e ainda assim eu desanquei a equipa e o Jesus, disse que lhes faltou atitude e que tinham de mudar urgentemente se queriam revalidar o título. No jogo da Choupana não vi motivos para protestos. Mas hoje, meus amigos, hoje não me posso calar mais. E não me importa que venham aqui sportinguistas ou portistas criticar e dizer que a desculpa é sempre a mesma e não sei quê. Sinceramente, não me importa, porque todos temos olhos na cara e todos estamos a ver para que lado vai cair este ano o campeonato. Atrevo-me a dizer que as faixas já devem estar encomendadas. Toda a gente viu a forma como o Porto ganhou na Figueira da Foz e em Vila do Conde e toda a gente viu como o Sporting ganhou igualmente na Figueira da Foz. 3 jogos, 3 arbitragens escandalosas, 2 delas a favorecer sempre o mesmo. Ao mesmo tempo, o Benfica já leva 3 derrotas, 2 delas patrocinadas pelos homens do apito. É demais. Se isto continuar assim, este ano ficamos em 7º. E já estou a ser optimista.

No entanto, e como já não vale a pena falar do homem que conspurca o futebol português há mais de 30 anos, vou dizer algo que vai deixar os vieiristas loucos. Não me interessa. O único culpado desta situação chama-se Luís Filipe Vieira. Foi ele que entendeu por bem enveredar por uma política de comunicação em que não se falava da arbitragem (curiosamente, fê-lo apenas o ano passado quando começou a ver que estava a ganhar) e foi ele que, do alto do seu fatinho e da presunção vitoriosa, entendeu por bem apoiar um corrupto para a presidência da Liga de clubes. É, por isso, devido ao nosso "Querido Líder" (como alguns já lhe chamam) que nos encontramos nesta situação e que não vamos revalidar o título como era desejo de todos nós. Venham dizer-me que o homem já fez muito pelo Benfica e que já nos deu muitos títulos (tudo mentira) que eu vou continuar a dizer o mesmo: esse senhor é burro que nem uma porta e não tem condições para ser o presidente da "maior instituição de Portugal", como ele tantas vezes lhe chama. Fosse a política de comunicações do Benfica algo com cabeça, tronco e membros e não éramos espezinhados como tantas vezes fomos nos últimos anos e como estamos a ser este ano. No fim do jogo caiu-lhe bem fazer aquelas declarações e mostrar peito, mas agora? Amigo, agora o mal já está feito. Temo que o Benfica vá passar muito tempo sem se levantar. Graças a si, meu amigo, e a todos os que dizem Ámen a tudo o que o senhor diz e que o veneram. Esses hoje devem estar felicíssimos. Grandesíssimos burros.

Em relação ao jogo, dizer que o Benfica voltou a errar clamorosamente na defesa. O Roberto não está bem nos 2 golos (mais no segundo, em que fica a meio caminho), mas os grandes culpados são os 4 defesas. Como é possível a diferença ser tão grande da época passada para esta? Chega a ser confrangedor. Quanto aos marcadores dos golos, uma curiosidade: o Rui Miguel tem estado posto de parte pelo Manuel Machado desde o início da época, foi dado como dispensado e chegou a estar mesmo com um pé no estrangeiro. Ontem li que poderia ser titular e pensei: "É este gajo que ainda vai resolver o jogo, querem ver?". Só falhei na parte de ser titular.

Pelo meio, lembrar apenas o bom golo de Saviola, oportuníssimo como sempre. De resto, o argentino hoje mostrou estar a subir de forma. Ainda bem.

Quanto ao resto, já disse tudo. Estou demasiado irritado para escrever mais. Nem me interessa o resultado do jogo de amanhã. Agora temos pela frente a recepção ao Hapoel, onde espero que haja uma arbitragem decente, que nos permita jogar futebol, algo que nos tem sido negado em Portugal este ano. A seguir vem um Benfica-Sporting onde nem quero imaginar o que irá acontecer.

PS: O autocarro do Benfica foi mais uma vez alvo de apedrejamentos e arremessamento de bolas de golfe ao passar pelo Porto. Seria pedir de mais que esses selvagens fossem todos chacinados? Será que o que vem descrito no livro do Fernando Madureira não chega para incriminar a maioria dessa canalha? Ah, esperem, esqueci-me que estamos em Portugal. Se escutas telefónicas onde ficam provados crimes não são válidas, porque razão uma auto-biografia terá também algum valor? Que tapado que eu sou...

Os golos do jogo da vergonha aqui:

Demissão de Carlos Queiroz - um desfecho mais do que esperado

2010-09-10T00:26:00.000+01:00

Aconteceu hoje aquilo que devia ter acontecido logo após a eliminação do Mundial: a demissão de Carlos Queiroz e a garantia de que se irão realizar eleições antecipadas na FPF. Eu continuo a achar que é absolutamente ridículo terem deixado as coisas chegar a este ponto, terem esperado que se iniciasse a qualificação para o Euro'2012 com este imbróglio a decorrer. Estava mais que visto que não havia as condições mínimas para Queiroz continuar como seleccionador, mas nem assim o líder da FPF achou que algo tinha de ser feito para se evitar o desastre que está prestes a acontecer. É ridículo. No entanto, tenho de referir que nunca pensei que Queiroz fosse despedido hoje. Julguei que, agora que o circo já havia começado, iriam até ao fim com ele e que o homem ficasse mesmo na selecção até ao fim do contrato.

Agora chovem nomes para o cargo. Se fosse eu a mandar, e porque José Mourinho ou Jorge Jesus estão indisponíveis, o meu escolhido seria Manuel Cajuda, sendo Octávio Machado a sua alternativa. Paulo Bento estaria no patamar imediatamente inferior. Veremos quem Madaíl vai escolher. De salientar que os próximos jogos da selecção são já em Outubro, um deles frente à Dinamarca. Se querem evitar um descalabro, é bom que comecem a agir rapidamente.

Entrevista de Luís Filipe Vieira à SIC

2010-09-09T06:07:00.000+01:00

Segui com atenção a entrevista que Luís Filipe Vieira concedeu à SIC, conduzida por Rodrigo Guedes de Carvalho. No geral, achei-a fraca. Já vi o Rodrigo muito melhor noutras ocasiões. Quanto às respostas do nosso presidente, foi mais do mesmo, não acrescentou nada de especial àquilo que já todos sabemos há muito. A não ser a confirmação de que o Mantorras já não dá para o futebol. Quando isto é dito pelo próprio presidente do clube (que é, ainda por cima, a pessoa que mais apoiava o avançado angolano), penso que está tudo dito sobre o assunto Mantorras. Esta será, quase de certeza, a última temporada do angolano enquanto jogador profissional de futebol (se é que essa já não teve lugar o ano passado, visto que me parece quase impossível que Mantorras venha a jogar qualquer minuto este ano).

De salientar a confirmação de que foi mesmo Jorge Jesus a avalizar a contratação de Roberto, que Eduardo chegou a ser negociado com o Braga (viria em pacote com um jogador que entretanto foi vendido para outro clube - Evaldo) e que o Gaitán foi mesmo contratado para ser o substituto de Di María - claramente um erro de casting, pois o próprio Gaitán já afirmou diversas vezes não estar acostumado a jogar nessa posição.

Por fim, tardaram mas lá chegaram as críticas às arbitragens destes primeiros jogos do campeonato. Não sou apologista desta política que grassa no Benfica desde a época passada de não protestar quando é roubado. O Mourinho e o Ferguson, apenas e só os melhores treinadores do Mundo, protestam dos árbitros em quase todos os jogos, quer ganhem ou percam. E é assim que tem de ser, é assim que se protege a equipa (desde que se tenha razões para isso, bem entendido). Caso contrário, esses artistas vão continuar a fazer o que têm feito desde que este campeonato começou, o que já nos fez perder 3 pontos (a derrota com a Académica, visto que com o Nacional não vi qualquer roubo) e que já deu muitos pontos aos mais directos rivais (basta ver como o Porto conseguiu 2 das suas 3 vitórias e como o Sporting conseguiu a sua última).

Em relação às polémicas envolvendo a selecção, LFV optou por atacar deliberadamente o secretário de Estado do Desporto, Laurentino Dias, dizendo com todas as palavras que foi este que orquestrou tudo isto para poder despedir o Carlos Queiroz. Não estava lá, portanto não sei se é verdade, mas parece-me que não foi o Laurentino que insultou os responsáveis do controlo anti-doping. De qualquer forma, ficou bem ao nosso presidente voltar a afirmar que Nuno Assis nunca esteve dopado. O jogador merece, pois foi um grande profissional do Benfica que perdeu um ano de carreira por causa dessa brincadeira.

A finalizar, acho que geriu bem a pergunta de faca e alguidar sobre o que tinha a dizer em relação à provocação do verme-mor do futebol português. O desprezo é a melhor maneira de lidar com esse tipo de gente (embora eu não saiba até que ponto este "desprezo" de LFV para com Pinto da Costa é genuíno, mas enfim...). E também lhe ficou bem pedir aos adeptos do futebol para que não se repitam as lamentáveis cenas da época passada. Isso sim era um bem que se fazia ao futebol.