Gloriosa Chama Imensa: Pedro Ribeiro

sábado, 22 de maio de 2010

Pedro Ribeiro

6 comentários:

sloml disse...: Anónimo, claro que existe. Seria completamente absurdo achar que não. No entanto, essa questão das ameaças a árbitros por sms é ridícula. Pode ser qualquer pessoa a fazê-lo e a nível individual, não tem sequer de estar conotada com um clube. Se o Benfica descesse de divisão por causa de meia dúzia de energúmenos que ameaçaram árbitros por sms, mal estava este país. Eles têm é de ser presos, não são os clubes que têm de ser penalizados.

E que eu saiba, esses actos de vandalismo sobre adeptos de Porto e Chaves foram noticiados. Eu pelo menos li isso nos jornais.

E já agora que se fala de ameaças de adeptos a árbitros: depois do Leiria-Benfica, em que o árbitro Jorge Sousa assinalou (e bem) penalty de Mamadou Tall sobre Aimar, o mesmo árbitro tinha, quando chegou a casa, adeptos do Porto (e membros da claque Super-Dragões) à sua espera para lhe fazer ameaças. O Porto também vai descer de divisão por causa disso? Não me parece. E se quisermos recuar, há uns anos (em 90/91, 95/96 e depois em 97/98), no final de dois jogos, toda a delegação do Porto (jogadores, treinadores, dirigentes) partiu para cima dos árbitros desses jogos para os agredir. Não fosse a intervenção da polícia e até de elementos da equipa adversária, os árbitros teriam saído muito mal tratados pela própria delegação portista (em 90/91 foi José Pratas, em 97/98 foi António Rola; em 95/96 não me recordo, mas Vítor Baía e Augusto Inácio acabaram suspensos por mês e meio). Diga-me: o Porto desceu de divisão nestas três ocasiões? Não, não desceu. E continuou a somar títulos. Deixemo-nos de tretas: isso é conversa de perdedor. Quero lá saber de 5 atrasados mentais que mandaram mensagens a árbitros a ameaçá-los. Quero é ver futebol no campo.; 22 de maio de 2010 às 14:36
sloml disse...: Ah ok. Parecia-me a sua forma de escrever mas como não estava o seu nome não poderia afirmá-lo com certeza.

E por acaso até já veio a público que foram adeptos dos 3 grandes a enviar as tais mensagens. Será que vão descer todos?

É óbvio que há violência por parte de adeptos de todos os clubes, sempre houve e sempre haverá. Eu não vou por aí.

Nisso da direcção concordo consigo. A direcção "demarcar-se" da existência das 2 claques benfiquistas, por exemplo, é apenas para sacudir a água do seu capote. Todos sabemos que os NN e os Diabos Vermelhos são claques que apoiam o Benfica. Mas como não estão legalizadas vai-se dizendo a parvoíce de que não existem. É ridículo.

Essa do Barbas é que não percebi. O Barbas, que eu saiba, é um adepto normal do Benfica e nunca esteve envolvido em violências.; 22 de maio de 2010 às 16:49
sloml disse...: Carlos Santos, o "Diabo de Gaia". Lá está, é um adepto estúpido que se lembrou de dar um calduço num fiscal-de-linha. Se o Benfica fosse descer de divisão por isso... acho que seria totalmente ridículo.

Isso é óbvio. Só não vê quem não quer. A questão é que todos podem falar do que quiserem, porque estamos num país livre. O Porto, o Benfica, o Sporting podem falar de violência quando quiserem. Isso não significa que não tenham todos culpas no cartório.; 22 de maio de 2010 às 17:06
sloml disse...: É o que todas as pessoas com cabeça esperam. Faço votos para que seja assim.; 22 de maio de 2010 às 18:10
António Duarte disse...: Em minha opinião os clubes não devem ser penalizados pelos actos condenáveis (caso de polícia,só!)se não era facílimo, para o ano qualquer um se podia tornar sócio de um clube rival, enviava uns quantos sms por semana, e era ver o "seu fictício clube" ser penalizado. Estranho ainda é o facto de alguns árbitros andarem anos a comer fruta, beber café-com-leite e viajar à borla e nunca se queixaram; 22 de maio de 2010 às 18:48
sloml disse...: Não lhes convinha, António...

Mas sim, concordo plenamente com a primeira parte do seu comentário. É isso mesmo.; 22 de maio de 2010 às 20:16