Benfica 2 - 1 Liverpool - Quartos-de-final Liga Europa 09/10

Ponto prévio: Esta crónica será um pouco diferente. E a razão é muito simples: parece-me que este jogo foi analisado em todos os seus quadrantes pelo trabalho da arbitragem, e é por aí que vou entrar, contrariando o que é normal neste blog.

O Benfica foi um justo vencedor. Uma equipa que cria a quantidade de oportunidades de golo que o Benfica criou merece sempre vencer, ainda para mais contra um Liverpool. Não estamos a falar do Hertha de Berlim ou do BATE Borisov. Não, era mesmo o Liverpool, que é só a 3ª equipa com mais Ligas dos Campeões conquistadas. Aceito e admito que o momento do jogo possa ser a expulsão de Babel. Até aceito que sim. No entanto, ainda antes disso acontecer (foi aos 30 minutos), já o Benfica tinha tido 3 oportunidades claríssimas de golo, desperdiçadas infantilmente por Cardozo (2) e Aimar. Pelo meio, o Liverpool marcou o golo, num dos 2 únicos remates que fez à nossa baliza em todo o jogo, a partir de uma falta que me deixa muitas, mas mesmo muitas dúvidas. Depois veio o golo anulado aos Reds. Vamos esclarecer uma coisa: primeiro, não foi um golo mal anulado, pois o fiscal-de-linha tinha a bandeirola levantada mal o livre foi marcado, ou seja, o jogo já estava interrompido há muito quando o Torres remata. Depois, a questão é que há mesmo fora-de-jogo de Kuyt, pois este está adiantado quando Gerrard marca o livre. Decisão correcta, nada a dizer. A expulsão de Babel é, para mim, muito discutível. Porque não há qualquer agressão na verdadeira acepção da palavra, e porque também não há bom senso do árbitro, que expulsa um jogador por um desaguisado normal tão cedo. No entanto, também é verdade que Babel não tinha nada de pôr as mãos na boca do Luisão, isto tudo nas barbas do árbitro. O homem achou que aquilo era comportamento anti-desportivo e expulsou o holandês. Que posso eu dizer? Que foi mal expulso? Talvez, mas comportamentos anti-desportivos são punidos com amarelo ou vermelho, consoante a gravidade. Se o árbitro achou que havia ali gravidade suficiente para expulsar o jogador, penso que ninguém pode dizer que houve roubo ao Liverpool. Houve sim um critério do árbitro que se tem de respeitar. E agora eu pergunto: foi a expulsão de um avançado que permitiu ao Benfica subjugar o Liverpool durante o resto do jogo? E eu respondo: não, não foi. Essa expulsão apenas serviu para Benítez colocar a equipa a jogar ainda mais à defesa, com o objectivo único de explorar o contra-ataque (o que, aliás, já vinha a fazer desde o início do jogo). Na 2ª parte, aconteceram 4 penaltys para o Benfica. O árbitro assinalou 2. Pergunto aos anti, àqueles que só viram o Benfica beneficiado: o 1º penalty não é penalty? O Aimar não sofreu falta? Se alguém me responder que não, das 2 uma: ou está de má-fé, ou não conhece as regras do futebol. Volto a perguntar: o 2º não é penalty? Carragher vai com a mão bem levantada à bola e desvia totalmente a sua trajectória. Não é penalty? Parece-me bem que sim. Além destes 2, houve mais 2. Num remate de Carlos Martins, outro jogador do Liverpool cortou a bola com o braço, desviando-a para fora. O árbitro deu canto. Mas era penalty. E o Cardozo levou com os pitons do Carragher no braço, num comportamento faltoso, passível de ser punido com falta. Como era dentro da área, era penalty. 4. Contaram bem, antis? E olhem que eu não sou dos que andam a contar estas coisas, quer ganhe quer perca. Mas hoje senti-me na obrigação de o fazer, porque estava a ver o jogo e estava a ver, em vários sites e fóruns, comentários nojentos de adeptos de outros clubes a dizer que o futebol este ano é todo uma vergonha pela maneira como o Benfica tem ganho os jogos, tanto nas competições internas como agora na Europa (esquecendo-se, os atrasados mentais, do roubo que foi o jogo em Marselha; e mesmo contra isso ganhámos, nojentos). Eu sei que não se deve ligar a disparates de gente estúpida e cega, mas admito: às vezes é mais forte do que eu. É um defeito meu, admito. E irrita-me tanto, e deixa-me num estado tal, que nem queiram saber. Porque eu sou contra tudo o que seja desonestidade, tudo o que seja roubo, tudo o que seja injustiças, e reconheço que o Liverpool pode ter sido prejudicado com a expulsão precoce, mas a partir daí continuou a haver jogo, e o Benfica foi muito, muito, mas mesmo muito melhor em todos os aspectos do jogo (excepto num: a finalização). E pergunto: acham, sinceramente, que gosto de ver a minha equipa ganhar com golos de penalty? Não, não gosto! Prefiro ver golos lindos de bola corrida, golos de livre, golos de canto. Mas a questão essencial é: se os adversários fazem penaltys, que posso eu fazer? Querer que o Benfica os falhe? É claro que não. Os penaltys foram cometidos, foram bem assinalados e foram bem batidos pelo Cardozo. Nada mais a dizer. Ah, e mais uma coisa para os que dizem que o Benfica tenta ganhar expulsões nos adversários, prejudicando-os assim no jogo. Eu não vi o Luisão fazer-se de coitadinho, atirar-se ao chão a dizer que tinha sido agredido nem começar confusão nenhuma. O Luisão estava sim a reclamar com o árbitro e o Babel é que foi mandá-lo calar e pôr-lhe as mãos na boca. Não houve ali confusão nenhuma iniciada por ninguém do Benfica. O árbitro considerou aquilo agressão, ok, ele é que sabe. Mas o Benfica não começou confusão nenhuma.

E agora que já desabafei e disse tudo o que tinha a dizer sobre esse capítulo, vou falar de futebol. O Benfica foi superior em todos os aspectos do jogo, excepto na finalização. O Cardozo falhou vários golos feitos, que era só encostar. E não pode acontecer. Hoje, com um ponta-de-lança de classe mundial, podíamos ter dado 4 ou 5 ao Liverpool. Faltou-nos isso. Não foi Saviola que faltou, foi um ponta-de-lança de classe mundial. Estupidamente, acabou por ser ele a dar-nos a vitória, mas foram 2 golos de penalty, função que qualquer jogador da equipa pode desempenhar. Já a de ponta-de-lança, tem de ser Cardozo. E ele tem estado muito, muito em baixo. Não sei até que ponto não se devia sentar no banco na Figueira da Foz. Acho que lhe faria bem. Nos penaltys, nada a dizer. Contrariou o nervosismo e calou os pessimistas que defendiam que não devia ser ele a marcá-los. Nesse particular esteve bem.

No Liverpool, e apesar do golo de Agger, o melhor foi claramente Fernando Torres, que deu sempre muito trabalho aos 2 centrais encarnados (aliás, arrancou um amarelo a cada). Ainda assim, acabou por ser dele um dos falhanços mais escandalosos do jogo, quando isolado perante Júlio César atirou ao lado (num lance em que a marcação de Luisão foi absolutamente deficiente). Devo dizer que, no cômputo geral, o Liverpool me desiludiu muito. Esperava muito mais desta equipa (embora costume ver os seus jogos na Premier League e já soubesse de antemão que esta época estão bem fracos; no entanto, na Europa o Liverpool é sempre o Liverpool). Ou então é o Benfica que está bom de mais, como aliás já tinha mostrado em Marselha, onde nem deixou os franceses respirar. Hoje foi no mesmo género, apesar da expulsão de Babel ter condicionado mais o Liverpool em termos atacantes. Não os condicionou, porém, em termos defensivos. Eles estiveram mal defensivamente (e não apenas nos lances dos penaltys, mas sim em todos os outros, quando deixaram Cardozo rematar N vezes à vontade) porque o ataque do Benfica é demolidor. Em todas as competições.

Em suma: num jogo muito difícil, o Benfica conseguiu ser superior ao Liverpool, deu a volta ao marcador e poderia até ter marcado mais. O Liverpool ficou condicionado pela expulsão de Babel, mas já antes disso nós tínhamos tido 4 oportunidades de golo (2 de Cardozo, uma de Aimar e o remate espectacular de Di María que passou bem perto da trave). Ou seja (e sejamos sinceros, benfiquistas e não só): o Benfica foi muito mais equipa que o Liverpool, jogou muito melhor e merecia muito mais a vitória, e já o mostrava bem antes da expulsão. E digo mais: com o pendor ofensivo com que vi o Benfica hoje, acredito que o Liverpool tinha perdido o jogo mesmo sem a expulsão. E podia ter sido por mais. A verdade é que estamos cada vez mais fortes, a jogar um futebol muito atacante, como acontece desde o início da época, e hoje, contra o Liverpool, nem se deu pela falta de Saviola, que é tão somente um dos jogadores mais importantes do Benfica. Quando uma equipa perde um jogador dessa categoria no dia de um jogo tão importante e dá a resposta que eu vi hoje o Benfica dar, então é porque tem mesmo uma qualidade acima da média. E aqui continuamos, na luta pela Liga Europa (aliás, com boas perspectivas de passar às meias-finais - basta um empate em Inglaterra) e a apenas 4 vitórias e um empate de sermos campeões nacionais. Para já, acredito que vamos vencer a Naval e desejo do fundo do coração que o Braga vença o Vitória de Guimarães, para continuarem 5 pontos à frente do Porto. Se o Benfica for campeão e o Porto falhar a Champions, ainda saberá melhor. se tal não acontecer, que se lixe. Desde que o Benfica ganhe sempre (e com justiça), fico feliz. Os meus 2 sonhos que ainda faltam cumprir esta época (o outro não era bem um sonho, era um objectivo e já foi cumprido - ganhar a Taça da Liga) continuam de pé, e bem possíveis de cumprir. Que o Benfica continue assim, vitorioso, com um futebol de encantar e a merecer ganhar todos os jogos e competições que disputa, que cada vez terá mais adeptos e fará ainda mais felizes todos os que já o são. No 32º e na 1ª Liga Europa, eu acredito!

PS: Em relação ao jogo de onde pode sair o nosso adversário das meias-finais, posso dizer que foi uma meia surpresa, mas que eu já tinha previsto aqui. O Atlético de Madrid é uma equipa capaz do melhor e do pior, e hoje quase conseguia o melhor, que era vencer em Valência. Acabou por se ficar pelo 2-2, que não deixa de ser um bom resultado. Se conseguir não perder em casa (e não empatar por mais de 2-2, obviamente), e se nós eliminarmos o Liverpool, podemos ter a sorte de defrontar os colchoneros na meia-final (outro dos meus desejos). Espero sinceramente que aconteça. Seria muito bom.

O resumo do jogo aqui: